Fórum General Low Carb is érdekes f; r Típus1

  • Fórum
    • Áttekintés
    • Tábornok
    • szemek
    • vita
    • táplálás
    • gyermekek
    • partnerség
    • Gondozási támogatás
    • Szivattyúklub
    • Egységes csere
    • szoftver
    • Sport
    • Keresés
    • Javaslat és kritika
    • Tagok
  • Címek
    • Áttekintés
    • Gyártó
    • Támogató csoportok
    • Cukorbetegség-kereskedő
    • Szervezetek/egyesületek
    • orvosok
    • Mások
  • Termékek
    • Áttekintés
    • Vércukormérők
    • Tesztcsíkok
    • Vezérlési megoldások
    • Lándzsás eszközök és lándzsák
    • Vérnyomásmérők
    • Inzulin szivattyúk
    • CGMS
    • Tollak/injekciós segédeszközök
    • Toll tűk
    • Szoftver/alkalmazás
    • Magazinok
    • Könyvek
    • felszerelés
    • Lépésszámláló
    • Bőrápolási termékek
    • Mások
  • Info
    • Áttekintés
    • hírek
    • Események
    • Szótár
    • Étel

Az alacsony szénhidráttartalom az 1. típus szempontjából is érdekes?

----------------------------------------------
Ez a hozzájárulás nem helyettesíti a személyes orvosi diagnózist és/vagy kezelést. Szerkesztette a felhasználó: 2018. május 18, 14:45:11. Ok: korrekció

érdekes

Cracktros

Arról a kérdésről, hogy a LowCarb érdekes-e az 1-es típusú cukorbetegek számára: Valószínűleg nem az 1-es típusú cukorbetegek nagy száma számára, még akkor sem, ha vannak olyanok, akik ezt kedvelik. Néhányan kudarcot vallanak vele: mint itt: https://www.ardmediathek.de/tv/Die-Ern%C3%A4hrungs-Docs/Mit-Insulin-und-Ern%C3%A4hrung-Diabetes-Typ-1/NDR- TV/videó? BcastId = 26111552 & documentId = 49795120

A tanulmány kapcsán: A kiadvány nem tárja fel, hogy mely követelmények tartoztak a 2000 feletti VLCHPern csoportba. Az sem világos, hogy miért választották ki több mint 2000 beteg közül csak valamivel több mint 300-at. A HbA1c eredmények saját maguk által közölt információkon alapulnak. Az sem világos, hogy más diéta eredményez-e hasonló eredményeket ezekkel az egyénekkel. Összességében meglehetősen megkérdőjelezhető, mi publikálódik ott.

A HbA1c és az 1-es típusú cukorbetegség várható élettartamával kapcsolatos hosszú távú tanulmányok arra a következtetésre jutottak, hogy az ott közzétett alacsony HbA1c-szint az élet rövidüléséhez vezet. Az LCHP témájának szentelt hosszú távú tanulmányok arra a következtetésre jutottak, hogy egészséges életben is rövidíti az életet.

Kiegészítés:
A tanulmány készítője; Dr. Bernstein, anyagilag az alacsony szénhidráttartalmú anyag jó tanulmányi eredményeitől függ. Alacsony szénhidráttartalmú könyveket ír és ad el, alacsony szénhidráttartalmú megjelenésekből él az amerikai televízióban, és egy alacsony szénhidráttartalmú diétás klinika tulajdonosa.

Szerkesztette a felhasználó: 2018. május 18, 20:05:10. Ok: -

Cracktros ezt írta:
Arról a kérdésről, hogy a LowCarb érdekes-e az 1-es típusú cukorbetegek számára: Valószínűleg nem az 1-es típusú cukorbetegek nagy száma számára, még akkor sem, ha vannak olyanok, akik ezt kedvelik. Néhányan kudarcot vallanak vele: mint itt: https://www.ardmediathek.de/tv/Die-Ern%C3%A4hrungs-Docs/Mit-Insulin-und-Ern%C3%A4hrung-Diabetes-Typ-1/NDR- TV/videó? BcastId = 26111552 & documentId = 49795120

Bocs, de amint írtad, ez teljesen alkalmazhatatlan DUBLÁS! Eltekintve attól, hogy az egész műsor GUMIS. A férfi nem akarta megérteni, hogy ő maga felelős a napi vércukorszintért, és ezt nem szótagolták meg a teljes programban.

Megváltoztatta ételét és életét, és jobban érzi magát ezzel a változással. Ha biztosította volna, hogy vércukorszintje még nap mint nap egészséges legyen, például a HBA1c 7 kapcsán, új étkezési és testmozgási módja több mint 50% -kal és nagyon sokat csökkentette volna az inzulinigényét kevésbé széles vércukorszint-ingadozások. Az, hogy egy ilyen eredményt kudarcként lehet leírni, meghaladja a képzeletemet.

Sajnálom, de szerintem a bemutató TELJESEN FELETT. Ha ez lesz a cukorbetegség mércéje, meglepődtem, hogy még sok más lábat és lábat nem kell levágni és szemeket lézerezni.

----------------------------------------------
Ez a hozzájárulás nem helyettesíti a személyes orvosi diagnózist és/vagy kezelést.

Cracktros

Becsületem megmentésére azt kell mondanom, hogy a cikk nagyon rövid: ez azt jelentheti, hogy egyes dolgokat félre lehet érteni. Nem minden beszélgetést folytatunk, és nem tudjuk, mit is tanácsoltak neki valójában. De néhány dolog úgy tűnik, hogy tévednek. A FALSE legjobb példája, a táplálkozási dokumentumok cikkében az étkezés utáni max. 110 mg/dl meghatározott BG-tartomány. Ezt még teljesen egészséges emberek sem tehetik meg.

Csak ennyi, alacsony szénhidráttartalmú és 1-es típusú cukorbetegség, IKT mellett, csak bolusszal és bazális inzulinnal működik. Megfelelő mennyiségű bolusszal a megfelelő időben és megfelelő mennyiségű bazálissal.
Néhány esetben/többnyire az alacsony szénhidráttartalmú injekció beadása bonyolultabb lehet, mint a mérsékelt szénhidrátfogyasztású kezelés, mivel az FPE nagyobb hatással van a BG-re és az étkezés többszörös bolusára, és nem közvetlenül az étkezéssel, hanem 2 órával max. 6-9 órával étkezés után.

És -JA- Low Carb- kudarcot vallott ebben a kísérletben. Az ötlet; ha nem eszel szénhidrátot, akkor nincs szükség bolusra, ami sokaknak van, ez az ötlet kudarcot vallott. Éppen ellenkezőleg, azoknak, akik alacsony szénhidráttartalmúak, sokkal gyakrabban kell használniuk a bolus inzulint étkezéshez, legalábbis ha 1-es típusú cukorbetegségben szenvednek. Szerkesztette a felhasználó: 2018. május 18, 20:14:20. Ok: -

Azok a hba1c-k, amelyekhez ez a csoport eljutott, már jóak, de másrészt: Dr. Bernstein-en alapulnak, aki kevesebb, mint 5-re törekszik a hba1c-re. De ezt szinte senki sem érte el, és nem is lep meg. Legtöbbjük 5 és valamivel 6 év felett van, van, aki még 7 évesnél is idősebb. A szénhidrátok mellőzésén kívül több is van benne: Például jó edzés és motiváció. Szerintem egy ilyen facebook csoport tagjainak mindkettőjük meglesz.
Egy ilyen példaértékű T1 beteg képes kezelni egy 6 hba1c-t, de talán KH-val is?


Egy ideje már láttam az ARD jelentést, de nem tetszett.
A cím "Hagyja abba az 1-es típusú cukorbetegséget inzulinnal és táplálkozással", de akkor CSAK a táplálkozásról szól. Az inzulint, azaz az alapbeállítást, a bolust, az inzulin speciális helyzetekhez történő alkalmazását stb. Egyáltalán nem említik. Időnként még azt is mondják, hogy "A doktor egyébként nagyszerű recepteket mutat neki, amelyekhez nem kell beadnia".
Mi ez? Világos, hogy T1-ként nem fog jó eredményt elérni, csak a bazállal.
Még a LowCarblers is injektálja a bolust, csak kevesebbet és esetleg lassan ható.

Csak az utolsó pillanatban jön a csavar: nem működött. Szüksége lett volna több inzulinra.
De úgy éreztem, mintha az egész 20 perc előtte hamisan azt a benyomást keltette volna, hogy az étrend megváltoztatása jó megoldás.

És ha a beteg nem hajlandó bolust beadni, akkor először világossá kell tennie számára, hogy ez nem fog működni, dolgozzon az elfogadással.

Cracktros


Megváltoztatta ételét és életét, és jobban érzi magát ezzel a változással. Ha biztosította volna, hogy vércukorszintje valamennyire egészséges legyen minden nap, pl. HBA1c 7 kapcsán, új étkezési és mozgási módja több mint 50% -kal csökkentette volna az inzulinigényét

Tévedés azt feltételezni, hogy az inzulinigény csökkentése az 1. típusú cukorbetegek többségének előnyös. Éppen ellenkezőleg, az alacsony inzulinigény magas inzulinérzékenységhez és ezáltal a vércukorszint nagy ingadozásához vezet. Csak azoknál az 1-es típusú cukorbetegeknél, akiknél magas az inzulinrezisztencia, csak azoknál előnyös. De az 1-es típusúak között ez egy kisebbség.

A Nutrition Docs program az állítólagos helytelen kezelés másik orvos általi megnyitásával jár. Bárki, aki szakértelemmel nézi a programot, azt a benyomást kelti, hogy a programot helytelenül kezelik. Egyes AK-k jelenléte (pl. A GAD-AK-k kis nyomai) nem feltétlenül jelzi az 1-es típusú cukorbetegséget. A differenciáldiagnózis legbiztonságosabb módszere a HAL genetika.

Ami még mindig hiányzik a táplálkozás és a viselkedés szempontjából az elégséges vagy akár egészséges BG-hez, azt megfelelő gyógyszerekkel kell kompenzálni, és típustól függetlenül csak az számít, ami működik. MINDEN SÚLYOS szakorvosi gyakorlatnak az a feladata, hogy egy éven belül minden beteget eljusson erre a területre a megfelelő medik tesztelésével és felhasználásával. Az 1-es típusnak nincs ártalma, ha szájon át kezelik, amíg a HBA1c 7-8 a 2-es típusú Medis-szel elérhető.

Tehát abszolút gyengeség a műsorban.

ÉS kis mennyiségek/számok kis hibákat/csúcsokat okoznak: Egész logikus, hogy kevesebb KH kevesebb ingadozást okoz a BZ-ben:)

----------------------------------------------
Ez a hozzájárulás nem helyettesíti a személyes orvosi diagnózist és/vagy kezelést

Cracktros


ÉS kis mennyiségek/számok kis hibákat/csúcsokat okoznak: Egész logikus, hogy kevesebb KH kevesebb ingadozást okoz a BZ-ben:)

----------------------------------------------
Ez a hozzájárulás nem helyettesíti a személyes orvosi diagnózist és/vagy kezelést

Ez az állítás csak akkor logikus, ha valaki statikus organizmust feltételez. De vajon szervezetünk valóban statikus-e, vagy képes-e jobban alkalmazkodni?
Hogyan lehet, hogy a 2-es típusú cukorbetegség tesztjei, például az oGTT, hamis pozitív eredményeket hoznak, ha valaki alacsony szénhidráttartalmú étrendet fogyaszt és nem készíti fel a szervezetet több szénhidrátra?
Hogyan sújtja az 1-es típusokat a felfelé és lefelé irányuló szabályozás, valamint azok óriási hatása a BG-re?

Ebben a témában különbség látható a terápia fókuszában az 1-es és a 2-es típusú cukorbetegség között. Ha a hiperinzulinizmussal járó 2-es típusú cukorbetegség a teljes inzulinfogyasztás csökkentéséről szól, akkor az 1-es típusú cukorbetegség inzulinrezisztencia nélkül megteremti az egyensúlyt a túl érzékeny inzulinreceptorok - és azok következményei, extrém vércukorkiütések - és az inzulinrezisztencia között. (Kiegészítés) Meglep, hogy ezzel nem foglalkoztak az NDR táplálkozási dokumentumai. Úgy látom azonban, hogy az alacsony szénhidráttartalmú könyvek értékesítése is érdekli: https://www.google.de/imgres?imgurl=http://t3.gstatic.com/images?q%3Dtbn:ANd9GcQunUUX2dH6h2T6zZFDZpM2GbZDfxdi2mWP83.gstatic.com /books.google.com/books/about/Diabetes_Kochbuch.html?id%3DlI6HCgAAQBAJ%26source%3Dkp_cover&h=1080&w=897&tbnid=c15_f4zCq1squM:&tbnh=160&tbnw=133&usg=__UY4q3-QM9j59blNsiYjBs73rF0s%3D&vet=10ahUKEwiY-YbGrJHbAhWMKFAKHcBcBiUQ_B0IvgEwCg.i&docid=fFVarEDbfaMagM&itg= 1 & sa = X & ved = 0ahUKEwiY-YbGrJHbAhWMKFAKHcBcBiUQ_B0IvgEwCg

Kiegészítés:
Van azonban egy csoport az 1-es típusú cukorbetegek között is, akik számára az alacsony szénhidráttartalom megfelelő. Ha valakinek rendkívül magas az inzulinfogyasztása és inzulinrezisztencia van jelen, akkor az alacsony szénhidráttartalom hasznos étrend lehet. De mint mondtam, ez inkább kisebbség az 1-es típusúak között. Szerkesztette Felhasználó 2018. május 19-én 10:25:29. Ok: kiegészítés

Cracktros ezt írta:
Hogyan lehet, hogy a 2-es típusú cukorbetegség tesztjei, például az oGTT, hamis pozitív eredményeket hoznak, ha valaki alacsony szénhidráttartalmú étrendet fogyaszt és nem készíti fel a szervezetet több szénhidrátra?

Nagyon egyszerű magyarázat: Mivel az inzulin felszabadulás 1. fázisa a felszabaduló inzulin mennyiségén alapul, az előző étkezésektől várható hozzávetőleges igény szerint. 1-es típusú emberként már nincs inzulinszekréciója, még az 1. fázisból sem. Ezt a magyarázatot kihagytuk.

A felfelé és lefelé történő szabályozást szintén megkérdőjelezhető magyarázatnak tartom, mert tudtommal nem rövid távú hatás lenne alkalmas a folyamatos szabályozásra.

Ellenkező esetben természetesen elhiheti, amit akar. Egyetért Elfe asszony véleményével, miszerint a rövid távú vércukor-csúcsok teljesen lényegtelenek, annak ellenére, hogy az ADAPT-tanulmány *) ezt helytelennek bizonyította.

Cracktros

A felfelé és lefelé történő szabályozást szintén megkérdőjelezhető magyarázatnak tartom, mert tudtommal nem rövid távú hatás lenne alkalmas a folyamatos szabályozásra.

A felfelé és lefelé irányuló szabályozás lendülete rövid távú hatás. De nem a magas inzulinérzékenység. A magas inzulinérzékenység genetikai és elősegíti az alacsony szénhidráttartalom.

Az alacsony szénhidráttartalom nem csodaszer, még akkor sem, ha az LC fórumok moderátorai szeretnék csodaszerként (regenerációként) eladni, és ezért nem képesek pontos étrendi ajánlásokat adni az egyes csoportok számára.

Szerkesztette a felhasználó: 2018. május 19. 11:04:26. Ok: kiegészítés