Frissítés a homlokzatok felújításának garanciarendszeréről
A Semmítőszék úgy ítéli meg, hogy a vízszigetelő bevonat hozzáadásával járó felújítási munkák egy szerkezet felépítését jelentik.
Ezért meg kell különböztetni a javítási és karbantartási munkákat, valamint az építmény tényleges építési munkáit, a határ kényes, ha az ember egy már meglévő épület jelenlétében van.
A felújítás, amely csak esztétikai funkciót tölt be, és nem vízszigetelő vagy hővédő, nem minősül olyan munkának, amely a Polgári Törvénykönyv 1792. cikkében szereplő építők tízéves garanciája alá tartozik, így a rendellenességek következésképpen csak az egyedüli szerződéses felelősséget vonhatják maguk után. évtizedes felelősségbiztosítási szerződések hatálya alá nem tartozó vállalkozó.
2000. április 27-i ítéletével a harmadik polgári tanács megerősítette a fellebbviteli bíróság ítéletét, amely:
" Joggal megtartva, hogy a csak esztétikai szerepet játszó festmények nem a Polgári Törvénykönyv 1792. cikkének értelmében vett alkotásnak, sem berendezésnek, sem alkotó elemének nem minősülnek alkotásnak, és ennek eredményeként ebből arra következtettek, hogy nem tartoztak a Polgári Törvénykönyv 1792-3. cikkének rendelkezései alá, pontosan arra következtettek, hogy az ezeket a festményeket érintő rendellenességek tekintetében csak a közjog szerződéses felelőssége, tekintet nélkül a festmény rendeltetési helyének következményeire. és hogy a Compagnie des Salins du Midi által e tekintetben tett intézkedés megengedett volt ”.