Gyógyszerésztudományi Kar - 6. oldal - Softpedia fórum
Diane 2006. június 7-én 20: 46-kor azt mondta:
Anyu, ha még mindig merész vagy, adj előnézetet, mielőtt látnád, amit írsz. mintha ez tárgyalna hogy a gazdaság minimálbére alatt maradjon.
zavaróan rossz ez az átmenet az oroszlánhoz "nehéz. írj, testvérek, szintén könnyű lejben, vagy legalább használd ugyanazt a mértékegységet egy bejegyzésben.
Szerkesztette mianna, 2006. június 07. - 23:31.
cspot, 2006. június 7-én, 10:59, ezt mondta:
1. Sajnálom, hogy a vitában be kell vezetnem a "kártérítés íratlan törvényét". Több mint 15 évnek vagyunk a végén, amikor az árfolyam emelkedett, és ennek következtében a gyógyszerek ára is emelkedett. Két-három évvel ezelőttig a gyógyszerészek csak a vényköteles gyógyszerekre vetették az árakat. Amint magasabb árszámla érkezett, a készleten lévő összes gyógyszer automatikusan megdrágult a törvény és a beteg megvetésével. Ily módon hatalmas, nem adóköteles összegeket kerestek, az úgynevezett fekete pénzt .
2. Ma megváltoztak az idők. Számos lépés történt az árak csökkentése érdekében, de nem minden gyógyszer esetében, és átlagosan legfeljebb 3-5%. Nagy rendetlenség ! Az elvégzett kiegészítések teljes lefedettségűek, és a különbségeket levonják az adóból. Valójában a különbségek sokaságát a gyártók fedezték .
3. Hagyja, mert sok gyógyszertár van, ahová ágyúval jár, és munkaidőben nem talál gyógyszerészt, hacsak nem jelentenek be ellenőrzést. Ha háromszor nem találják meg a gyógyszertárban, figyelmeztetést kap. Ha HA .
4. Nos, ha jól tudom, xxxxxx öncenzúraxxxxx program aukciók. Tehát xxxx öncenzúra xxxxx nagyobb, mint kellett volna. És amikor programokat mondok, akkor az egyes megyékben a biztosítótársaságok költségvetéséből elkülönített tízmilliárd lejre gondolok.
P.S. A vita veszélyes lett. Elmentem innen .
1. Sajnálom, hogy emlékeztetnem kell arra, hogy nem szép általánosítani. ha egy gyógyszerész elment az árakra, ez nem azt jelenti, hogy mindenki más. ez a kézben. akkor a kvalitatív-kvantitatív irányítási rendszer bevezetése óta ezek a trükkök már nem lehetségesek, hacsak nem akar büntetőeljárást és zsíros pénzbírságot kockáztatni a pénzügyi őr segítségével.
2. az idők sokat változtak. Úgy gondolom, hogy két évig a gyógyszerek ára változatlan maradt, ráadásul az elmúlt 9 hónapban a gyógyszerek ára CSÖKKENT, a gyógyszerészek kénytelenek elveszíteni a valószínűleg már megvásárolt gyógyszerek értékét. mit tudsz a megtett kiegészítésekről ? a legtöbb vényköteles gyógyszer esetében ez az arány 12%. aki még mindig 12% -kal dolgozik ? ez egy apró kiegészítés, amelyet még mindig beárnyékolnak ezek a csökkentések.
3. már ne általánosítson. orvosok helyett számtalan esetet ismerek.
4. Nem tudom, miért öncenzúrázol. Egyébként nem értettem semmit.
de tudomásod szerint BN megyében csak azokat a gyógyszertárakat nevezik meg, amelyek megnyerték az országos programok pályázatait:
-Sensiblue (hátul Mediplusszal)
-Lánc (fájlok)
-Pharmanet (a PharmaFarmmal)
igen, kitaláltad, csak gyógyszertári láncok, hátul raktárakkal.
cspot, 2006. június 7-én, 13:02, ezt mondta:
gamezcdr, 2006. június 7., 20:37, ezt mondta:
itt sajnos kissé ellentmondanom kell veled. gyár x mindenki számára azonos áron adja el a gyógyszert, legfeljebb néhány engedményről lehet tárgyalni. A „hibás” itt a mi drograktárainké, amelyek pénzügyi mérnökök révén 100% feletti kereskedelmi adalékokat eredményeznek.
nem hiába 1-2 évvel ezelőtt Románia ugyanannyi betétet számlál, mint egész Európa együtt.
P.S. talán egy moderátor fel tudja osztani a téma utolsó oldalait, vagy legalább megváltoztathatja a címet.
mianna, 2006. június 8-án 00: 30-kor azt mondta:
Anyu, ha még mindig merész vagy, adj előnézetet, mielőtt látnád, amit írsz. mintha ez tárgyalna hogy a gazdaság minimálbére alatt maradjon.
zavaróan rossz ez az átmenet az oroszlánhoz "nehéz. írj, testvérek, szintén könnyű lejben, vagy legalább használd ugyanazt a mértékegységet egy bejegyzésben.
Diane 2006. június 7-én 20: 46-kor azt mondta:
Hagyja békén a feleségemet, mert ennek semmi köze az itt tárgyalt kérdéshez. Dolgoztam disztribúcióban, és körülbelül 5 megye gyógyszerészével találkoztam. Innen ismerem őket, és a szívemre tett kézzel mondhatom, hogy sok gengszter, haszonleső, hazudozó, kapzsi és hülye nem gondolja, hogy bármely szakmában létezik .
Különösen akkor, ha számlát akar gyűjteni, és szándékosan elfelejtette betenni az utolsó háromezer vagy ötezret, vagy amikor panaszkodik, hogy eltört egy B12-es injekciós üveg - nagy katasztrófa .
Igen, csak pontosan tudom, miről beszélek. A gyógyszerészek úgy eszik egymást, mint a kutyák .
oaspetele, 2006. június 8., 07:38, ezt mondta:
Igazad van. Nem igazán válaszoltam a férfira, akit meg akart ismerni.
Megpróbálom megválaszolni a véleményemet. Néhány dolgot azt hiszem, itt a fórumon mondtam, és máskor. A gyógyszerészi karon dolgoztam, miután befejeztem az orvostudományt. Mindkét karon a bukaresti UMF "Carol Davila" diplomáját szereztem. Ahogy az várható volt, mindig összehasonlítottam a gyógyszerészi tapasztalataimat az orvostudományi tapasztalataimmal. A gyógyszerésznek, csakúgy, mint az orvosnak, megvan a "betege": az anyag, illetve a gyógyszer. Az orvostudományban az anatómia, a biokémia, a sejtbiológia, a fiziológia stb. Elemeinek tanulmányozásával kezdi, majd megérkezik a klinikára, ahol megkezdi formálni klinikai érzékét, így a tünetek sokaságában sikerül a megfelelő értelmezést választania. Igazi elbűvölés, amikor minden, a preklinikai időszakban értelmetlennek tűnő tanult dolog értelmessé válik. Ha úgy érzi, hogy mindezek a megtanult dolgok összehangoltak, akkor egy belgyógyászati értekezés ugyanolyan kíváncsian olvasható, amellyel kalandregényt olvas.
A gyógyszerészi karon a modell gyakorlatilag ugyanaz. A "beteg", akiről beszéltünk, az anyag, a jövőbeni gyógyszer. Az anyag "anatómiája" a forrásoktól függően eltérő: akár ásványi, akár tanulmányi, akár szervetlen kémiai tárgyú, akár szerves kémiai, akár szerves kémiai tanulmányozott, vagy növényi/állati eredetű, farmakognózis függvényében (a kar növényi eredetű anyagokat tanít: alkaloidok, heterozidok stb.). Azt mondanám, hogy a Gyógyszerésztudományi Kar 1-3. Éve megfelel az Orvostudományi Kar preklinikai éveinek. Csak a 4. és az 5. évben érhető el maga a gyógyszer területe, amikor a gyógyszert minden szempontból tanulmányozzuk: kémia-gyógyszerek (gyógyszerszintézis és rendkívül fontos a kapcsolatszerkezet-tulajdonságok), a farmakológia (ahol a megértést keresik) hogyan hat be a gyógyszer az emberi szövetekbe, hogyan hat a különféle sejtcélokra stb.), a toxikológiában (a gyógyszerek és különféle természetű anyagok toxikus hatású biotranszformációja), a gyógyszeriparban, a kábítószer-ellenőrzésben és másokban.
Az orvostudományban az órákon végzett műveletek azonnal láthatók a beteg ágyánál, az ápolókkal folytatott megbeszélések és az esetbemutatások, amelyeket még a diákok is tartanak, amelyekben az egész csoport részt vesz, rendkívül tanulságosak. A megbeszélt esetek egy életen át megmaradnak az emlékezetében. Az asszisztens folyamatosan segít, elmondja, hol téved, eligazít. A gyógyszertárban egy kémcsövet ad a kezébe, tesztszám. X, és egy mérgező és hosszú ideig tartó pokol laboratórium végén vissza kell térnie, hogy eredményt adjon. Emlékszem, hogy az első évben az analitikai kémia területén, ha nem adtam meg a helyes elemzési eredményt, át kellett dolgoznom a laboratóriumot. Nem hatott meg senkit, hogy 5 órán át a királyi vízgőzben maradtam. Csak az eredmény számított. Amikor először velem történt, nagyon felháborodtam. Tiltakoztam, mert a diákok nem tűntek helyesnek, ha órákig csak a fejükből olvasnak, és egyedül a falak felé tartanak, amíg találnak eredményt, vagy sem.
Ahogy az orvostudományban megszoktam, normálisnak tűnt, hogy az egész csoporttal megbeszélést folytattam a kísérletekről. Beszéljük meg a kísérlet egyes szakaszainak elméleti és gyakorlati finomságait. A makaróniom rövidre nyírt, hogy elhagyjam a tiltakozásokat, hogy a gyógyszertárban vagyok, nem az orvostudományban. El kellett fogadnom, hogy az egész tantestület így fog menni, mert így ment a végéig. A butaság óceánjának közepén éreztem magam. Idővel árnyaltam a véleményemet. Rájöttem, hogy a laboratóriumban dolgozó nővérek minden csodálatra méltó szakemberek voltak. Egy doktori disszertációban valakinek sikerült kifejlesztenie, nem tudom, hány módszerrel lehet elválasztani az X gyógyszert a rendkívül összetett keverékektől. Aki bármit tud a kémiáról, megérti, hogy egyáltalán nem könnyű ilyesmit csinálni. Ez egy olyan munka, amelynek látványos alkalmazásai vannak a farmakológiában, a toxikológiában és a gyógyszeriparban. A pedagógiai stílus azonban még ma sem nyeli le. Úgy gondolom, hogy ez undorítja és unja a diákokat, ami miatt hiányolják az iskolai tapasztalatokat anélkül, hogy megértenék perspektívájukat és szépségüket.
Most képzelje el, hogy néhány orvostanhallgató kap egy szemiológiai könyvet, amely tele van különféle tünetekkel rendelkező táblázatokkal, és hogy miután néhány órán át a betegeknél maradnak, diagnózist kérnek tőlük. A dolgok nem így történnek. Az asszisztens veled van, megtanítja érzésre, megtanítja megfigyelésre. Minden kolléga elmondta véleményét. Vannak olyan megbeszélések, amelyekből az ember hatalmasat tanul. A gyógyszertárban viszont 12 órás rettenetes gyötrelem után fedezi fel az okot, amiért elmulasztott egy elemzést (amely legalább 4-5 órán át tart). Ennek oka lehet plusz vagy mínusz egy csepp ammónia. A másodperc töredékeinek figyelmen kívül hagyása és hiába veszít el 5 órát: elmulasztotta a reakció csúcspontját, az alig észrevehető színváltozást vagy ki tudja, milyen selymes csapadék.
Az anyag kihívást jelent. Ha tudod, hogyan kell hozzá fordulni, bármit megkérhetsz tőle. Szép vagy csúnya, mindig változtatható, az anyagnak van egy olyan tulajdonsága, amelyet soha nem veszít el: mindig intelligens. A gyógyszerész nem célszakember. Először is az anyag-intelligencia-orvoslás szakembere, orvosi szakember és nem üzletember. A diploma megszerzése után szakterülete a klinikai gyógyszerészet (tudom, hogy a Floreasca kórházban van klinikai gyógyszerész), általános gyógyszerészet, gyógyszeripar, kozmetológia. A klinikai gyógyszerész nem orvos. Ne tegye a diagnózisokat a szakember helyére. Együttműködés a szakemberrel az optimális gyógyszeres kezelés kiválasztása érdekében. Az orvos szakorvosként érkezik az emberi testre, a gyógyszerész mint szakember a gyógyszerre. Természetes, hogy mindegyik ismeri a másik tudományát, de szakterületük eltérő.
Volt alkalmam és örömöm, hogy nagyon tehetséges kollégáim voltak ehhez a szakmához, akiknek a célját sajnos még a képviselői sem nagyon értik. Az egyik ilyen különleges kolléga velem ült a kollégiumban, és nem írt semmit, miközben tanult. Amikor elkezdett tanulni, leült az íróasztalához, előtte a halom tanfolyam, olvasni kezdett, és mellette a tanult lapok halma emelkedni kezdett. Az elméje egy pillantásra kimondta a molekula minden részletét. Tucatnyi tulajdonság, kölcsönhatás, szintézis tűnt számára. - Egyszerűen logikus. Szomorú, amikor egy generáció legértékesebb képviselői sem veszik észre saját értéküket, amikor a társadalom nem tud róluk, mert elkapja a cél üzleti giccs gőzét, és a nemzeti egészségügyi politikák csak a kép javítására irányuló politikák miniszterek, akiknek nincs sem orvosuk, sem orvostudományuk, pénzügyi ágyúik politikája, mindenféle favoritizmus.
Ebbe a kategóriába tartoztak azok is, akiknek nem okozott problémát az "ammóniacsepp". A kémcsövekben soha nem történtek előbb vagy utóbb, mint kellett volna, mert mielőtt valami történt, tudták, hogy "mi" és "miért". Szeretnék ilyen embereket látni egy gyógyszergyárban, egy kutatóintézetben, egyetemi tanárok, többségüknek pénzügyi megoldást kell választania, és olyan gyógyszertárakban kell dolgoznia, ahol senki sem tudja, kik ők. Egy ütött-kopott főnök, aki befejezte a partikat, oktatni fogja őket a cél szigorúságáról a nagyvállalat "szar hideg vízzel".
Bocs, ha túl sokáig tartottam. Arról írtam, ami eszembe jutott. Most abbahagyom, mert nem tudom megváltoztatni a depressziós hangnemet, és nem akarom sírni a fiatal aspiránst. Holnap visszatérek praktikusabb dolgokkal.