Halál az űrben

Bevallom, nem nagyon vidám témát dobok fel, de kíváncsi vagyok, hogy mi történne egy emberi testtel az űrben (olyan körülmények vannak, mint a Földön)
Úgy képzelem, hogy ez óhatatlanul egy csomó tényezőtől függ: annak távolságától a naptól, attól, hogy "üres" területen van, vagy éppen ellenkezőleg, a lebegő hulladékot (por stb.) Érik kombináció (vagy az a tény, hogy nincs kombinációja stb.)

Úgy képzelem, egy űrhajós esetében, aki a Föld körül kering, és akinek szerencsétlensége lett volna leválni a hajóról, az ő öltönyét először a föld körül keringő összes szeméttel lepik meg. Egy idő után, az öltönyének egyre széttépettebbé válásával, végül az "ürességnek" lesz kitéve, majd a közvetlen nap egyre jobban megégeti, majd állandó por- és egyéb hatásoktól megfagy.
Azt hiszem, nem lenne jó látni.

Ha viszont olyan területen tartózkodtam, mint például az Urán, por vagy más nélkül, anélkül, hogy egy aszteroida vagy egy másik bolygó körül keringtem volna. Még mindig leégne vagy megsérülne valami? vagy a testemet 1000 évig meg lehet őrizni?

. Mivel a matrózoknak temető volt a tenger, vajon az űrhajósoknak egyszer lesz-e helyük maguknak?

Re: Halál az űrben

Akkor nem lenne bomlás, sem "természetes" bomlás az oxigén miatt, sem oxigén nélkül a baktériumok miatt.
Szkafander esetén az oxigéntartalék nem lesz elegendő a test "oxidálásához" (ez az, ami van) (Másrészt a ruha belsejében lévő szag elviselhetetlen lenne szerintem. Ölj meg egy halott haha)

Nem viccelve, azt hittem, hogy fehérítünk egy kis hajat és minden olyan részt, amely egy kicsit több fényt vonz, mint amikor elmozdítunk egy bútordarabot, és látjuk a fény hatását a festett papírra, összehasonlítva azzal, aki még nem ki voltak téve.

Végül is a sci-fi akciófilmekben tucatnyi halottat láthat az űrben, de. és utána?

Köszönöm Predigny, valaki megerősíti a glacon élettartamát?

Re: Halál az űrben

Vannak nagyon ősi múmiák a földön, amelyek az oxigénnek való kitettség ellenére még mindig jól megőrződtek (még az elzáródott üreg fenekén álló stagnáló levegőben, csíkokon és szarkofágon keresztül is engedélyezem.) Vagy legalábbis. A környező levegőben.

Tehát egy -200 ° C hőmérsékletű oxigén nélküli testnek egy ideig ki kell tartania. Ha elégedettnek érzi magát, egy pillanat alatt újra beszélhetünk rólad, amikor visszatér a régióba.

Re: Halál az űrben

Az ütközések probája még mindig meglehetősen minimális. Inkább az UV lesz az agresszív.

Re: Halál az űrben

Űrruha nélkül robbanásszerű dekompresszió biztosított. Értesítés amatőröknek.

Re: Halál az űrben

én, aki azt hittem, hogy olyan, mint a Gremlinek a mikrohullámú sütőben .

Re: Halál az űrben

Köszönöm a linket.
Ezért a teljes dekompresszió során ki kell lélegezni.
10 másodperc a reakcióra, és nem azonnali halál (gondoltam volna például egy halálos agyi odemmal)

Nyilvánvalóan az űrhideg nem szép, de elsőre nem különösebben veszélyes (ha nem tévedek)
Mi a helyzet a közvetlen napsugárzással? Azonnal megégett bőr? elképzelem.
Ami az űr temetési szertartásait illeti, akkor fokozatos nyomáscsökkentéseket kell fontolóra venni, hogy elkerüljük a belekben, a tüdőben vagy másutt álló pangó levegő okozta duzzanat kockázatát. (Ha nem tévedek túlságosan)

Akkor még mindig a fagylalt elméletünkön állunk? eltarthatóság vagy inkább legalább több évezredes megőrzés?

Re: Halál az űrben

hm, az űrhideg véleményem szerint néhány másodperc alatt mindenkit le kell fagyasztania, -170 ° C megnyugtatja az emberét . és napsütés esetén ugyanúgy, a helyszínen grillezve 135 ° c

a nyomáscsökkenés önmagában meglepetésnek kell lennie, amelyet a bunker robbanása okoz a helyszínen grillezett nap oldalán, majd visszatért a föld árnyékába, kevesebb, mint két alatt megfagyva.

kész a tálcákban történő végső csomagolásra.

Re: Halál az űrben

Yo !
Összefoglalva, mi történik, ha egy meztelen férfit, mint egy férget teszünk az űrbe ?