HATALMAS botrány a templomban! A szerelmesek és a kábítószer-kereskedelem miatt kirúgott papok listája
A püspökségbe felvett papok között voltak olyan papok is, akik visszaintegrálódtak az egyházi intézményekbe. De különféle okokból mások ezt nem tudták megtenni. A Tomiszi Főegyházmegye által szolgáltatott listán 22 pap van. Ezek közül hetet levettek a papságból, és 15 katarzist.
Itt van a katartikus papok listája:
ANTOCHE COSTICĂ- volt pap a plébánia „St. Ştefan-Gară ”, Konstanca
Az egyházmegyei konzisztórium első tárgyalása 2006-ban volt a következő vádak miatt:
1. A paráznaság bűne és kitartása.
2. A válás jogerős döntése.
3. A második házasságkötés ténye egy másik nővel 2000-ben, miközben a válását nem is nyújtották be - írja az EVZ.ro
4. Saját helyzete és papsági méltóságának eltitkolása a hierarcha előtt, mert miközben az elvetemülési helyzetben volt, egyszerre kétszer házasodott meg, az Egyházmegyei Központ előléptette Szakfelügyelői posztjára, megbízva őt a vezetés tiszteletével. zarándoklat az egyházmegyében, egyidejűleg a sztavofor egyházi megkülönböztetés odaítélésével.
5. A hierarchiák, sőt az esküvő szent szentségeinek előadása, miközben már teljesen leállt a szentek szolgálatában.
6. A hatóságok iránti engedetlenség az a tény, hogy sokáig azt tanácsolta, hogy gondolja át saját családja helyzetét, hogy ne váljon el. Számos paptárs és még Theodosius főispán főispán is azt tanácsolta, hogy válasszon más eljárást a továbbiakban annak érdekében, hogy megőrizze a teljes papsággal rendelkező papi méltóságát.
A konzisztórium második tárgyalása 2014-ben volt, a következő vádak miatt:
1. Engedetlenség és engedetlenség a tomis egyházi hatóság-főegyházmegye iránt, azáltal, hogy megállítva a szentek (szent szentségek és apátságok) elvégzését, katartikus papokkal szolgált a szentmisén.
3. Hitehagyás a katarokkal végzett szolgálattal.
Jelenleg kapcsolatban áll az "Autonóm Metropolissal a régi naptár szerint - Gherasim püspök" vallási struktúrával, amelyet a BOR és a román állam nem ismer el.
BOTEZAN GABRIEL - a Tomisi Főegyházmegye szociális segélyszektorának volt papja.
Erkölcstelenség és gonoszság miatt ítélték 2007. március 29-én.
BUCICĂ GABRIEL - volt missziós pap
A konzisztóriumban 2014. március 27-én ítélkeztek a papi hivatással ellentétes üzleti tevékenység folytatása miatt (etnobotanikai kereskedő).
CHIRCU TRAIAN - a Mangaliai Katonai Kápolna volt szolgája.
2009. június 11-én a konzisztóriumon bírálta a következő vádak miatt:
1. Saját érdeke szerint az egyházi egység helytelen kezelése, amelyben szolgált, 272 440,06 Lei összegű pénzügyi kárt okozva,
2. Rágalmazó és megalapozatlan vádak a papság és a magasabb egyházi szervek ellen.
3. Az egyházi törvények által előírt kötelességek rosszhiszemű teljesítése.
4. A papi hivatással ellentétes üzleti tevékenység folytatása.
5. Engedetlenség az egyházi hatóságok iránt.
GAVRILUŢĂ IULIAN - a Viile plébánia volt papja
2016. június 8-án bírálták el az alábbi vádak miatt:
1. A ballagáskor vagy a felszenteléskor benyújtott gyónás (az egyházi hűség vagy az eskü) be nem tartása.
2. Engedetlenség az egyházi hatóságok iránt.
3. A papi szolgálat elmulasztása azáltal, hogy vasárnap és ünnepnapon nem tartunk szentmisét
GURIŢĂ CIPRIAN NICU– az Eforie Nord II plébánia volt papja
2011. július 29-én ítélkeztek a felsőbb egyházi testületek iránti engedetlenség és engedetlenség miatt (a Munténiai és Dobrogeai Fővárosi Egyház metropolita konzisztóriuma és a Tomiszi Főegyházmegye Egyházmegyei Tanácsának állandósága), összefüggésben
a Munténiai és Dobrudzsa Metropolitan Fővárosi Konzisztórium büntetésének, illetve a Ţibrinu plébániára történő fegyelmi áthelyezés elutasításának elutasításával, amelyet a Tomiszi Érsekség így nem tudott végrehajtani.
Jelenleg kapcsolatban áll az "Autonóm Metropolissal a régi naptár szerint - Gherasim püspök" vallási struktúrával, amelyet a BOR és a román állam nem ismer el.
GURIŢĂ VASILE - az Eforie Nord II plébánia volt papja
2009. február 19-én ítélte meg a következő tények alapján:
1. Teljes gondatlanság és rosszakarat a papi feladatok ellátása során, adminisztrátorként és papként egyaránt.
2. Nyugtalanság és megosztottság kiváltása a plébánián.
3. A hívek téves tájékoztatása a plébániatemplom helyzetéről.
4. Rágalmazó vádak a hierarchikusan felsőbbrendű testületek, köztük Theodosius Őfelsége ellen.
5. Teljes engedetlenség az egyházi hatalom iránt - nem adta át Szent Antimist, a plébánia leltárát és vezetését, a bélyegzőt.
6. Az egyházi hatóságok megvetése és az egyházi jó ordináció (a bíróság által idézett időben nem jelent meg).
7. A papi fegyelem megsértésével kapcsolatos visszaesés.
10. A Tomi Főegyházmegye lemondása és a helység egyházmegyéjének engedelmességéből való kilépés.
11. Elszakadás az Egyháztól egy magán plébániatemplom létrehozásával.
Jelenleg kapcsolatban áll az "Autonóm Metropolissal a régi naptár szerint - Gherasim püspök" vallási struktúrával, amelyet a BOR és a román állam nem ismer el.
GUZU CLAUDIU - a Ciocârlia de Sus plébánia volt papja
A konzisztóriumban bírálta:
1. A család és az vele szemben fennálló tartozások elhanyagolása. Különösen erőszakos viselkedés a feleségével szemben.
2. A család és a plébánia elhagyása, egy másik nő otthonába költözés, akivel együtt a paráznaság bűnében él.
MASCAS ALEXANDRU GABRIEL - volt plébános a plébánia „St. Császárok ”, Cernavoda.
Az első tárgyalás a konzisztóriumban 2001-ben volt, a következő vádak miatt:
A. Az egyházi hatóságok engedetlensége:
1. Hanyagság az egyházi kötelességek teljesítésében.
2. Veszekedések keresése és a félreértések kiváltása az egyházon belül.
3. A vallási szolgálatok fizetésének kényszerítése.
4. Pontatlanságok a hivatalos üzletben.
5. A rend és az illendőség ellen cselekszik.
1. A szent művek előadásához előírt rituálé elhanyagolása.
2. A papi hivatással ellentétes üzleti tevékenység folytatása.
3. Alaptalan rágalom és vádak a klerikusok ellen.
6. A román ortodox egyház alapokmányában előírt kötelességek elhanyagolása és rosszhiszemű teljesítése.
A konzisztórium második tárgyalása 2013-ban volt, a következő vádak miatt:
1. Hierarchájának, Theodosius eminenciának, Tomis érsekének, valamint az állam és bíróság érettségének rágalmazása az állam bíróságain.
2. Nem felelt meg a művészet rendelkezéseinek. 3. cikk („az alperes csak a nyakon levő epithrachiummal oszthat meg”) a Tomis Egyházmegyei Konzisztórium 2001. június 21-i ítéletéből.
3. Belépett a politikába, a hierarchia áldása nélkül, a PPDD párt konstancai részlegének alelnöke lett.
4. A papi méltósággal ellentétben fegyvert tart, még akkor is, ha polgári felhatalmazással rendelkezik.
MUSTAŢĂ MARIUS –.a Băneasa Főegyházmegye volt főpapja és a Băneasa Plébánia plébánosa 1.
2007.11.22-én ítélte meg a következő vádak miatt:
1. Az egyházi béke és szertartások megzavarása.
2. A hierarchia becsmérlése és rágalmazása a nyilvánosság előtt elhangzott szavak és kifejezések révén.
3. Az egyházi vagyon helytelen kezelése a Băneasa Főegyházmegyében, mint főpap és a Băneasa Plébánián, mint plébánosban.
4. A szentmise és az úrvacsora megünneplése gyógyszerek elfogyasztása után (saját bevallása szerint).
OPRIŞAN FLORIN - volt pap a Vama Veche plébánián
2007.10.30-án bírálta:
2. Újabb házasságkötés és a vallási esküvő lebonyolítása.
PASCU LIVIU - a Nazarcea plébánia volt szolgája.
2011. október 11-én a konzisztóriumban bírálta el a következő vádak miatt:
1. Engedetlenség az egyházi tekintély iránt.
3. Újabb házasságkötés és a vallási esküvő lebonyolítása.
POPA ŞTEFAN - a topraisari plébánia volt plébánosa
A konzisztóriumban ítélték meg 2013. szeptember 4-én a következő vádak miatt:
1. Két polgári házasságot kötött, és a harmadik nő, akivel együtt élnek, gyermeknek adott életet.
2. Szakadás: azáltal, hogy kijön a Theinenis thomiszi érsek és a román ortodox egyház kanonikus és adminisztratív engedelmessége alól.
Jelenleg kapcsolatban áll az "Autonóm Metropolissal a régi naptár szerint - Gherasim püspök" vallási struktúrával, amelyet a BOR és a román állam nem ismer el.
NEDELCU EDUARD FLORIN- volt missziós pap
A konzisztóriumban ítélték meg 2014. szeptember 15-én a következő vádak miatt:
1. Idézés a Tomis Főegyházmegye és annak hierarchiájának bíróságaiba.
2. A papi elhívással és az egyházközség rossz igazgatásával összeegyeztethetetlen viselkedés.
3. Egyházi papi feladatát nem az érseki székesegyház költségén töltötte be, nem minden vasárnap és ünnepnapokon szolgálta a szentmisét.
PICU NICOLAE - volt plébános pap a „St. Az enyém ”- Konstanca
A konzisztóriumban ítélték meg 2013. március 1-jén, a következő vádak miatt:
1. Az egyház (az istentiszteleti hely) és a plébániai hivatal illegális elidegenítése a román ortodox egyház örökségétől a "Mina Szent Vértanú Települései" Egyesület, a világi magánjogi egyesület hagyatékában hamisítás, szellemi hamisítás, megtévesztés bűntettének elkövetésével. különösen súlyos következmények és a bizalommal való visszaélés.
2. Az egyházi vagyon helytelen kezelése a Protoieria II Constanţa plébánia „Sfântul Mare Mucenic Mina” plébánia vonatkozásában és az 1 346 549,03 Lei összeg jogi igazolása.
A papsági lépésből leváltott papok:
MIHAI BĂTRÂNCA - a plébánia „St. Nagy Antal és Szent Hitvallóˮ, Konstanca
A konzisztóriumon ítélték meg 2015.05.05-én, a következőkért:
1. A keresztény erkölcs, közrend és illendőség ellen elkövetett cselekedetek.
2. Házasságtörés (felesége elhagyta őt, és viszonya volt egy másik nővel, akit terhesként hagyott, és később abortuszt okozott neki).
CARMOCAN PASCUT - volt pap az Arsa plébánián
A részegségért ítélkeztek folyamatos formában.
CIULEI GEORGE - a Cernavoda III plébánia volt papja
2016.05.13-án ítélték meg a következő vádak miatt:
1. A ballagáskor vagy a felszenteléskor benyújtott (egyházi hűség vagy eskü) vallomás be nem tartása.
2. Engedetlenség az egyházi hatóságok iránt.
3. A keresztény erkölcs, közrend és illendőség ellen elkövetett cselekedetek.
IANCULESCU PAUL - a Bărăganu plébánia volt papja
2013.12.09-én ítélkeztek a következő vádak miatt:
2. Újabb házasságkötés és a vallási esküvő lebonyolítása.
Újra beilleszkedett egyházi énekesként.
NĂSTASE DANIEL - a Mircea Vodă plébánia volt papja
A következő vádak alapján ítélte meg:
2. Újabb házasságkötés és a vallási esküvő lebonyolítása.
3. Engedetlenség az egyházi hatóságok iránt.
Újra beilleszkedett egyházi énekesként
STOIAN ADRIAN - volt pap a Cochirleni plébánián
A következő vádak alapján ítélte meg:
3. Engedetlenség az egyházi hatóságok iránt.
ZLATE CLAUDIU - az Ion Corvin Plébánia volt papja
A következő vádak alapján ítélte meg:
1. A feleségével való megbékélés megtagadása.
3. Engedetlenség az egyházi hatóságok iránt.
A kanonikus fegyelmi hatóságok és a BOR bíróságainak rendelete szerint a katarzis és a lerakódás szankciói a következő lépéseket jelentik:
1. Vendéglátás - a papság végleges elvesztése, azzal a lehetőséggel, hogy az egyházi tevékenységekben nem klerikus pozíciót töltsenek be.
2. A papságtól való letétel - a szolgálatok teljesítéséhez, az irodai öltözet viseléséhez és a Szent Oltárhoz való részvételhez való jog elvesztése, azzal a lehetőséggel, hogy társadalmi-filantróp, kulturális, oktatási vagy énektevékenység céljából nem hivatalnoki pozíciót töltsenek be. templom.