Hatalom és élelem az oroszokban (II) Új idők és régebbi mentalitások - ILD
Gorbacsov megengedte, hogy a szövetkezetek a kollektivista rendszeren kívül működjenek, és elfogadta a föld magántulajdonának fogalmát. 1990 után az új szabályozás csaknem a közvagyon teljes modelljét követte. A gazdák földet birtokolhattak, vagyis egy darab papír birtokába kerültek, nem pedig egyértelműen körülhatárolt földterületként a volt kolhoz (vagy szovhoz) birtokán. A reformokat gyakran lassan, egyenetlenül és igazságtalanul hajtják végre, a vidék nómenklatúrája a változás irányítója és fő haszonélvezője. A gyenge vidéki infrastruktúra és a pénzügyi eszközök hiánya nem tette lehetővé a hatékony termelési áramlást és a széles piacra jutást. Az iparosodás után sokat öregedett és fogyatkozó vidéki lakosság nem kockáztatott és elégedett volt a megélhetési produkciókkal. Sok gazda biztonságosabbnak találta a munkát mind a kolhozokat örökölt struktúrákban, mind a városban, az iparban.
Putyin csak 2002-ben írta alá az első törvényt (1917 után), amely a földértékesítést szabályozta, és mezőgazdasági földpiacot hozott létre. Többéves moratóriumot írtak elő az értékesítésre, elővásárlási jogot biztosítottak a helyi hatóságoknak (és adott esetben a kollektív vállalkozás többi tagjának), a tranzakciók nagyságának korlátozását, az elkobzás módjait stb. Bár a dolgok az utóbbi években kissé dinamikusabbá váltak, és a termelés jelentősen megnőtt a nagy gazdaságokban, ahol a legjobb technológiákat alkalmazzák, mind az oligarchák, mind a kistermelők számára továbbra is mentális akadályok állnak fenn, akik továbbra is a maguk módján jelentenek. az államnak, mint az általános és az egyéni jó forrásának. A gyártók kezdeményezéseket és ösztönzéseket várnak el az államtól, és alig mernek befektetni a termelés fejlesztésébe, még akkor is, ha a piac megköveteli, és még akkor is, ha korábban profitjuk volt, amikor válaszoltak a piaci keresletre. Különösen az országban tartják fenn a kulturális elszigeteltséget, ahol a hivatalos propagandával bélelt televíziók monopolizálják az információk forgalmát. Vannak vállalkozó szellemű, hatékony és tisztességes vállalkozók, de könnyen kitalálható az oligarchák, csempészek és Putyin ügyfelei részaránya a közigazgatásban.
Az oktatás és a kutatás terén sem túl biztató a helyzet, ez alól a mezőgazdasági terület sem kivétel. Ararat Osipian, aki a poszt-szovjet időszakban az orosz felsőoktatásban tanult korrupciót, szerinte csökkenti a társadalmi és gazdasági rendszer hatékonyságát, rontja az oktatási programok minőségét és a szakemberek képességeinek szintjét, és aláássa a társadalmi kohéziót. nemcsak leendő szakmájuk, hanem korrupt gyakorlataik is.
A korrupció elleni harc azonban az akadémiai világban gyakorlatilag lehetetlen, ha a gazdaság karjai néhány család kezében összpontosulnak. Osipian véleménye szerint a dolgok akkor változnak, amikor a tulajdonhoz való jogot ténylegesen biztosítják. "A nemzetgazdaság szerkezetének változásai csökkenthetik a felsőoktatásban tapasztalható korrupciót a szakképzett munkaerő iránti kereslet és a vállalatok versenyképessége miatt. A fokozott verseny a tulajdonjogok koncentrációjának csökkenése és a tulajdonjogok igazságosabb elosztása után az alaptőkén keresztül végül növeli az emberi tőke jelentőségét a kormány által elfogadott oktatási bizonyítványokkal szemben. ".
Sajnos a magánszektor ugyanolyan korrupt, mint az állami szektor. És ott a felvétel személyes kapcsolatok miatt vagy bizonyos előnyök ellenére történik, nem érdemeken vagy tudáson alapul. Alekszej Navalni kijelenti, hogy "az új arisztokrácia fiai nemcsak örökölik szüleik pozícióit, hanem joguk van bármilyen más pozíciót is megválasztani, amihez kedvük", amit Putyin mindkét lányának szakmai karrierje igazol. Maria tudományos karriert kezdett az Orvostudományi Karon, Katerina (Tikhonova) pedig a Moszkvai Állami Egyetem Matematikai és Mechanikai Karán. Az akrobatikus rockot gyakorló Katerina hatalmas projektet vezet az egyetemi campus bővítéséhez, és egy másik projektet a fiatal kutatók számára. Kaghebi más fiai és Putyin régi barátai segítik őket a Gazprombankból, a Naftogazból, a Rostekből stb.
Kantubek Vozrojdenia szigetén, az Aral-tónál, ahol lépfene, himlő és pestis laboratóriumok működtek, mára teljesen elhagyatott, de a terület továbbra is szennyezett maradt.
Hivatalosan minden tevékenységnek békés vagy védekezési célja van, de keveset tudunk a program múltjáról és annak átalakításáról vagy folytatásáról 1992 után. Legalább néhány évvel a Szovjetunió bukása után a létesítmények folyamatosan romlottak, és gyenge biztonsági rendszerek. Meg kell jegyezni, hogy az agroterrorizmusnak jelentős hatása lehet, és olyan költségekkel jár, amelyeket a bűnözői csoportok megengedhetnek maguknak. A haszonállatok betegségkitörése súlyosan érintheti az ország mezőgazdaságát és kereskedelmét. Ezenkívül számos kórokozó esetében (például lépfene, ragadós száj- és körömfájás, marhahús, klasszikus és afrikai sertéspestis) a szándékos átvitel nem bizonyítható, mert szinte lehetetlen megkülönböztetni a természetes terjedéstől.
Hibrid embargó
Putyin hatalomra kerülése után létrejött a béke és a rend. Ami titok volt, az titok maradt. Az elnök és egy volt védelmi miniszter büszke arra, hogy Oroszország betartja a biológiai fegyverekről szóló egyezményt, és hogy az új fizikai törvények alapján haladt a fegyverek területén. Rendet tettek az élelmiszerpolitikában is, amelynek stratégiája most a helyi termelés fejlesztését tűzte ki célul, hogy kielégítse saját szükségleteinek kielégítését, korlátozza a külföldi termelők orosz piacra jutását és növelje az élelmiszerek, különösen a gabonafélék exportját, hogy Oroszország szereplővé váljon. fontos az élelmiszer világpiacán.
Az elmúlt években Oroszország gyakran hivatkozott élelmiszerbiztonsági és állategészségügyi okokra az élelmiszerek behozatalának korlátozása és saját termelői előnyben részesítése érdekében. Ezen intézkedések elfogadásának és meghosszabbításának időzítése az exportáló országok politikájával kapcsolatos megbecsülés vagy egyet nem értés indikátora. Alig néhány hónappal ezelőtt, közvetlenül a török légi közlekedés által lelőtt orosz katonai repülőgéppel történt incidens után, a krasznodari régióban egy mezőgazdasági vásáron résztvevő 40 törököt őrizetbe vették és kiutasították a vízumkérelmek helytelen kitöltése miatt, amely után Oroszország embargót vezetett be Török mezőgazdasági termékek. Törökország bejelentette, hogy Oroszországot követeli a WTO-tól.
A helyzet nem egyedi. 2014-ben az EU panaszt nyújtott be Oroszországhoz a WTO-nál az EU-ban ugyanazon év elején az afrikai sertéspestis (ASF) diagnózisa után bevezetett túlzott korlátozások miatt. Oroszország az egész EU-ban leállította az élő sertés és sertéshús kereskedelmét, bár a korlátozások csak a betegség által ténylegesen érintett régiókban és a körülöttük élőknél voltak indokoltak, a kontinensen nem. Orosz szakértők szerint nem számíthatnak az EU ellenőrzésére, és mivel az áruk szabadon mozognak az EU-ban, attól tartanak, hogy a kockázati területekről származó termékek eljutnak az EU-ban betegségektől mentes területekre, és onnan Oroszországba. A 2014 elején bevezetett tilalmat a PPP alakulása kapcsán ma "technikai embargónak" nevezik még a betegségkitöréstől távol eső országokban is, ahol nincsenek tényleges "technikai" okok a kereskedelem blokkolására. Az oroszok nem először próbálják ki az európai szolidaritást az agrár-élelmiszeripari termékek kereskedelmének ürügyén, és sajnos vannak olyan országok az EU-ban, amelyek vállalnák, hogy külön megállapodásokat kötnek Oroszországgal a kereskedelem újraindítása érdekében.
Az úgynevezett "technikai" embargó mellett 2014 nyarán tisztán politikai embargót vezettek be, amelyet a nyugati országok a malajziai gép lebuktatása után bevezetett szankciók nyomán vezettek be. Kezdetben úgy tűnt, hogy az intézkedéseket az orosz közvélemény jóváhagyta. Eközben az élelmiszerek ára meredeken emelkedett, és most a hatóságok arra törekszenek, hogy az oroszok hazafiasak maradjanak az asztalnál. Tavaly nyáron a DW beszámolt az "Eat Russian Food" elnevezésű PR-akcióról, amely így hangzott: 20 év alatti fiatal lányok, akiknek az orosz zászló színeire voltak festve a körmök, bejárják a szupermarketeket, és címkéket ragasztanak a nyugati termékekre. . A címkékre a következő figyelmeztetés van írva: Ez azoknak az országoknak a terméke, amelyek szankciókat vezettek be ellenünk. Az üzenet mellett agresszív medve van a címkén, amerikai és európai zászlókkal. A Kreml hatmillió rubellel (100 000 euróval) támogatja ezt az akciót. "
Az éberség nem mindig olyan drága. Vlagyivosztoki Nyikolaj saját kezdeményezésére tájékoztatta a rendőrséget, hogy szomszédai csempészludat főztek, Andrej Poliakov, a "szentpétervári kozákok" vezetője pedig bejelentette, hogy hajlandó társait mobil krematóriumokkal felszerelni, és üzleteken keresztül elküldeni őket a tiltott ételeket égetni.
Míg az agrár-élelmiszeripari szektor oligarchái meggazdagodnak az emelkedő élelmiszerárak közepette, az egyszerű oroszok alig várják, hogy traktorok rombolják az elkobzott ételeket. A hatóságok szerint nem képesek ellenőrizni ezeket a termékeket. Andrej Kuzicin, egy orosz értelmiségi személy, aki politikai menedékjogot kapott Észtországban, úgy véli, hogy az élelmiszerek hivalkodó és nyilvánosságra hozatalának más céljai vannak a fogyasztók gondozásán kívül: i) az elkobzott "okos fiúk" gazdagodása - rengeteg megsemmisített ételt a szobák előtt, további öt tonnát tartanak, amelyeket újracímkéznek és értékesítenek; ii) szimbolikus - a spanyolországi holland sajt vagy gyümölcs nem pusztul el, de a Nyugat arroganciáját a kép tükrözi; iii) a közéleti érzelmek súlyosbodása - az elpusztult ételek látványa félelmet kelt. Az oroszok, még azok is, akik Putyint támogatják, nem fogadják el az élelmiszerek pusztítását, mert még emlékeznek a múltbeli súlyos éhínség időszakaira. A Kreml propagandistái azonban foglalkozni fognak a lakosság elégedetlenségével a növekvő árakkal és az élelmiszerhiánnyal a jenkik és az európaiak ellen. Az emberek nem akkor kelnek fel a Kreml ellen, amikor már nem találnak élelmet, hanem a haza és Putyin ellenségei ellen.
Az oroszok hozzáállását nem nagyon kritizálják a nyugati gazdák és élelmiszer-kereskedők helyszínei, valószínűleg azért, hogy ne zavarják a mustár lehetőségeit. A PigProgress például a súlyozottan író Vladislav Vorotnikov levelezését teszi közzé angolszász stílusban, anélkül, hogy nyílt propagandát folytatna Oroszország felé. Ugyanakkor bejelenti az ukrajnai sertéságazat összeomlását vagy az orosz látványos növekedését. Chris Harris (PigSite, PolutrySite, SheepSite) is óvatosan mutatja be az oroszok eredményeit és a nyugatiakkal szembeni elégedetlenségüket, de ritkán veszi észre a másik oldalát. Sem Vorotnyikov, sem Harris nem jegyezte meg, hogy az orosz állategészségügyi és vámszolgálatok a legkorruptabbak közé tartoznának az egész közigazgatásban, vagy hogy a gazdasági adatok általában növekvő inflációt, rubel gyengülését, a szupermarketek magas árait és az oroszok növekvő számát mutatják. a szegénységi küszöb.
Noha az információkat mindig ellenőrizték, a Nyugat elegendő információt tudott megtudni a kényszerű kollektivizációról, deportálásokról, éhínségekről, perverz propagandáról, őrületes fegyverkezési kiadásokról stb., De ezeket (elkerülhetetlen) közúti baleseteknek vagy keleti egzotikáknak tekintette. Mindig tudta, hogy a szovjet rezsim zsarnokság, de addig nem hasonlított össze más zsarnokkal, és nem vette észre a bűncselekmények arányait. Túl sokat törődött a kommunizmus ügyével, hogy elfogadja a valóság hideg záporát. A szakértők továbbra is hibát találnak azokban, akik idővel nagy kockázatot vállaltak az igazmondás érdekében. Victor Kravchenko, Malcolm Muggeridge, Gareth Jones, Wittacker Chambers és még sokan mások még mindig szégyenletesek viselkedésük, mozgásuk és beszélgetésük módja miatt, arra az időre, amikor kinyilatkoztatások mellett döntöttek, vagy azért, ahogyan az életüket és a pénzügyeiket kezelték. személyes. Azok, akik becsmérelték őket, amikor igazat mondtak, mint Walter Duranty vagy a Les Lettres Françaises kommunistái, továbbra is frekventáltak (itt és itt). Ha uralkodásra kényszerítik, a szakértők hivatalosan elismerik, hogy a kollektivizálás, a lizoizmus, a szűz földművelés, az árrögzítés, a központi tervezés stb. Terrorja néhány nagyságrendű hiba volt, de ne felejtsék el megemlíteni, hogy voltak jó szándékok.
A Szovjetunió bukásakor a múltat és a felelősséget szivaccsal törölték. A nyugati értelmiségiek és politikusok a szovjet szocializmus teljes kudarcának kimutatásától megkeseredve, kifinomult kifogások és magyarázatok után sietnek, és mindent megtettek, hogy megkíméljék azokat, akik az emberiség felét olyan katasztrófába vezették, amelyet akkoriban nem lehetett tagadni. Legfőbb gondjuk az volt, hogy megvédjék a "reformistákat" a "konzervatívoktól", és megakadályozzák a nagy veszélyt, amely ismét az áldozatoktól származik, akik azonnal bosszút készülnek a kommunista üldözéshez hasonlóan. Az értékelés gyenge volt: az igazi (és szerencsés) reformisták száműzetésben vannak, a többiek csatlakoztak Putyinhoz, aki valójában maga a reformer. A konzervatívok mindig jól jártak és boldogultak, és az áldozatok sehol sem álltak bosszút az egykori szovjet térben, a társadalom peremén maradtak, különösen némi rágalmazással.
Ilyen körülmények között, figyelmen kívül hagyva a nyelv történetét és buktatóit, az oroszok és a nyugatiak nagyon intenzív párbeszédet folytattak az agrár-élelmiszeripari területen. Voltak látogatások, számtalan képzés, terjedelmes levélváltás, hivatalos és informális találkozók, mindenféle formában, anélkül, hogy nyilvánvalóan hiányoztak volna a személyes kapcsolatok. A jóhiszeműek úgy vélték, hogy a tövises kérdések megoldódnak, ha semleges, objektív, tudományos, nem politikai térre kerülnek. Ha a nyugati élelmiszerek eljutnának Oroszországba, a középosztálybeli orosz jobban járna, továbbadná a know-how-t az agrár-élelmiszer-szektorral kapcsolatos mindenben, ösztönözné a szabad gazdaságot, és végül is, aki tudja, talán még a jogállamiságot is. A közös nevező valószínűleg a szakértőkbe, találkozókba és dokumentumokba vetett bizalom volt. A szándékok voltak a legjobbak, és az eredmények sem hiányoztak. Minden elakadt, mire politikai szinten elválasztotta a bikát.
De minden nincs elveszve. A szankciók és az embargó bevezetése nem vezetett a kapcsolatok megszűnéséhez. A megoldási ötletek mindig felmerültek. Néhány nappal ezelőtt az Egyesült Királyság állategészségügyi szolgálatai hajlandóak voltak izolált madárinfluenza vírusfoltokat küldeni Oroszországba. A múlt héten a COPA-COGECA, az európai gazdálkodók lobbija (gazdálkodók és szövetkezetek) levelet küldött Jean-Claude Junkers-nek, amelyben felszólította az EU-t, hogy lépjen előre az Oroszországgal folytatott "technikai tárgyalásokon" a termékek kereskedelmének újraindítása érdekében. (zsír, szalonna és belsőségek), amelyek nem lépnek be a politikai embargóba. Az európai szolidaritás azonban még a tehén farkánál is törékeny.
A COPA-COGECA hat lengyel tagja nem támogatta a kezdeményezést, ehelyett "kivételes segítségnyújtási intézkedéseket" szorgalmazott. A COPA-COGECA főtitkárának emlékeztetnie kellett az érdekelt országokat, hogy ne kezdjenek külön kétoldalú tárgyalásokat Oroszországgal annak érdekében, hogy ne gyengítsék az EU helyzetét. És ezúttal az európaiak ötletesek, nagylelkűek, képesek és kitartóak maradtak, csak akkor ragadtak el, amikor kapcsolatba kellett lépniük a múlt hasonló pillanataival.