Helyreállítja a tüdejét Archívum - Tour Magazin fórum
Ami igazán lenyűgözött, az az ausztráliai reklám volt! Nem tudom, ismersz-e valakit, de ő az
igazán lenyűgöző.
2 sebész kinyomja az egészséges és a beteg (dohányosból származó) artériát. És a dohányosnál láthatja, hogy az összes betét kijön! És a nemdohányzóból nem jön ki semmi.
Döbbenetes, mert nem akarok ekkora lerakódást az artériáimban, vénáimban stb.!
Biztosan ismeri a betétek következményeit!
--> rossz vérkeringés, megnövekedett szívroham, rossz vérkeringés, magas vérnyomás stb.
Eredetileg astorre írta
Ami igazán lenyűgözött, az az ausztráliai reklám volt! Nem tudom, ismersz-e valakit, de ő az
igazán lenyűgöző.
2 sebész kinyomja az egészséges és a beteg (dohányosból származó) artériát. És a dohányosnál láthatja, hogy az összes betét kijön! És a nemdohányzóból nem jön ki semmi.
Döbbenetes, mert nem akarok ekkora lerakódást az artériáimban, vénáimban stb.!
Biztosan ismeri a betétek következményeit!
--> rossz vérkeringés, megnövekedett szívroham, rossz vérkeringés, magas vérnyomás stb.
Azt kell azonban mondani, hogy nemcsak a dohányzás, hanem a zsíros ételek stb. Is súlyos arterioszklerózist okoznak.
Eredetileg Richie392 írta
: eek: De a helyszín határozottan sokkoló volt. Majdnem pukiztam, amikor ezt megláttam.
A beszédem!:menő:
Nem tudom, hogy ez megfelel-e a válasznak, de sajnos a tüdőrák kockázata soha nem csökken arra a szintre, amelyet nemdohányzóként vett volna igénybe. De legalább nem emelkedik tovább.
Valamit szerettem volna írni a dohányosok reggeli hányásáról, és arról, hogy ez mint nemdohányzó idegesít, amikor állandóan hallanod kell, de - hopp, most mégiscsak írtam;)
Eredetileg a Windfnger írta
Nem tudom, hogy ez megfelel-e a válasznak, de sajnos a tüdőrák kockázata soha nem csökken arra a szintre, amely nem dohányzóként lett volna. De legalább nem emelkedik tovább.
7 év után azonban a tüdőt meg kell újítani, ezután már nincs többé nagyobb kockázat. azt mondják. hogy a regenerációval bizonyítható, hogy a kockázattal meglehetősen nehéz. valaki dohányzott, leszokott, és 20 évvel később rákot kapott. mit jelent ez most? hogy nem kapta volna meg, ha soha nem dohányzik? biztosan nem, de csak tolja tovább. helmut schmidt, napi 3-4 doboz, 3 szívinfarktus és bypass, 85 éves. Nincs rákja -> A dohányzás nem okoz tüdőrákot, különben minden dohányosnak meg kell kapnia. egy haver és orvos azt mondja: minden dohányos tüdőrákot kap, dohányzik és elég sokáig él. ez valószínűleg a legjobb, mert többségük, függetlenül attól, hogy dohányzik-e vagy sem, más betegségekben vagy időskorban hal meg. Tehát: a dohányzás tüdőrákot okoz, de már nem tapasztalja. A mértékkel dohányozni rendben van, én is, miért ne, még sok minden más nem kedvez az egészségnek, bár pontosan tudod. Minden bizonnyal nélkülözném, ha a Geroldsteinernél vagy a T-Mobile-nál lennék: D
Eredetileg Jonny írta
azonban 7 év elteltével a tüdőt meg kell újítani, ezután már nincs megnövekedett kockázat. azt mondják. hogy a regenerációval bizonyítható, hogy a kockázattal meglehetősen nehéz. valaki dohányzott, leszokott és 20 évvel később rákot kapott. mit jelent ez most? hogy nem kapta volna meg, ha soha nem dohányzik? biztosan nem, de csak tolja tovább. helmut schmidt, napi 3-4 doboz, 3 szívinfarktus és bypass, 85 éves. Nincs rákja -> A dohányzás nem okoz tüdőrákot, különben minden dohányosnak meg kell kapnia. egy haver és orvos azt mondja: minden dohányos tüdőrákot kap, dohányzik és elég sokáig él. ez valószínűleg a legjobb, mert az emberek többsége, akár dohányzó, akár nem dohányzó, más betegségekben vagy időskorban hal meg. Tehát: a dohányzás tüdőrákot okoz, de már nem tapasztalja. A mértékkel dohányozni rendben van, én is, miért ne, sok más dolog nem kedvez az egészségnek, bár pontosan tudod, mi az. Minden bizonnyal nélkülözném, ha a Geroldsteinernél vagy a T-Mobile-nál lennék: D
Ez rossz. Csak azért mondod ezt, mert meg akarod nézni magad. Kimutatták, hogy a dohányosoknál lényegesen nagyobb a tüdőrák kialakulásának kockázata. Ez nem azt jelenti, hogy minden dohányos elkerülhetetlenül tüdőrákot kap. Az sem jelenti, hogy a nem dohányzók nem kapnak tüdőrákot. Ez azonban minden bizonnyal azt jelenti, hogy a dohányosok lényegesen nagyobb valószínűséggel alakulnak ki tüdőrákban, mint a nem dohányzók. Ezen túlmenően a tüdőrák messze nem az egyetlen kockázat, amelyet a dohányosok jelentősen magasabbak, mint a nem dohányzókat. A leukémia, a szívkoszorúér-betegség, a tüdőfibrózis stb. A dohányosok sokkal érzékenyebbek a tüdőfertőzésekre. A listát sokáig lehetne folytatni. Az orvostudományban a dohányzás már régóta az anamnézis egyik lényeges pontjává vált. Van még egy szabványos skála is, amely felhasználható a cigarettafogyasztás mennyiségével kapcsolatos kockázatok becslésére. Elnyomhatja, rengeteg állogikus érvet használhat fel ellene, amelyek mellesleg mind a cigarettaipartól és annak ügyvédeitől származnak. De nehéz harcolni a tények ellen.
Eredetileg Jonny írta
azonban 7 év elteltével a tüdőt meg kell újítani, ezután már nincs megnövekedett kockázat. azt mondják.
Nem, ne mondj "egyet". Nincs kapcsolat az egyik és a másik között. A leégés is elmúlik, de a bőrrák fokozott kockázata továbbra is fennáll.
A kockázat statisztikai kimutatás; egyedi esetekkel nem lehet semmit bizonyítani vagy cáfolni. Schmidt urat sem villámcsapás érte, így az embereket nem lehet villámcsapás vagy mi?
Folyamatosan dohányoztam teljes elkötelezettséggel 15 - 27-ig (kb. 2 doboz/nap)
aztán 4 évig abbahagyta a tisztaságot.
Következtetés: az alak egyre jobb és jobb, de mindig szükségem van egy bizonyos időre a légzés rendezéséhez.
a tüdő helyreáll, de ez eltart egy ideig.
nekem sokkal rosszabb, hogy ilyen régóta nem foglalkozom állóképességgel.
Adja hozzá a mustáromat is .
12 évig sokat dohányoztam, és 3 évvel ezelőtt abba kellett hagynom, mert időnként nem kaptam levegőt, de ezt allergia is okozta. Azt mondanám, hogy már nincs semmilyen károsodásom, ami befolyásolja a tüdő működését. Sokat kellett küzdenem légszomjjal, főleg meredek emelkedőkön (csak erő volt, mert az oxigén nem tudott tartani).
Eredetileg a Windfnger írta
Nem, ne mondd "te". Nincs kapcsolat az egyik és a másik között. A leégés is elmúlik, de a bőrrák fokozott kockázata továbbra is fennáll.
A kockázat statisztikai kimutatás; egyedi esetekkel nem lehet semmit bizonyítani vagy cáfolni. Schmidt urat sem villámcsapás érte, így az embereket nem lehet villámcsapás vagy mi?
A tüdőrák dohányosként való kialakulásának kockázata nagyon alacsony, de az összes tüdőrákos eset 90% -át a dohányzás okozza.
A dízel kipufogógázok belélegzése mellett stb. .
Sokkal nagyobb kockázat a dohányzás kardio-érrendszerre gyakorolt pusztító hatásaiban rejlik.
Emellett talán meg kell jegyeznünk, hogy minden szenvedélybeteg dohányzik, és ezért a kockázatot nem csak a dohányzás, hanem sok szinergizmus fokozhatja.
Egyszer olvastam, hogy amikor azt mondod, 5 cigaretta, akkor orvosilag nem dohányzó vagy, ez hét/nap szokásos?
Eredetileg vadászgép írta
Egyszer olvastam, hogy amikor azt mondod, 5 cigaretta, akkor orvosilag nem dohányzó vagy, ez hét/nap szokásos?
profi élet!: D;)
Üdvözlet Camelfrednek
@ Bike Chick és Pete:
Lehet, hogy sokat dohányzik Ausztriában?
Egy hétig voltam ott húsvétkor, és sokkal több dohányzót láttam, mint itt.
Nem igazán tudtam ezt mondani. Közben Svájcban élek, és az az érzésem, hogy itt inkább "rosszabb".
A dohányos tüdőrák kialakulásának kockázata nagyon alacsony, de az összes tüdőrákos eset 90% -át a dohányzás okozza.
A dízel kipufogógázok belélegzése mellett stb. .
Ez nem igaz. Először is, a kockázat változó, attól függően, hogy az ember milyen cigarettákat szív el. Ezenkívül a kockázat önmagában is meglehetősen magas; a legfrissebb tanulmányok szerint minden 30. dohányos élete során legalább karcinómás szindrómákat, azaz degenerálódó sejtegyütteseket kap.
A szív- és érrendszer kockázata helyes, a dohányzás különösen veszélyes, mert súlyos lerakódásokat okoz az artériákban, és ezáltal nagyban kedvez a szívrohamoknak és más okklúziós betegségeknek.
Az 5 cigarettával való dolog csak akkor igaz, ha tényleg évi 5 cigaretta van. Még azok is, akik csak havonta 5 cigarettát szívnak el, dohányzók, ezért kockázati tényezőnek vannak kitéve.
sóhaj. Ez sem igaz. néha azt szeretném, ha előbb kapna információt, majd trombitálja a világ legfontosabb kulcsszavait. Természetesen a tüdő regenerálódik, természetesen a kockázat csökken, természetesen, hogy utoléri a nemdohányzókat.
Gratulálok a szerencsés őrzőnek.
Gyors regeneráció a dohányzásról való leszokás után
A dohányosok számára a cigarettáról való lemondás nemcsak az első nagy lépés az egészség javításában, a test is lenyűgözően gyorsan regenerálódik:
Az idei német tüdőnap sajtóközleményében a szakértők ismét felidézik, milyen gyorsan kezdődtek a pozitív egészségügyi hatások, mégpedig mindössze nyolc óra elteltével.
Ezenkívül a hirtelen szívroham kockázata 24 óra elteltével csökken, a keringési és tüdőfunkciók két-három hónapon belül helyreállnak, a tetőtől talpig javul a véráramlás, és számos testfunkció (például íz/szag) optimalizálódik.
A tüdőrák kialakulásának kockázata évről évre csökken, és 10–15 év cigaretta absztinencia után visszatér a nemdohányzó értékéhez.
Wilhelminának igaza van, kivéve a gyors regenerálódást, amely még mindig ellentmondásos, mivel igazán jó hosszú távú tanulmányok nem jelentek meg.
Húgyhólyag CA - hmm, nem tudom;), de egyébként csak megismételhetem magam: A dohányzás nemcsak a tüdő- vagy hörgőrák kockázatát növeli, hanem számos más kockázatot is, például a dohányzók kockázata nő (akut myeloid) Leukémia (AML) 2-4-szeres. Soha nem késő megállni, de mindig időben!
sóhaj. Ez sem igaz. néha azt kívánom, hogy először kapjon információt, majd trombitálja a világ kulcsszavait.
Tiszta érdeklődésből: rám gondolsz?: zavart:
[QUOTE = John Silver]
Húgyhólyag CA - hmm, nem tudom;)
A húgyhólyag Ca egyike a klasszikus példáknak (más átmeneti sejt CA is, pl. Harleiter stb.), De gyakorlatilag nincs olyan rosszindulatú daganat, amely a dohányosoknál ne fordulna elő gyakrabban.
Lásd még:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=12436437
vagy
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=9120872
(A nikotint a dohányfüggőség fő induktoraként ismerik el. A cigaretta dohányzása mint a nikotin előnyös szállítórendszere felgyorsítja és súlyosbítja a szív- és érrendszeri betegségeket, és okozati összefüggésben van a krónikus obstruktív tüdőbetegségek, a tüdőrák és a a felső aerodigesztív rendszer és a hasnyálmirigy, a vese medencéje és a húgyhólyag rákja. Ez a májrákhoz, a méhnyak rákjához, az orrüreg rákjához és a myeloid leukémiához is társul.) stb. stb.
sóhaj. Ez sem igaz. néha azt szeretném, ha előbb kapna információt, majd trombitálja a világ legfontosabb kulcsszavait. Természetesen a tüdő regenerálódik, természetesen a kockázat csökken, természetesen, hogy utoléri a nemdohányzókat.
Gratulálok a szerencsés őrzőnek.
Gyors regeneráció a dohányzásról való leszokás után
A dohányosok számára a cigarettáról való lemondás nemcsak az első nagy lépés az egészség javításában, a test is lenyűgözően gyorsan regenerálódik:
Az idei német tüdőnap sajtóközleményében a szakértők ismét felidézik, milyen gyorsan kezdődtek a pozitív egészségügyi hatások, mégpedig mindössze nyolc óra elteltével.
Ezenkívül a hirtelen szívroham kockázata 24 óra elteltével csökken, a keringési és a tüdőfunkciók két-három hónapon belül helyreállnak, a tetőtől talpig javul a véráramlás, és számos testfunkció (például íz/szag) optimalizálódik.
A tüdőrák kialakulásának kockázata évről évre csökken, és 10–15 év cigaretta absztinencia után visszatér a nemdohányzó értékéhez.
Tény: Miért dohányzol akkorát: zavarodott:
És ismét senki nem említette a legfontosabbat:
Dat szerelmes pénz. Mennyibe kerül most a doboz? 3 euró, 3,50 euró? És ez minden nap. 1 doboz/nap használatával ez havi 90 eurót és évente 1080 eurót jelent. Ez évente két elegáns, könnyű kerekkészlet, amelyet a levegőbe fúj. Vagy két hét Malle.:Taps:
Több mint 5 éve adtam fel, és előtte 10 évvel dohányoztam. Azóta jobban alszom, nem kapok levegőt a lépcsőn való felmászáskor (lift nélkül az 5. emeleten!), Alacsonyabb a vérnyomásom, kevesebb fejfájás, fertőzés télen stb. És ezeket csak szubjektíven érzékeli.
Szinte minden nap a műtőben látom azokat a roncsokat, amelyeken altattak, mert meg kell operálni az ereket. Sokkal gyakoribbak, mint a tüdőrákos betegek. Látnod kell az artériákat, mit lehet kikaparni a dohányosokból! A láb elzáródott artériája pedig pokolian fájhat. Hónapokig és évekig tartó krónikus fájdalom a kis nikotin miatt? nem köszönöm.
Tehát, amíg nincs maradandó károsodás a tüdőben, a tüdőfunkció normalizálódhat. A rák kockázata tartósan növekszik, de idővel csökken, miután abbahagyta. De soha többé nem lesz normális.
Véglegesen sérült:
A dohányzás fokozatosan lebontja az alveolusokat, és idővel hegszövetekké alakulnak. A heg soha többé nem működhet normálisan.
A nyálkahártya károsodását a test általában viszonylag gyorsan orvosolja, és a vér áramlását csökkentő hatás, amely körülbelül 10 másodperc múlva jelentkezik az egész testben, ismét eltűnik, amikor a nikotin a testben alábbhagy.
Nem akarom megemlíteni a magas vérnyomás, az artériák megkeményedése stb. Következményes károsodását.
Az elmúlt néhány évben azt tapasztaltam, hogy a betegek gyorsan és gyorsan növekvő tüdőrákban halnak meg újra és újra. Nagyon csúnya, ezt nem kívánja a legrosszabb ellenségének.
Jobb megállni. A kevés dohányzás csak akkor segít, ha naponta kevesebb, mint 2 cigaretta van. És a "fények" nem csinálnak semmit. Az egészségkárosodás ugyanaz. és többnyire többet dohányzol belőle.
[QUOTE = korán kelő] Tehát, amíg nincs maradandó károsodás a tüdőben, a tüdőfunkció normalizálódhat. A rák kockázata tartósan növekszik, de idővel csökken, miután abbahagyta. De soha többé nem lesz normális.
néha felteszem magamnak a kérdést, miért jönnek össze több száz tüdőgyógyász és onkológusok, hogy azt mondják: IGEN. Normálissá válik. ha nincs betegség. és több tucat tanulmány bizonyítja ezt. és a családom orvosai megerősítik ezt.
és akkor megint rossz.
hiszek a fentiekben. és hiszem, hogy ez jobb tény. amikor egy szenvedélybeteg küzd a megállásért.
Nincsenek "jobb" tények.
Nehéz megmondani, milyen lesz a rák kockázata, ha abbahagyja, mert az igazán értelmes tanulmányok még mindig hiányoznak. A tüdőben az immunsejtek, különösen a citotoxikus sejtek tartósan megnövekedett aktivitása, amely degenerációt indukálhat, arról szól, hogy ez a kockázat tartósan megnövekedett marad, legalábbis ezt jelenleg feltételezzük. Az a tény, hogy a legfontosabb rákkeltő tulajdonság jelenleg a cigarettafüst aromás kémiai elemeinek (származékokkal képzett benzol) tulajdonítható, amelyeket a szűrő nem tart meg, a kockázat normalizálódása mellett szól. Ha abbahagyja a dohányzást, nincs többé kockázati kitettség. Nehéz megmondani, hogy ezek közül melyik a helyes. Valószínűleg, mint mindig, az igazság is kettő között van.
Mindenesetre érdemes megállni, mert ha a kockázat még kisebb, az már győzelem.
Mit lehet itt ennyire megbeszélni?!?
Mindenesetre a tüdő soha többé nem éri el a nemdohányzó állapotát! Basta.: eek: eek: eek:
Mindenesetre érdemes megállni, mert ha a kockázat még kisebb, akkor az már győzelem.
és mindenekelőtt nem emelkedik magasabbra, amikor megáll.
és mindenekelőtt nem emelkedik magasabbra, amikor megáll.
Igen, ez igaz. De még mindig.
Egyébként a dohányzás annyira megszívja. durva és a túlzott alkoholfogyasztás csak ********!
NEM KELL SEMMILYEN SZERZŐDÉST SZÓLNI.: Angyal: Angyal:
Jobban kellett volna hallgatnom a bioban.:-) De a 15 év hosszú idő. Tehát napi 12 dobozban dohányzom majdnem 12 éve. Próbálok most abbahagyni. Ez nem könnyű. Különösen egy turné után van ijesztő dohányzási vágy.
Ennek is a legértelmesebb, mert a szennyező anyagok valóban az utolsó kanyarba kerülnek és kibontakozhatnak: D: D: D