Herpeszes gyógyszer a tesztben A herpesz elleni sok termék alig segít
Herpeszes gyógyszer a tesztben: Számos herpesz elleni termék alig segít
2020. február 21. - 16:17
Videó: 5 otthoni gyógymód herpesz ellen
Volksvirus Herpes: Tíz felnőttből kilenc megfertőződött a herpeszvírusokkal, minden negyedik már megfázott. A gyógyszerek, például a krémek, gélek és tapaszok köre nagy. Az „Ökotest” 21-et tesztelt - gyakran nem kielégítő eredménnyel. Mivel az alapok hatása általában több mint gyenge.
Krém, gélek, tapaszok - a herpesz egyetlen gyógyszere sem képes meggyőzni
Legyen szó stresszről, szokatlanul magas UV-sugárzásról a tengeren vagy a hegyekben, hormonális változásokról vagy lázról és kimerültségről - sajnos a herpesz számos kiváltó oka van. Még mindig nem világos, hogy a szervezet miért nem tudja kontroll alatt tartani ezeket a vírusokat a megfázásos vírusokhoz képest.
A gyógyszertárak és a drogériák számos vény nélkül kapható herpesz gyógymódot kínálnak külső használatra. A legnagyobb probléma: Minden tesztelt szer, a krémektől a géleken át a vakolatokig, csak kissé lerövidíti a hólyagok vagy kéreg fennmaradásának idejét. Annak érdekében, hogy egyáltalán bármilyen hatást érjünk el, a herpesz betegség első jeleinél krémeket kell alkalmazni, mivel a vírusok ebben a fázisban szaporodnak. A hatóanyagokat a hatóanyagtól függően négy vagy akár két óránként kell alkalmazni.
Egyes krémek némileg enyhíthetik a tüneteket, de a betegség tényleges lefolyása csak kissé, ha egyáltalán, körülbelül fél nappal rövidül meg. Sajnos az is mítosz, hogy a krémekkel végzett kezelés ritkábbá teszi a bosszantó hólyagokat.
Sok beteg használja a kicsi, átlátszó herpesz tapaszokat. Ezeket a hatóanyag-mentes fóliákat az érintett területre helyezik, és a buborékok kevésbé láthatók. Előnyük az is, hogy csökkentik a kísértést, hogy az ujjaikkal megcsípjék a foltokat. A szolgáltató szerint a tapaszok legfeljebb nyolc (SOS) vagy tizenkét órán át maradnak a helyükön (Compeed). Az „Ökotest” szerint a betegtájékoztatókban a sebgyógyulásra, a fájdalomra és viszketésre, a kéregképződés és a hegek megelőzésére vonatkozó állítások nem túl meggyőzően bizonyítottak.
A csomagolás gyakran nem megfelelő
Amit az Ökotest is bírál: A cink- vagy melissa krémek hatékonyságáról hiányzik a hatékonyság kézzelfogható bizonyítéka. A gyártók vagy az egyetemek laboratóriumi tesztjei kimutatták, hogy mind a citromfű leveléből származó száraz kivonat (Lomapheran), mind a cink-szulfát (Widmer Lipactin Gel) legalább megakadályozza a vírus behatolását a sejtbe. A használati utasítás szerint a szilícium-dioxid-géleknek, például az SOS náthás gélnek kifejezetten ki kell szárítaniuk a hólyagokat. Ez a hatékonyság azonban nem bizonyított.
Az „Ökotest” bírálja a herpeszes gyógyszerek gyakran nem megfelelő csomagolását is. Általában nem tartalmazzák a szükséges alkalmazási információkat, például azt, hogy a krémek és gélek csak akkor hatékonyak, ha valóban az első jelre alkalmazzák - és mindenesetre vattapamaccsal és nem az ujjaival, különben fennáll annak a veszélye, hogy a vírus az arcon más helyekre terjed. Számos csomagolásból hiányzott az az információ is, hogy tíz napos sikertelen terápia után forduljon orvoshoz.
A teszt összes krémje paraffint tartalmaz. Az ajakra kenve ezeket lenyelni lehet. A paraffinok általában nem károsak, de egyesekről ismert, hogy felhalmozódnak a májban, a vesében és a nyirokcsomókban. Ezen túlmenően az „Ökotest” azt kifogásolja, hogy egyes termékek, például a Virudermin gél, bőrirritáló vagy irritáló tartósítószereket tartalmaznak.
Végül az „Ökotest” negatív egyenleget von le. A herpeszes gyógymódok egyike sem kapott jobb értékelést, mint az elegendő, és a tesztelt gyógyszerek közül nyolc csak csak elégtelen és elégtelen minősítést kapott. Mindenekelőtt az „Aciclobeta Cold Sore Cream”, az „SOS Cold Sore Gel”, a „Virudermin Gel” és a „Widmer Lipactin Gel” termékek összességében nem kielégítőek, elsősorban a nyilatkozatok hiánya és a vizsgálatok által bizonyított elégtelen hatékonyság miatt.