Hírek - A koncesszióban lévő ingatlanok rendszere egyre inkább biztosítja a közörökséget
A közszolgáltatási átruházási megállapodások - tehát 2015 óta engedmények - nyomán az eszközök, elsősorban az ingatlanok sorsa már régóta kérdéses, amíg az Államtanács határozata meg nem érkezik és tisztázza a helyzetet (Douai község, december 21, 2012).
A legfrissebb ítélkezési gyakorlat kiegészítette a legfelsőbb bíróság által így bevezetett elveket, amelyek nem befolyásolják a jelen szerződések keretében kidolgozott és végrehajtott gazdasági modelleket.
A közszolgáltatás védelmének elengedhetetlen feltétele
Ezért a szerződésben részes felek feladata, hogy a gazdasági egyensúly meghatározásakor figyelembe vegyék az eszközök ilyen hozzájárulását, a koncesszió jogosultjának tisztában kell lennie azzal, hogy a szerződés végén nincs joga az érintett áruk visszavásárlására. engedmény és a közösség javára történő ingyenes visszatérítés elve, akkor sem követelheti kártérítést, kivéve, ha a szóban forgó árukat a szerződés teljesítése során nem értékelték le teljesen.
A bíró és a virtuális áruk
Ezért van egy korlátozott lehetőség, amely lehetővé teszi a szerződés jogosultjának, hogy reménykedjen abban, hogy kártérítést szerezhet az ingatlan teljes értékcsökkenésének elmaradása esetén, tudva, hogy az ítélkezési gyakorlat előírja, hogy az nem tükrözi az adományt a szerződés részéről. közszemély. De mi a helyzet azokkal az árukkal, amelyek megvalósítását a szerződés előre látta, de végül nem építették meg ?
A kérdés nemrégiben felmerült egy kaszinó üzemeltetésével kapcsolatos közszolgáltatási megbízási megállapodás (CAA NANTES, 2018. október 19., Trinité-sur-Mer község) keretében, amely megállapodás előírta, hogy a megbízott vállalja a felelősséget a a szálloda étterme és a kapcsolódó helyiségek, például konferencia- és szemináriumi terem és fitneszközpont.
Különösen pénzügyi nehézségek miatt a szerződés jogosultja nem tudott ilyen beruházásokat végrehajtani, ezért nem teljesítette szerződéses kötelezettségeit, ami a felhatalmazási megállapodás idő előtti felmondását eredményezte. A közszolgáltatási koncesszió vagyonának sorsával kapcsolatos fent említett ítélkezési gyakorlat alapján az első kérdés az volt, hogy az ilyen berendezések szükségesek-e a közszolgáltatás működtetéséhez. Miután emlékeztetett arra, hogy a kaszinójátékokat, amelyek önmagukban nem minősülnek közszolgáltatási tevékenységnek, ilyennek kell minősíteni, amikor részt vesznek a város gazdasági és kulturális fejlődésében és a turisztikai animációban, a Cour meghatározza, hogy az olyan szolgáltatások, mint például éttermek vagy szállodák teljes mértékben részt vegyenek egy ilyen közszolgáltatásban [...], amely tükrözi az utóbbi és így a működéséhez szükséges épületek által képviselt áruk különösen tág fogalmát.