Hogyan bánjak olyan barátokkal, akik hisznek az összeesküvés-elméletekben?
Chemtrails, szeptember 11-én állomásként, oltási ekékként. Reni, a KR tag kíváncsi arra, mit tegyen, ha barátok és ismerősök összeesküvés-elméletekkel érkeznek. Beszélje meg vagy hagyja figyelmen kívül?
Reni KR olvasó évek óta rendszeresen jár fitnesz órákra. A tréner összeesküvés-elméleteket adott neki a Big Pharma világából ugyanannyi ideig. „A szódát eltávolítják a vízből, hogy további gyógyszerekkel kompenzálhassuk a hiányt. A zene ritmusa egyre gyorsabb és rosszabbá tesz minket. Az égi chemtrails mérgeznek minket. Ez csak néhány téma ”- mondja Reni telefonon. A húzóhúzó a gyógyszeripar, vagyis az elit, „akik kritikátlanná akarnak tenni minket, mert pénzt keresnek belőle.” Ennyi gurgulázás egyetlen problémája: „A nő azt a benyomást kelti, hogy átlátott a rendszeren, és magasabb tudásszintre emelhet minket. . Hihetetlenül jól olvashatónak tűnik, így ha belegondolok, nehezen tudom megcáfolni téziseit. "
Reni tudni akarja, hogyan kell ezt kezelni. Minden héten folytatnia kell egy vitát az oktatóval, vagy figyelmen kívül kell hagynia?
Ezt kérdeztem a Krautreporter közösségtől, és több mint 100 ember válaszolt. Beszéltem egy filozófussal és egy tanácsadóval. Ez a cikk megmondja, hogyan lehet azonosítani az összeesküvés-elméleteket, mely érvek segíthetnek, és mikor kell abbahagyni a vitát.
De először tisztáznunk kell egy kérdést. Gyakran olvasható, hogy az „összeesküvés-elmélet” egy harci kifejezés, amelynek célja a vita eleve megakadályozása. Matthias, a KR-olvasó írja: „Az összeesküvés-elméletek szó olcsó eszköz a nézőpont megfogalmazásához vagy nevetségessé tételéhez. Ez egy olyan jelszó, amelyet törölni kell. "Marc írja:" Az összeesküvés-elmélet mindig minden, amit maga nem akar beismerni vagy megérteni, éppen azért, mert maga sem olvasott erről semmit. "
De ez csak rossz. Az összeesküvés-elmélet meghatározásának világos kritériumai vannak. Beszéltem erről Jan Skudlarek filozófussal, aki "Igazság és összeesküvés" című könyvében tudományosan foglalkozik a témával.
Ezt mondja a tudós
"Mindig is voltak összeesküvés-elméletek" - mondja Jan Skudlarek. Gondoljunk csak a zsidóellenes összeesküvés-elméletekre, amelyek széles körben elterjedtek, évszázadokig megmaradtak a köztudatban - és egyes esetekben még mindig. De honnan származik az a benyomás, hogy az összeesküvés-elméletek annyira megnőttek? Skudlarek azt mondja: „Ez megtévesztő. Egyszerűen láthatóbbá váltak. Míg a John F. Kennedy elleni merénylet idején először saját kiadványt kellett találnia saját összeesküvés-elméletének terjesztésére, a digitális kor számos csatornát kínál a gyors és egyszerű hálózatépítéshez. "
Azok az emberek, akiknek nagy szükségük van az egyediségre, különösen fogékonyak az összeesküvés-elméletekre: „Szeretnek különlegesek lenni, ezért szeretnek funky véleményt felmutatni. Az árkép ellen úszás fontos az önképed szempontjából "- mondja a társadalomfilozófus, aki # összeesküvés és igazság hashtag alatt tweetelt a témában.
Skudlarek mindenekelőtt azt tanácsolja, diagnosztizálja, kivel beszél: ha egy fitneszedző, mint Reni esetében, elmossa az orvostudomány minden tudományos ismeretét, ez figyelmeztető jel. Skudlarek azt mondja: „Minél tovább vitatkozol saját területedtől távol, annál óvatosabbnak kell lenned. Ez a szakértői véleményekkel szembeni egészségtelen szkepticizmust is mutatja. "
Az összeesküvés-elméleti szakemberek gyakran „szabad gondolkodóknak” és „mainstreamellenesnek” tartják magukat. Jan Skudlarek szerint: „Az a gondolat önmagában, hogy létezik mainstream, vagyis uralkodó vélemény és egy szürke kollektíva, amely egyetért, téves.” Az állítólagos egységes tömeg mindig különböző véleményekből és eltérő nézetekből áll.
Hogyan ismeri fel az összeesküvés-elméletet? Skudlarek szerint három alapvető jellemző határozza meg:
1. A nagy hazugság
Minden összeesküvés-elmélet feltételezi, hogy nagy mértékben hazudnak nekünk. Támogatói azt állítják, hogy az értelmiség és az elit szerinte mögött egy mögöttes, mindenesetre nagyon fontos igazság áll, amelyet meg kell tévesztenünk (hamis holdraszállás, szeptember 11.).
2. Az egzisztenciális fenyegetés
Az összeesküvés-elméleti szakemberek mindig riasztóak. Gondolata soha nem ártalmatlan dologról szól, hanem egzisztenciális veszélyekről, amelyek az életet megrázzák (oltási ekék, kemtrailok, rádióhullámok).
3. A sötét erők
A konspiratív gondolkodás mindig magában foglalja a csoport ötletét
Olyan emberek, akik titokban rossz szándékokat követnek (gyógyszerészeti lobbi, BRD GmbH, Titkos Világkormány). Az összeesküvés-elméletek általában elvont kritikák. A kételyek mérgezőek, vagyis nem tényeken alapulnak és nem nyitottak új gondolatokra.
A zárójelben említett jól ismert elméletek háttere ebben az anyagban található a Baden-Württembergi Állami Polgári Oktatás Központjában.
Ezt mondja a tanácsadó
Andrea Kockler önkéntes alapon dolgozik a „Der Goldene Aluhut” kezdeményezésen. A nonprofit szervezet online azonosítja és megsemmisíti az összeesküvés-elméleteket, tisztázza azokat a műhelyekben és képzi a tanárokat. Kockler Andrea tanácsot ad és támogatja az összeesküvés-elméletek hozzátartozóit. Telefonon elmondja, hogy az internetes összeesküvés-elméleti lefelé irányuló spirál újra és újra ugyanazt a mintát követi: „Az elején észreveszek valamit, ami a fejemben van. Guglizni kezdek. Ezután beüt a Youtube algoritmus, és nagyon gyorsan rátérek a szeptember 11-re, és véletlenszerűen felajánlják a különböző összeesküvés-elméleteket a témában. Szűrőbuborékban mozogok, olyan Facebook-csoportokat keresek, amelyek megfelelnek a világnézetnek, és kerülöm a kapcsolatot azokkal, akik nem értenek egyet. Minél kevesebb külső befolyásom van, annál gyorsabban mozog a lefelé irányuló spirál. "
Kétféle összeesküvés-elméleti szakember létezik. A
úgynevezett mérgező kételkedőket alig lehet elérni. Ez segítséget nyújt mindazoknak, akik csalódottak amiatt, hogy nem tudnak elegendő ellenérvet előadni, vagy nem tudnak lépést tartani a vitákban. Mint a KR olvasó Reninek, akinek lendülete van arra, hogy fitneszedzője ellen szóljon, de ugyanakkor az az érzés, hogy nem ismeri elég jól az utat.
Kockler szerint fontosabb azokhoz fordulni, akik a spirál elején vannak, olvasótársaikkal például a kommentoszlopokban.
Reninek ez azt jelentené, hogy kapcsolatba kell lépni a sportpálya többi tagjával, mert elméletileg még mindig nyitottak. És ezek megválaszolásához valami ilyesmi: „Igen, természetesen kritizálhatod a gyógyszeripart.” És ezután mutass rá az eltérésekre, például amikor a fitneszedző önjelölt szakértőket idéz - akik szintén pénzt akarnak keresni, például a gyógyszeripar. Mindig jó megszólítani azt a sajátos világot, amelyben élsz, elmondani valamit, ami megérinti a saját vagy mások tapasztalatait. Az oltási ellenfelek esetében például: „Emlékszel, amikor tavaly ilyen súlyos sérülés volt a lábamon? Ha nem oltottak volna be tetanusz ellen, ma nem állnék itt. "
Andrea Kockler azt tanácsolja, hogy a beszélgetés megkezdése előtt határozza meg a másik személlyel való kapcsolatot: Hogyan áll jelenleg és hogyan kell a jövőben?
A tipikus kerti kerítéses esetekben (a szomszéd mesél valamit a színlelt holdraszállásról) fontos, hogy objektív és hiteles maradjon, és érveljen a tényekkel. A munkahelyi konfliktusba keveredés nem jelenthet megoldást. A heti egy órás edzés során figyelmen kívül hagyhatja a nyers elméleteket. Ha szükséges, sértő módon megkülönböztetheti magát és megváltoztathatja a témát, például a következő megjegyzéssel: „Tudod, hogy alapvetően nem értünk egyet, ne beszéljük tovább.” Ez a „Egyetértünk abban, hogy nem értünk egyet” csak akkor működik, ha az összeesküvés-elméleti szakember egy vagy néhány dologra korlátozódik, és ezen kívül van egy élet is számára.
A kérdés más a barátokkal vagy a családdal, nem ritka, hogy a kapcsolatot próbára teszik, ha valaki összeesküvés-elméleti körökbe kerül. Kockler Andrea ezután sürgősen javasolja a kapcsolattartást, amikor csak lehetséges. - De csak ha lehetséges! A szektákból vagy a reichi állampolgárokról lemorzsolódók gyakran arról számolnak be, hogy mindig volt valaki, aki hitt bennük. Néha ez az utolsó kapcsolat a külvilággal. Néha meg kell húznia a vészféket, ha az érintés egyszerűen túl stresszes. "
A KR olvasó, Martina már megtapasztalta gyermekeivel (16 és 18 éves), hogy teljesen meg vannak győződve a nyers elméletekről az internetről: „Aztán megkérdezem: Mi a forrás? Honnan tudja, hogy a forrás jó hírű? És egy kérdés, ami most nagyon fontos számomra: Ki profitálhatna abból, ha az emberek pontosan ezt az elméletet tartanák igaznak? ”Ezzel Martina valójában mindent jól csinál - mondja Andrea Kockler. A rokonoknak azt tanácsolja: „Először is vegye komolyan gyermekét olyan kérdésekkel, amelyek konspiratívnak tűnnek számodra. Tegyük fel, hogy valóban válaszokat keresnek. Tájékozódjon az általa felhasznált forrásokról, nézze meg azokat a weboldalakat, amelyeket újra és újra megemlítenek. A korai szakaszban nyújtott segítség segíthet. "
Ezt mondja a KR közösség
Több mint 100 olvasó adott tanácsot. Sokan megosztjátok saját tapasztalataitokat az összeesküvés-elméletekkel barátaikkal és rokonaikkal. Nicole azt írja, hogy testvére hisz a „pénzügyi zsidóságban”, és hogy a közszolgálati média az amerikaiaké. Miután korábban nagyon érzelmesen foglalkozott a témával, most a következő megoldást találta magának: „Részletesen, irónia és arrogancia nélkül kérdezem, hogyan működnek ezek az elméletek a valóságban: Ki vesz részt most ebben az összeesküvésben? Chemtrails esetében: tudják a pilóták, hogy repülnek velük? Ki dönt? Mit hoznak belőle? Ki dönt az alkalmazási területről? "
Christian egy ismerőséről ír, aki szintén „a kemtrails irányában” érvel: „Azt hiszem, valójában ezeknek az embereknek a személyes félelmeiről és sértéseiről szól. Először is fontos számukra, hogy meghallgassák őket és elismerjék őket. "
„De néhány embernek - írja Stefanie - csak fel kell adnia. Az ügyről folytatott állandó vita és viták csak megerősítik az embert, és maga is ellenséggé válik. Kerülje a haragot. Távolodjon el. "
Matthias azt tanácsolja, hogy végezze el saját kutatásait, és javasolja a blog relatív kvantumkvarcát Holm Hümmler fizikus. Végül, de nem utolsósorban egyszerűen jobb történeteket kell elmesélnünk, mint az összeesküvés-elméletek szakemberei, mondja Tóbiás: „Hogyan működik például a tudomány és milyen hibák vannak. A tapasztalatok szerint csak tényekkel meggyőzni nehéz. Próbáljon embereket felvenni. Mit kapsz, ha ebben hiszel? Biztonság? Közösség, mert valakinek van ellenségképe? Akkor kínálhat nekik egy alternatívát. "
Ha személyes tanácsot keres, mert egy barát vagy családtag hisz az összeesküvés elméletekben, írjon egy e-mailt a következő címre: [email protected]
Köszönet minden KR olvasónak, aki részt vett: Jens, Dieter, Felix, Nadyne, Dorothea, Mark-Björn, "Rumpelstilzchen", Nicole, Johanna, Dowa, Tobias, Björn, "Alluhut", Fionn, Christian, Britta, Harry, Herbert, Ulf, Martina, Simone, "CLH", Annika, Jens, Grete, Wolfgang, Ute, Stefanie, Simon, Christiane, Evelyn, Martin, Sebastian, Sandra, Matthias, Susanne, Veith, Bruno, Paul, Matthias, Amadeus, Connie, Knut, Katja, Nomis, Aljoscha, Karsten, Martin, Torsten, Henning, Wolf, Chris, "FränkersLu", Benno, Lisa, Stefan, Marcel, Maike, Axel, "Truthskünder", Nicole, Jens, Gunilla, Moe, Susanne, Freedalph, Peter, Tom, Sebastian, Christian, Thomas, Jana, Martin, Christoph, Anna, Ruben, Ute, Isabel, Jörn-Uwe, Daniel, Yannick, Christine, Josefine, Mathis, Mari, Heidrun, Anne, Stefanie, Angela, Steven, Judith, G, Julia, Max, Tina, Lena, Atti, Max, Siegfried, Steffi, Nicole, Johannes és Reni az Ön kérdésére.
Milyen kérdést tesz fel magának a mindennapokban, amire együtt találhatunk választ?
Szerkesztő: Philipp Daum; Végső szerkesztés: Bent Freiwald; Fotószerkesztő: Martin Gommel.