Hogyan harcoljak l; tervezett elavulás; Még csak nem is fájt

Rafaele Rivais az SOS Conso blogban, április 20-án, szombaton közvetített egy cikket, amelyet széles körben vettek fel és vitattak róla tervezett elavulás, fogalom, amely szerint a termékek élettartamát szándékosan rövidíteni kell.

De bár a téma ismét a hírek középpontjában áll, milyen eszközök állnak a közintézmények és az állampolgárok rendelkezésére, hogy ne szenvedjenek a termékek elavulásától? ?

Az elavulás különböző típusai

Gyakori különbséget tenni a "tervezett elavulás" több típusa között. Az ásványi nyersanyagok fenntartható gazdálkodásáról szóló tényfeltáró misszió által a Fenntartható Fejlődés és Regionális Tervezés Bizottság nevében benyújtott, Christophe Bouillon és Michel Havard képviselők által 2011 októberében benyújtott tájékoztató jelentés szerint meg tudja különböztetni:

Közvetett elavulás, általában figyelembe véve a megfelelő alkatrészek hiányában a termék javításának képtelenségét (elveszíti a telefon töltőjét, és nem találja, akkor kénytelen megváltoztatni a telefont);
Az összeférhetetlenség elavulása, például az a számítógépes szoftver esete, amely az operációs rendszer frissítésekor már nem működik;
Esztétikai elavulás, új termékekkel, amelyeket rendszeresen hoznak forgalomba, új, ha nem javított esztétikával, ami elavulttá teszi e termékek korábbi verzióit (hivalkodó marketing és fogyasztás, ha van nálunk ...);
Működési elavulás, bizonyos ciklusok működtetésére tervezett termékek esetében;
Az értékesítés utáni szolgáltatás elavulása, úgy tervezték, hogy a fogyasztó hajlamosabb legyen visszavásárolni egy terméket, nem pedig javítani, részben a javítási idők és az árak miatt.

2012 augusztusában az Ademe által közzétett jelentés az elektromos és elektronikus berendezések élettartamáról ragaszkodott a"Ciklikus elavulás" termékek, amelyek kapcsolódhatnak:

Technikai okok, például technológiai ugrások vagy inkompatibilitások megjelenése a berendezések között (akár a hálózatépítés fokozódása esetén);
Gazdasági okok, például a pótalkatrészek tárolásának költségeivel kapcsolatos kérdések;
Szabályozási okok, például a szabályozás változása a technológia tekintetében (a tévék számának változása az analógról a digitálisra váltással) vagy a biztonság szempontjából (például bizonyos veszélyes anyagok tiltása vagy korlátozása);
Fogyasztói döntések tekintettel a piacon elérhető termékek körének természetes fejlődésére, a figyelembe vett technológia érettségétől, az innovációktól és a versenytől függően. Ez a kereskedelmi elavulás kiterjedtebb lenne a B-C (Üzlet a fogyasztóknak) piacon, mint a B-B (Vállalkozásról a vállalkozásra) piacon, a divatok miatt.

Az Ademe ezeket a különböző szempontokat az elavulás két kategóriájába foglalja össze:

A "funkcionális elavulás ", amikor egy termék már nem felel meg az új várható felhasználásoknak, műszaki (például az új berendezésekkel való összeférhetetlenség), szabályozási és/vagy gazdasági okokból.
A "az evolúció elavulása " amikor egy termék már nem felel meg azoknak a felhasználóknak a vágyainak, akik a funkcionalitás vagy a kialakulás fejlődése miatt új modellt szeretnének megszerezni.

Serge Latouche a Bon pour la casse-ban (2012. október) világosan megkülönbözteti az elavulás három típusát: műszaki (funkcionális, a műszaki megoldások fejlesztésével kapcsolatos), pszichológiai (reklámozás, marketing és indukált fogyasztói magatartás révén) és Ütemezett (a gyártók szándékosan indukálták az értékesítés fenntartásának és előrehaladásának biztosítására). A közgazdász számára ez a három típusú elavulás szimbiózisban működik, és állandóan összefonódik.

Egy dolog biztos: mindezek az árnyalatok bizonyítják, hogyan szükséges a fogalom egészének meghatározása és differenciált intézkedések meghozatala az elavulás objektív tényezőitől (technikai) és szubjektív tényezőitől (divathatások, új termékek forgalmazása) függően.