Hogyan írhatunk jobb könyvismertetést 10 egyszerű lépésben Blogötletek
Első könyvismertetésemet 2012-ben vagy 2013-ban írtam, amikor sok dolgot nem tudtam ma. Nem hiszek a receptekben, de határozottan hiszek abban, hogy mindegyikünk legalább egy kicsit jobbá válhat, mint szándékozik. Ezért szeretném átadni azt, amit a könyvekkel kapcsolatos írásról tanultam a 7+ év alatt, amit csináltam.
Keressen egy struktúrát, csak Önnek
Ezzel kezdem, mert hosszú távon ez segít a legjobban. Az általam készített mikrokritikákon keresztül találtam meg az enyémet. Segít abban, hogy gyakrabban írjak arról, amit éppen olvasok, mert megszabadulok a "mit fogok most írni" nyomástól. De a struktúrák lehetnek mindenféle. Annak megállapításához, hogy mi működik az Ön számára, vegyen át egy könyvismertetést (amelyet Ön vagy valaki, akit csodál), és próbáljon kibontani néhány kérdést, amelyre a szöveg válaszol. Minél nagyobb sorrendet gondol arra, hogy a cikk hogyan néz ki a végén, annál könnyebben kezdheti el írni.
Példák a bekezdésekben, amelyeket felhasználhat a struktúrájában: információk a könyvről és a szerzőről, arról, hogyan jött el elolvasni a könyvet, hogyan értékelte az írást, kik a főszereplők, miről szól a könyv, mi tetszett vagy ami nem tetszett.
Próbáld meg röviden elmagyarázni, miről szól a könyv
Nem szeretem, ha találok egy könyvismertetőt, amely inkább irodalmi krónika. Ez alatt hosszú 2-3 oldalas áttekintéseket értek, amelyekben szinte mindent megtudok a szereplők evolúciójáról és az információforrásokról, kevésbé arról, hogy mi a könyv. Talán ezeknek a cikkeknek is közönsége, nem mondok nemet. De ha egyszerű lépéseket szeretne egy könyvismertetés megírásához, akkor folytassa az egyszerűséggel.
Képzelje el, hogy egy barát elkap egy könyvet olvasva, és megkérdezi, mi az. Itt kell kezdeni. Egyszerű dolgok, amelyekről a potenciális érdeklődő olvasónak tudnia kell, mire számíthat. Ide sorolhatja a könyv műfaját, hivatkozásokat más hasonló könyvekre vagy egy szuper rövid összefoglalót (hasonló ahhoz, amit a könyvek borítóján lát).
Senki sem akar spoilerekkel teli könyvismertetést
Elkezdte írni a véleményét, és rájött, hogy hiányzott egy kis spoiler? Azonnal vegye ki. Nem rajongok a "mint ilyen jelölésért", mert tönkreteszi néhány olvasó tapasztalatait, akik talán a könyv közepén felteszik maguknak a kérdést: "találkoztam már ezzel a jelenettel?". A téged idegesítő karakterről folytatott részletes megbeszélések vagy a rendkívüli befejezés azokra az emberekre hagyja őket, akiket biztosan ismersz, akik elolvasták a könyvet. Mondhatod, hogy egy könyvnek rendkívüli a vége, amire nem számítottál, amíg nem tárgyal és állítólag mondod.
Annak biztosítása érdekében, hogy ne legyenek spoilerek a felülvizsgálatban, olvassa el újra, miután befejezte az írást.
Nem tetszett a könyv, rendben van, de próbáld meg kitalálni, kinek tetszhet
Úgy gondolom, hogy a 100% -ban negatív könyvismertetés egyáltalán nem segít senkinek. Éppen ezért, amikor olyan könyvről akarok írni, ami nem tetszett, akkor kezdettől fogva arra gondolok, mit kellene mondanom. Ez annak azonosításával jár, ami nem tetszett. A kiszámítható vég? Az a tény, hogy az írás nem szokatlan? Az erőltetettnek tűnő párbeszédek? Talán ami nem tetszett, egy másik olvasó ízléséhez igazítható.
Például nem igazán szeretem a boldog befejezéseket, amikor azt érzem, hogy kissé erőltetettek. Az élet nem mindig ér véget boldog véggel, és ő és ő nem békülnek meg mindenki ellenére. De elég sok olyan olvasó van, aki csak ilyen történeteket keres.
Így, minden olyan dolog miatt, ami nem tetszett, megpróbálom pontosan elemezni, mi volt a probléma, és elgondolkodni azon, hogy kinek tetszhet. Ritkán sikerül legalább egy jó dolgot azonosítanom egy könyvben, ami nem hatott meg.
Szűkítsd le magad a lényegre
Fontosnak tartja, hogy elmondjon nekem valamit a szerzőről? Rendben, tedd ezt. De csak akkor, ha ezek az információk befolyásolják a könyv megértését. Személy szerint nem szeretem azokat a véleményeket, amelyekben több mint 3 bekezdés található a szerzőről. Elengedhetetlennek tűnik megemlíteni, hogy fontos díjakat kapott-e (Nobel, Pulitzer, Man Book Awards stb.). De a különféle díjak és az a tény, hogy bestseller, nem feltétlenül releváns. Ahogy az sem mindegy, hogy a szerző szülei milyen foglalkozással rendelkeztek, milyen általános iskolában járt, vagy hogy hívták debütáló könyvét.
Néhány könyv esetében érdekes megismerni a foglalkozást (itt elsősorban bizonyos témájú nem szépirodalmi könyvekre gondolok), mert ez segít megérteni a megközelítési szöget. Az egyik egy pszichológus által írt, a szorongásról szóló könyv, a másik egy újságíró által írt könyv a szorongásról. De ez nem szabály. A könyvek borítóján gyakran láttam olyan információkat, amelyek nem relevánsak az olvasó számára (például a fenti példákat). Ennek apropóján a díjasorozat általában a kiadó kísérlete, hogy előtérbe hozza a könyvet, meggyőzve arról, hogy érdemes elolvasni.
Ehelyett megpróbálhat elmesélni egy történetet
Nagyon szeretek olyan könyvismertetőt olvasni, amelyhez személyes történet tartozik. Először azért, mert közel érzem magam ahhoz, aki írta. Akkor, mert nekem fontos tudnom, milyen kontextusban olvastad a könyvet. Egy YA regény lehet "egyszerű számomra, a cselekvés nem eléggé kidolgozott", míg egy 14 éves ember számára "az év legjobb könyve".
Nem azt mondom, hogy a véleményedet "Ana vagyok és 15 éves vagyok" -kal kezdjem, hanem hogy megpróbáljak elcsúszni helyenként, különböző információkkal. Hogyan fedezte fel a könyvet? Milyen hasonló könyveket olvasott a témában? Hogyan viszonyul ez a könyv más könyvekhez? Általában ilyen részletekben található az a "kulcs", amelyben egy recenziót el kell olvasni. Például beszéltem az auschwitzi tetoválóról, mint olyan könyvről, amely a témával kapcsolatos egyéb olvasmányokhoz képest felszínes.
Remek könyv, de miért?
Gyakran kerülöm az olyan könyvek írását, amelyek nagyon tetszettek és amelyekhez érzelmileg kötődöm. A könyvismertetésnek nem kell objektívnek lennie. De nem is ad hozzá értéket, ha csak érvek nélkül beszél róla jól. Például nagyon megpróbáltam érzelmileg elhatárolódni az Egy kis élettől negatív kritikák olvasásával. Meg akartam érteni, mi nem tetszik másoknak. Megértettem, de érzelmi szinten még mindig nem tudtam rávenni az ujjamat, hogy mi tetszik és miért.
Azokhoz a könyvekhez, amelyek nagyon tetszettek, két lehetőséged van: vagy vársz arra, hogy érzelmileg elhatárolódj, vagy egyáltalán nem írsz róluk. Nem úgy kezelem a blogomat, mint egy teljes munkaidős munkát. Ugyanezt teszem azokkal az olvasatokkal, amelyek nem tetszettek. Számomra nem tűnik hozzáadott értéknek azt mondani, hogy egy könyv rettenetesen rossz. Csak akkor teszem ezt, ha valamikor szuper népszerű könyvről van szó (például A lánc), vagy ha előre megígértem egy partneremnek a kapott könyv áttekintését.
Szükséges könyvismertetést írni mindarról, amit olvasol, vagy sem?
Attól függ, ki. Ha személyes archívumához szükséges, akkor tegye meg. Ha adósnak érzed olvasóidat, nem hinném.
Jó elmagyarázni, miért nem teszed meg. Én például megpróbálok az összes könyvről írni, néhány kivételtől eltekintve. Nem olyan könyvekről írok, amelyekhez érzelmileg még mindig nagyon ragaszkodom. Nem írok olyan könyvekről, amelyek listája, ami nem tetszett, sokkal nagyobb, mint ami tetszett (bár vannak kivételek, lásd fentebb). A forgalmas időkben válogatok néhány könyvet, és csak azokról írok, ahol könnyebben tudok írni (és ahol nem vagyok kiemelkedően jó a véleményekben). Például, ha egy forgalmas időszakban egy klasszikus regényről kell írnom (ahol szeretek információkat közölni a szerzőről és az elkészítésének idejéről) és egy éppen megjelentről, akkor mindig a kortárs regényről fogok írni.
Műszaki információkra van szükség egy könyvismertetésben, vagy sem?
Műszaki információk alatt az oldalak számát, a megjelenés évét, a kiadót stb. Nagyon sok véleményt láttam erről a szerkezetről. Számomra nem tűnik relevánsnak. Különösen, ha sok könyvblogger (és nem csak) nem figyel az évre. Például egy könyv megjelent 2002-ben, körülbelül 3 kiadása volt, és Ön kezében van a 2016-os kiadás. Ez nem jelenti azt, hogy a regény 2016-ban jelent meg. Ha egy klasszikus számára ez az időszak releváns lehet (és akkor kb. szomorú látni, hogy 2007-ben egy 1942-ben megjelent könyvről van szó), egy kortárs számára valószínű, hogy ugyanolyan jelentéktelen, ha 2013-ban, 2014-ben vagy 2018-ban írták. Ugyanez vonatkozik a kiadásra, a formátumra (papírkötésű/keménytáblás) stb. . Ezek az információk egyébként megtalálhatók az összes könyvesbolt honlapján, és akit érdekel, meg fogja keresni.
Egy utolsó dolog: figyeljen a SEO optimalizálására
Úgy tűnik, hogy idegen nyelveket beszélnek? Még mindig ezt mondják nekem. Szuper röviden elmagyarázni, A SEO (vagy keresőmotor-optimalizálás) a cikk optimalizálására utal, hogy a Google értékesnek és hasznosnak tartsa, és a lehető legmagasabban jelenítse meg az eredményoldalon.
Miért említem ezt? Mivel egy könyvismertetés, minden más cikknél nagyobb mértékben rejlik abban, hogy organikus forgalmat teremtsen Önnek. Ez magyarázatot adhat azokra az okokra is, amelyek miatt néha a legolvasottabb cikkeket tartalmazó tetején (ha ezt az elemzést követi) olyan szuper népszerű könyveket találhat, mint például a rozsláncban vagy a szél kereszteződésében. Minél régebbi a blogod, annál valószínűbb, hogy a Google "fontosnak" tartja.
Hogyan optimalizálhat egy cikket? Gondoskodni olyan alapvető dolgokról, mint a könyv címének elégszeri megismétlése, hivatkozások más régebbi cikkekre (ez alatt azt értem, hogy linkeket kell elhelyezni, ahogy ebben a cikkben tettem, régebbi kritikákra stb.). ), feliratokra osztva és ott is megismételve a kulcsszavakat.
Ha valamennyire képes kezelni a wordpress alkalmazást, javasoljuk, hogy telepítse a Yoast SEO szoftvert. Ez egy szoftver, amely pontosan megmutatja, mire kell vigyáznia, hogy optimalizált cikket készítsen, anélkül, hogy meg kellene tanulnia az összes elképzelést, amelyre valószínűleg nem akkor fogják használni, ha a blogod inkább hobbi.
Ha a cikkem hasznos volt, ossza meg egy barátjával, aki könyvbloggal rendelkezik. Vagy tegye egy csoportba, ahol vannak más olvasók. És ha van további tippje, hogyan írhat jó könyvismertetést, tudassa velem a megjegyzéseket.