Hogyan jöttek a görögök, hogy megtörjék a tányérokat Európa fejében és Ciprus, hogy meztelenül pókerezzenek
Szerző: Mihnea-Petru Pârvu/Megjelenés dátuma: 2015-07-04 00:07
Mit tudott megvitatni Ciprus Sophoklesszel, Merkel pedig Nietzschével? Vagy bármilyen kombinációban! Hogy Zorba tudja, mit tenne. Táncolna! Ráadásul Anthony Quinn mexikói származású amerikai színész volt.
Ha a mai görögök Arisztotelész és Homérosz leszármazottai, akkor ez azt jelenti, hogy a mai egyiptomiak Tutanhamon és II. Ramszesz leszármazói is! Mindkét népnek romjai vannak, és hosszabb ideig élnek belőlük. Ami mindkét országban újonnan épült, külföldi pénzből készült. Az egyiptomiak a szuezeket a franciák gyártották és az angolok jól igazgatták az államosításig. A görögöknek az autópályákat és a többi infrastruktúrát európai pénzből és huzurból építették sirtaki ritmusára. Ha a szuezek a GDP 90% -át hozták Egyiptomba, a maradékot a Királyok Völgyének piramis turizmusa adta, a görögök pénzt kerestek az Erechtheion köveiből és mások elődeik által készített kövekből, akiktől csak az ábécét tartották, ha Homer ma találkozna Ciprással, még a kurvákról sem tudna beszélni. Ahogy Mihai Viteazul sem folytatna hozzáférhető párbeszédet Pontával, annak ellenére, hogy mindkettőjüknek a törökökkel kellett megküzdeniük, de nem feltétlenül szexuális, de eltérő pozíciókból.
Ciprasz egy karizmatikus Ephialtes csak életjáradék csajoknak
Az elmúlt évben sokat írtak a görögök szenvedélyeiről. Az elmúlt hónapban pedig gyakorlatilag kevesen fordítottak nagy figyelmet az ISIS-re, Szíriára, Ukrajnára, Putyinra, mert figyelték, átalakították Ciprasz et al. A tintahányás a probléma természetére összpontosított: pénzügyi, politikai, társadalmi. Semmit sem írtak a probléma pszicho-történeti altalajáról. Miért történik ez Görögországgal? Ez emberek kérdése, vagy a csoport kulturális forgatókönyve? Érdekes lenne tudni, hogy a milói Vénusz milyen ujjal mutogat honfitársaira. Ha még mindig voltak karjai. Ciprasz, bármennyire is kívánja, a Peloponnészoszon és Görögország szárazföldi részén uralkodó népek történetében csak Ephialtes, púp nélkül és bájos csak az idősebb hölgyeknek.
A görögöknek sikerült kigúnyolniuk saját Agorájukat
A hellenizmus kihozta az emberiséget a neolitikumból. És nemcsak Homéroszról, Platónról, Arisztotelészről, Aiszkhüloszról, Sophoklesről, Euripidészről, Arisztofanészről és másokról szól. A Hádész királyságának földalatti mítoszai Nagy Sándor idején Ázsiába terjedtek, és onnan adaptált változatban eljutottak Dél-Amerikába. Még a maoroknak is van mitológiai tömegükben az ókori Görögország inflexiói. Az építészetet Washingtonban, a Capitoliumban is megtalálhatja. A görögökön kívül nincs más ember, aki büszke lehet erre. Még a zsidók sem törekedhetnek olyan korai előadásra, mint a Biblia megszórása, mind az Ó-, mind az Újszövetségben, a minószi időszakot idéző motívumokkal. A demokrácia, a modernitás gyöngyszeme, két lábbal áll a köztársaság elvén, amelyet Platón elképzel. De ma micsoda irónia, Athén kormánya csak egy néptánc tüsszentése, amely a modern történelem vályújába dobhatja őket, vagy más igára rakja őket. Egy igája, amely aktiválta a görögök ősi traumáit.
CIA: - Hogyan erőszakolhatsz meg egy kurvát?
A mai Görögország csak töredékeit őrzi korábbi dicsőségének. A spártai Leonidász, Themistoklész, a maratoni, a termopilai, a szalamiszi csaták mítoszai fél évezreddel elsüllyedtek Konstantinápoly összeomlásával, 1453. május 29-én. A görögök majdnem négy évszázadon át a szultánok vezetésével összezúzva, túlélésre kényszerülve, élettársi kapcsolatban élnek, és egy ponttól kezdve a bizánci változatban asszimilálódnak a "kelethez", a "kelethez". A görög nacionalizmus újjászületése a XIX. A görögök bensőséges rostja azonban görbe maradt. Eddig ambivalensek maradtak a tekintélynek látszólag alázatos reakció és a ravasz, kettős szeparatizmus között. És a "nagyhatalmakkal" való kapcsolat releváns. A görögöknek is volt mit megosztaniuk Németországgal, amely a második világháború idején felelős volt a lakosság 8% -ának haláláért, akár éhínség, üldöztetés vagy golyó-golyó elleni harc következtében. De aztán volt mit megosztaniuk Nagy-Britanniával az azt követő polgárháborúban.
Noam Chomsky amerikai deviációs nyelvész és politikai aktivista megjegyezte, hogy a második világháború utáni első konfliktus Görögországban zajlott, amelyben a bolygó új "mesterei" beavatkoztak egy szuverén állam ügyeibe, amely konfliktus a katonai juntát is létrehozta: ". Philip Talbot, az Egyesült Államok görög nagykövete akkoriban azt mondta, hogy ez "a demokrácia megerőszakolása" volt. John Maury-nak válaszolva a CIA vezetője, Athén azt válaszolta volna: "Hogyan lehet erőszakot követni egy kurván?". Az 1960-as évek végén Görögországban a nyugati retorika némileg felülmúlta a józan észt.
A tzatziki, a musacaua és a cataif török, nem pedig görög ételeket tartalmaz!
"Óvakodj a görögöktől, még akkor is, ha ajándékot adnak neked!" - mondták a rómaiak, több mint 2 évezreddel ezelőtt. Ma jó óvakodni tőlük akkor is, ha adsz nekik! Nem lehet meglepő, hogy Görögország "becsúszott" mind az Európai Unióba - 1981-ben, mind az eurózónába. Mit tett Európa értük, amíg el nem érkezett a kölcsönök és a régóta vitatott, de sokat fizető és zsúfolt életmód támogatásának ideje? Az elmúlt öt év drámai spirálja ugyanúgy tulajdonítható a görög uralkodóknak - akiknek elég kiszámítható szakmai hátterük van -, hanem Brüsszel eklektikus "kályháinak" is, amelyek számára a "hellenizmus" a nyugat "testi" funkciója. míg a görögök, mint nép, egyfajta szelídebb törökök, inkább a figyelem peremén vannak.
A jelenlegi európai vezetők geopolitikai rövidlátása - mindenki megértése érdekében Angela Merkel - az, hogy elfelejtik, hogy a régi és az új eme különös keverékével foglalkoznak, egy medencében, ahol a szélsőségesség vegyes, kontinentális-szigeti civilizációt váltott ki. A teuton makacsság és flegma brit-benelux szellem sziklahullámként érte Ciprasz és Varoufakis irányított varázsát, akiknek alig van vesztenivalója. Minden nap, kissé pszichológiailag és pszichodinamikailag tájékozott diplomácia hiányában nő a katasztrófa veszélye Európa számára. Figyelem, mind Európa, mind a világi Görögország számára. A csaknem öt évszázadon át lovagló törökök közül a görögök mind az étlapot, mind a megváltozott karaktert választották. Hogy Leonidas és Arisztotelész délben nem ették az oszmán moussakát.
Belül egy üres trójai faló
A "La Patrida" forrása azonban több mint elegendő arany ahhoz, hogy legyőzze nemzeti drachmáját. Másrészt az euro-atlanti övezetben jelenleg senkinek nincs kedve foglalkozni egy kiközösített, az euróövezetből kivont vagy csődbe jutott állammal. Így nagy valószínűséggel az athéni trójai faló blöff fog érvényesülni a nyugati homorú lencsék felett, amelyek már nem engedhetik meg maguknak Konstantinápoly második bukását, annál is inkább, mivel Erdogan Törökországa láthatóan szenvedett. az utóbbi évek fundamentalista átalakulásának. A görögök választott dicsősége, Eteria, a nacionalista centrizmus most ellentmond a nagy nyugati kancelláriák képmutató eurocentrizmusának. Levetkőzött póker. Ugyanakkor orosz rulett. Ahol az tudja, hol van a golyó a revolver csövében, az csak orosz: Putyin.
Utóirat: „A pénz a legszebb mese, amelyet az emberiség valaha kitalált. Nem mindenki hisz Istenben, az emberi jogokban vagy az Egyesült Államokban. De mindenki hisz a pénzben és a dollárjegy igazságában. ".
Yuval Noah Harari izraeli történész és antropológus
A cikk szerzői:
Mihnea-Petru Pârvu - riporter