Hogyan nézne ki egy orosz támadás Róma ellen; Nia
F16-os vadászgép egy bemutató repülésen
Marius Zgureanu, a Románia katonai weboldalának szerkesztője a Szabad Európa számára adott interjúban a hadsereg beszerzési problémáiról, arról a tényről, hogy a hazai fegyverzet egy része a Varsói Szerződés szintjén van, és többször kihagyott lehetőségekről. MApN eddig. Zgureanu megvitatja azokat az eszközöket, amelyeket Oroszország a veszélyeztetett államok destabilizálására használ, ideértve az "egészségügyi válság kialakulását is, támogatva azokat, akik ellenzik a karantén vagy az izolációs intézkedéseket a világjárványok idején".
Szabad Európa: Tekintettel Románia 3000 kilométeres határára, hogyan kell megszerveznie a védelmét? Csak a Fekete-tenger határa sérülékeny?
Marius Zgureanu: "Románia védekezésének számos prioritási irányt kell figyelembe vennie, a szövetségektől és a partnerségektől függően, de a helyzet meglehetősen bonyolult: először is a Fekete-tengeren túl, Transznisztria potenciális konfliktusokkal küzdő terület, és 2014-ben, amikor Oroszország annektálta a Krímet, a konfliktusban való részvétel küszöbén állt. Másodszor, Deveseltől nem messze Szerbia oroszországi támaszpontot rendez Niszben, amelyet sürgősségi elhárításnak hívnak. Harmadszor, Magyarország és Bulgária, bár a NATO-ban szerepelnek, kettős játékot játszanak, időnként bekerülve Oroszország soraiba a külföldi érdekek és politika szempontjából.
Szabad Európa: Milyenek lennének a védelmi vészhelyzetek az adottságok szempontjából?
Szabad Európa: Hogy lehet, hogy Szerbia, a talpra állításért küzdő ország kissé kifinomultabb védelmet nyújt, mint Románia? Oroszország keze középen van?
Marius Zgureanu: "Mert a szerb politikusoknak megvan az akaratuk. És mivel Jugoszlávia felbomlásának konfliktusai miatt elszigetelt volt, saját kutatásaira és iparára kellett támaszkodnia, amelyekbe szisztematikusan fektettek be, miközben mi importra mentünk, mert amit előállítottunk, régimódi, drága és érdektelen volt., megfeledkezve arról, hogy a pénz egy része visszatért volna a gazdaságunkba. "Kereskedelmi mérlegünk gyorsan növekvő egyensúlyhiánya a nettó import javára egyértelműen bizonyítja ezt a mentalitást. Akkor igen, Oroszország is segít, Szerbia valószínűleg az utolsó szövetséges a Balkánon."
Szabad Európa: Mennyire veszélyes Románia számára a Dnyeszteren túli orosz katonai támaszpont?
Marius Zgureanu: „Dnyeszteren túli régió nemcsak a Moldovai Köztársaságra, hanem az ukrajnai Odessza régióra is veszélyes, mivel orosz ellenőrzés alá vonhatja a Moldovai Köztársaság teljes terét, a Duna torkolatától északra fekvő területet, de az odesszai kikötőt is. Románia számára az orosz jelenlét megszilárdulása Dnyeszteren túli szeparatista területen egy Kalinyingrád létrejöttéhez vezethet a Fekete-tengeren: egy olyan terület, amely instabilitást generál, amellyel a szárazfölddel lehet határolni, ha a tengeri oldalon a Krím annektálása után már komor a helyzet. Egy bizonyos ponton az oroszok megpróbálhattak olyan közepes hatótávolságú föld-levegő rakétarendszereket vagy légvédelmi és elektronikus hadviselési rendszereket hozni Dnyeszteren át, amelyek a krími után egy második tilalmi buborékot hoznának létre. Csak Chisinauban vagy Kijevben kell megtalálnia a gyenge pontot, és valószínűleg a Dnyeszteren túli tárgyalások formájában is, hogy át tudja szállítani ezt a berendezést. Ne felejtsük el azt a tényt sem, hogy a RASSM a háborúk közötti, Balti tőkével rendelkező létezése ürügy volt Besszarábia és Észak-Bukovina 1940-es, a Szovjetunió általi annektálására a moldovaiok egyesítése érdekében ".
Szabad Európa: Az Ön által kezelt oldalon számos hadseregbeli szakember a névtelenség védelme alatt elmondja, hogy mi lenne a hiányosság, kezdve a helyi katonai elit jövőképének hiányától. Mi lenne a legfontosabb felvetett kérdések teteje?
Marius Zgureanu: „Nehéz topot készíteni. Személy szerint a következőket vettem észre: elavult mentalitás, kezdeményezőkészség, megfelelő felszerelés hiánya, állandó politikai akadályozás, a célok elérésének utánzása, az altisztek és az alsóbbrendűek elhanyagolása, az önállóság hiánya és a magasabb szintű döntések központosítása, a logisztika rossz szervezése, és végül, de nem utolsósorban a fizetés ”.
Szabad Európa: 1989 előtt Románia erősebb védelmi iparral rendelkezett, mint most?
Marius Zgureanu: "Azt lehet mondani, hogy volt, Románia nemcsak saját szükségleteinek, hanem exportjának is termelt, ahol a 80-as évek elején eljutottam a legjobb kilenc exportőrhöz, ami után visszaesett, valószínűleg nemcsak a Ceausescu-rendszer negatív megítélése miatt, hanem egyes termékek megbízhatósági problémái miatt is, mivel hiányzik a minőségi alkatrészek behozatala és képtelenség azokat az országban a szükséges szinten előállítani. Igaz, a termékek szintje nem tudta felvenni a versenyt a fő exportőrök által alkalmazott drága programokkal és csúcstechnológiával, de a mi résünkön sikerül ".
Szabad Európa: Milyen lehetőségeket veszített Románia a védelmi ipar ezen ágazatában?
Marius Zgureanu: "Minden. A 90-es és 2000-es évektől kezdve felsorolhatjuk az AH-1 Dracula országgyártási programját, amely akkoriban pénzügyi és gazdasági szempontból nem feltétlenül jó ötlet, a TR2000 tankig, a KMW-vel együttműködve, az ATROM önjáró ágyúig és a SAUR1 páncéloshordozó Irakba történő exportjára vagy a TAB 6x6 RN-94 építésére Törökországban. Az újabb időszakban a többszereplős vadászrepülőgép programján keresztül feladtuk az ellentételezés vagy az ipari ellentételezés ötletét, választva a kormány-kormány szerződés változatát. Elvesztettük a gepárd önjáró légvédelmi rendszer átalakítását, korszerűsítését és karbantartását is, amelyet a KMW-nek kellett átvinnie az országba. Aztán, közvetlenül az ukrajnai háború után, nem voltam hajlandó együttműködni az ukrán iparral, amelynek nagy szüksége volt részegységekre és alkatrészekre. ".
Szabad Európa: Hogyan lehet pótolni az elvesztegetett időt a védelmi ipar újjáépítésében. A privatizáció megoldás?
Szabad Európa: Úgy tűnik, hogy a fegyverek közvetítői ugyanazok. Ezek az okos srácok, akik fegyvereket adnak és vásárolnak Romániának, azonosíthatók?
Marius Zgureanu: "Viszonylag egyszerű lenne - olvassa el a" Honvédség Minisztériumának beszerzési programjaiban kis tételekben megjelenő "integrátorok" listáját: PiranhaIII, Panhard PVP stb. "
Szabad Európa: Ezt a katonai kereskedelmi piacot egy zárt csoport monopolizálja. Hogyan néz ki a fegyvereket árusító és vásárló okos fiú portréja?
Marius Zgureanu: "Korábbi magas rangú katonai ember, de nem feltétlenül a helyi politikai világ kapcsolataival, hanem a külföldi kapcsolatokkal is".
Szabad Európa: Amikor megvitatták a hadseregek repülőgépeinek beszerzését, sok vitát folytattak az ellentételezés előnyéről és arról, hogy Lengyelország jobban teljesített, mint Románia, amikor megvásárolta az F-16-ot. Mennyire előnyös az ofszet megoldás?
Marius Zgureanu: „Attól függ, ki és hogyan alkalmazza. Bajnokok vagyunk az elkerülésében, és amikor alkalmazzuk, ez általában cserekereskedéssé válik, abban az értelemben, hogy nem próbálunk technológiát vagy kutatást szerezni, de kompenzációként olyan kiegészítő felszerelést veszünk, amelyre egyébként szükségünk lenne fizetünk nekik. Ezt nem kompenzálja "
Szabad Európa: Láttuk, hogy az elmúlt évben Philip Breedlove amerikai tábornok, a NATO korábbi parancsnoka többször figyelmeztetett az Oroszországból származó veszélyre. Hogyan nézne ki egy ilyen jellegű támadás és milyen lenne Románia védelme?