Hogyan van Európa r; terített; a fekete pestis a 14. században; kulcs
Quora - 2020. március 8., 17:00.
A járványok nem új keletűek, és a társadalomra gyakorolt társadalmi-gazdasági hatásuk sem.
Olvasási idő: 7 perc
Ez a cikk a Quora platformmal együttműködve jelent meg, amelyen az internet-felhasználók kérdéseket tehetnek fel, és ahol mások, a téma szakemberei válaszolnak rájuk.
A nap kérdése: "Milyen társadalmi és gazdasági következményei voltak a fekete halálnak Európában?"
Dorian Lauwerier, kíváncsi ember válasza.
Az európai fekete halál társadalmi és gazdasági következményei ... elképesztőek voltak. Az akkori társadalom egésze brutálisan fel volt háborodva. De mielőtt folytatnánk, összefüggésbe kell hoznunk a Fekete Halált. A 14. század közepén vagyunk. Európa, amely már számos járványt (kolera, vérhas és más) átélt, lassan, de biztosan növekszik. Amikor hirtelen katasztrófa következik be, Ázsia és Kelet keleti fekete pestis járványa (közeli barátok számára Yersinia pestis). Európa már ismert más járványokat, de hat évszázad óta ismeri a pestist; így csak a literátusok teremtették meg a kapcsolatot a betegség és a Justinianus pestiséhez hasonló többi csapások között.
A középkor leghalálosabb járványa
Ha a fekete halál nem a középkor első járványa volt, akkor az bizony a legsúlyosabb volt. Az egyháziak jóvoltából viszonylag jól rögzítették azt az időt. Ezért tudjuk, hogy az európai lakosság 30-50% -a halt meg öt év alatt 1347 és 1352 között: hadd mondjam el, még ez ideig is óriási. Összehasonlításképpen: a múlt század legsúlyosabb járványa, a spanyol influenza a világ népességének 2,5–5% -át ölte meg. Összehasonlítással jobban megmérhetjük a katasztrófa mértékét.
Az lehet a benyomása, hogy a pestis ok nélkül tört ki. Bár nagyon fertőző és virulens betegségről van szó, mégis szükséges, hogy jelen legyen néhány tényező: rossz higiénia, szaniter víz, városok túlnépesedése, patkányok (a pestist főleg bolhák közvetítik) és mindenekelőtt éhínség vagy alultápláltság. De mindezek a feltételek fennálltak a pestis Európában történő bevezetésekor. Az éhínség (1315-1317 közötti nagy éhínség) és a betegségek miatt már a járvány előtt demográfiai hanyatlás volt folyamatban, de a pestis mindent tovább ront. Van tehát egy olyan társadalmunk, amely már időről időre éhségtől szenved, és amely a pestis beköszöntével még inkább szenvedni fog. A középkor: milyen boldogság ...
Gazdasági következmények
Logikailag munkaerőhiány volt: a dolgozó férfiak és nők többsége gyorsan meghal. Közvetlen következményként ezeknek az alkalmazottaknak az ára emelkedni kezdett, különösen a mezőgazdasági ágazatban. Franciaországban 30-50% -kal csökken a gabonafélék és a szőlőtermelés. Hirtelen tíz év alatt 300% -kal nőtt a búza ára Franciaországban: képzelje el a szupermarket bagettjét 4 euróban vagy egy csomag tésztát ugyanazon az áron.
Másrészt teljesen megváltoztatta a középkor gazdasági modelljét: a pestis előtt a földbirtokosoknak nagyon kevés munkaerő-költségük volt, mivel a parasztok betakarításának nagy részét ingyen gyűjtötték be, a rabságnak köszönhetően. A pestis után az e munkának szentelt emberek hiánya arra kényszerítette őket, hogy fizessék meg a parasztokat az aratásuk szolgálatában végzett munkáért, még akkor is, ha az mindig az Úré lett. Ezenkívül a rossz földeket elhagyják, és újra erdőkké válnak, mert senki sem akarja tovább művelni: ez már nem elég jövedelmező.
Meglepőbb következmény a bérleti díjak fenomenális csökkenése, osztva négyet Párizsban. Meglepő, de logikus jelenség: a lakosok számának csökkenése arra kényszeríti a tulajdonosokat, hogy csökkentsék áraikat. Két további következménye van ennek a csökkenésnek. Az életszínvonal növekedése, mivel az embereket már nem ítélik nyomornegyedekben élni, mivel olcsóbb lakások állnak rendelkezésre alacsonyabb áron; és jelentős vidéki elvándorlás a városok újratelepítésére.