Homár és homár összehasonlító anatómiája
Közeledik az ünnepi időszak. Kétségtelen, hogy homárt vagy homárt fog enni, de vajon elgondolkodott már azon, hogy mi különbözteti meg ezt a két rákot, a priori egészen hasonlót? Ezek egyike azoknak az állatoknak, akiket úgy gondol, hogy ismer, de valójában nem sokat tud róla. Rosszabb esetben gyakran tévednek velük kapcsolatban, képzeletbeli jellemzőket vagy megkérdőjelezhető tartományokat tulajdonítva nekik. Alaposan megnézzük őket és összehasonlítjuk őket, meg fog lepődni azon, hogy mennyire különbözőek, de ugyanolyan lenyűgözőek, mint egymás.
Először szánjunk két percet a taxonómia áttekintésére. A homárok a Nephropidae családba tartozó tízfejű rákok. Ebben a családban rengeteg vicces unokatestvér van, a langustinoktól a rákokig. És akkor ott van a Homarus nemzetség, amely csak két fajt foglal magában, az európai homárt vagy breton homárt, más néven a Homarus gammarus-t és az amerikai homárt vagy a Homarus americanus-t.
Szöcskék és tengeri csótányok
A nephropidák között nincs homár. Ezek szintén tízfejű rákfélék, de családjuk a Palinuridae családé. Nagyszámú, hatvan körüli faj alkotja, többé-kevésbé mulatságos nevekkel, mint az ördög homár, az arab ostor homár vagy a villás homár. Sőt, mivel a nevekben vagyunk, tudd, hogy a "homár" szó a latin "locusta" szóból származik, vagyis "szöcske". Röviden: a tengeri szöcske.
A homárt az anglofonok "tengerek csótányának" nevezték abban az időben, amikor bőséges volt, franciaul "tengeri csótány". A szöcskékről és a csótányokról nem teljesen butaság beszélni, bár a homár esetében helytelen elnevezés, mert mindkét rák ízeltlábú, mint a pókok, csótányok és más ezer mancsok.
Homár és homár
Akárhogy is, a homár és a homár nem unokatestvér. A rákok sokkal közelebb vannak a homárokhoz, mint valaha. A magyarázat egyszerű: alapvetően mindent besorolunk, amelynek karma van a homár oldalán, és minden, ami nincs, homárba kerül.
A megértéshez nézzük meg a homár (bal) és a homár (jobb) metszeteket. Több dolog nyilvánvaló. Először is, a homárnak van két nagy karma, de a homárnak nincs. Nos, valójában ez nem teljesen igaz: a nőstény homároknak két minikarcsa van a semmiből az utolsó lábpár végén, de semmi olyan, mint a homár.
A fogó ténye (vagy sem) nem triviális. Látja, a rákféléknek nincs vagy nincs, csak azért, hogy megkülönböztessék őket. Nem, a fogó a védekezés és a támadás fegyvere. A homár számára minden rendben van, de a szegény homárnak más módot kell találnia a ragadozók taszítására. Ezért a homártól egészen más testű, éles csúcsokkal díszített, ezért angol neve "tüskés homár".
Antennák csoportos utazáshoz
Ha alaposan megfigyeljük a homár fejét és a homár fejét, akkor nyilvánvaló: a homár sima, kivéve a kis rostrumát, amely a török harcosok sisakjának alakját inspirálta a középkorban vagy a Zischägge-ben, míg a homár olyan meleg, mint lehetséges. Két kis szarva is van, amelyek ördögi megjelenést keltenek benne.
Nem ez a homár egyetlen fegyvere. Mint látható, nagyobb és hosszabb antennákkal rendelkezik, mint a homár. Ezek az antennák önmagukban nem fegyverek, de önmagának védelmét szolgálják. Különösen hasznosak a vizek teszteléséhez, mielőtt merészkednek valahová, és így elkerülik az elfogyasztást.
De mindenekelőtt, és ez nagyon szép, az antennák azok a kezek, amelyeket a homárok egymás között tartanak, hogy együtt maradjanak. Valójában az egyik erősségük a ragadozókkal szemben a csordaösztön. Gyakran csoportosan (legfeljebb ötven egyén) utaznak, és antennáikkal egymást érintik és követik. Kicsit olyanok, mint az elefántok, akik törzsükkel az elülső farkát tartják. Nem úgy néz ki, de a homár tehát társasági állat. A homár viszont magányos.
A homár kiáltása
Végül, a homár legragyogóbb védekező fegyvere egy erőteljes hang, amelyet ismét az antennáival használ. Az egyiküket a héja puha részéhez dörzsölve erőszakos "frfrfrrrfrfrrrrrrr" -t bocsát ki, amely távol tartja a malotrusokat. Amikor először akartam egy élő homárt megragadni a Fülöp-szigeteken, kínosan közeledtem hozzá, és ugyanúgy, mint egy macska, aki látta, hogy egy szadista 3 éves gyerek lép előre, pánikba esett, és rám vetette. Túl cuki.
A repülés továbbra is a végső tartalék megoldás, és egy homár nagyon gyorsan képes úszni. Ez egy másik egyértelmű különbség a két állat között: a homár nem szereti a forró vizet; azonban minél hidegebb a víz, annál zsibbadtabb. A homár éppen ellenkezőleg, szereti a meleget és mindig nagyon élénk.
Ami a ragadozást illeti, a homár karmának köszönhetően jól van. Nagyon sok mindent meg tud enni, mert képes vágni olyan fogóival, amelynek éle nagyon tiszta és éles (gyakran az egyenes fogó), ollónak nevezik, és a másiknál nagyobb és horpadt, ún. kalapács.
A közhiedelemmel ellentétben nem szemetelő, hanem jó vadász. Éjszaka kimegy halakat, tengeri sünöket, rákokat és más tengeri csillagokat fogni. És mint egy jó magányos ragadozó, amikor nagy fogást vesz, néha elnémítja maradékát, hogy később megegye őket.
A homárnak korlátozottabb étkezési lehetőségei vannak; karcsú lábával nem igazán van felszerelve vadászatra. És miután elkészült, ő sem képes apró darabokra vágni. Ennek eredményeként kissé gagyi zsákmányt támad meg, amely nem menekül el: apró kagyló, algák vagy egyenesen elhullott állatok, ez könnyebb.
Az álcázás művészete: Amerikában barna, Európában kék
Ennyit a bilincsekről és antennákról. De a különbségek listája még mindig nagyon hosszú. Térjünk át a színre. Ezt az a környezet határozza meg, amelyben a rákfélék élnek, azzal a céllal, hogy hatékonyan álcázzák. Ezért meg kell értenünk ezeknek az állatoknak a króm tulajdonságait, hogy hol élnek. És ez nagyon zavaró. Mert csodálkozva vesszük észre, hogy valójában semmit sem tudunk ezekről a hülye állatokról.