Homeopátia Csodaországban
írta Cosima Rughinis és Sorina Vasile, 2016. november 2., szerda, 13:41.
Talán tudod, talán nem ismered az Oscillococcinum csodálatos történetét, a homeopátiás gyógymódot, amely a román gyógyszertárakban népszerűvé vált a megfázás és az influenza szezonjának beköszöntével, és amelynek árbevétele tavaly meghaladta a 6 millió eurót [1]. Talán tudod, talán nem ismered a homeopátia történetét és azt, hogy a homeopátiás szerek hogyan különböznek a természetes étrend-kiegészítőktől vagy gyógyszerektől. Gyorsan áttekintem a fentieket, a történet kedvéért és minden eshetőség érdekében. De a célom egy kérdés megválaszolása itt és most: mi a mai homeopátia Romániában?
Úgy gondolom, hogy a válasznak több összetevője van, amelyek segítenek megérteni, hogy mit keres az Oscillococcinum a gyógyszertárakban, és miért fordultunk sokan magabiztosan és elégedetten homeopátiás konzultációkhoz és gyógymódokhoz. Például:
Röviden, a homeopátia az félig bizonyság, félig asztrológia és félig álcázás; nem ad 100% -ot, de homeopátiában a mennyiségek másképp működnek.
Az Oscillococcinum történetével kezdem, amelyben a valóság veri a filmet.
Az Oscillococcinum története
Ha kíváncsi volt az Oscillococcinum betegtájékoztató elolvasására, kiderült, hogy "1 g homeopátiás szemcsék adagja Anas barbariae-t, hepatis et cordis extractum 200 K-0,01 ml-t tartalmaz. Egyéb összetevők: cukor, laktóz". Az Anas barbariae "vadkacsa", és a termelési folyamat egyszerre kalandos és rutinszerű [2].
Először levágjuk a vadkacsát. Itt volt a kalandos rész. Ezután összekeverjük 35 g máját és 15 g szívét, és egy 1 literes steril palackba tesszük őket, amely hasnyálmirigy-lé és glükóz keverékét tartalmazza. 40 nap elteltével a keverék készen áll a "potencírozásra" - vagyis felerősíti energetikai-információs-gyógyító tulajdonságait, átviszi őket vízbe. A keveréket ezért 200-szor hígítjuk az alábbiak szerint:
- 1. lépés: Hígítsa a keveréket 100-szor, teljesen ürítse ki az üveget, öblítés nélkül, majd töltse fel újra tiszta vízzel. A Korsakov-módszer azt feltételezi, hogy ürítéssel és újratöltéssel 1: 100 arányú hígítást kapunk. Az oldatot erőteljesen keverjük.
- 2. lépés: A kapott elegyet ismét hígítsuk 1: 100 arányban, teljesen ürítsük ki az üveget, öblítés nélkül, és töltsük meg tiszta vízzel. Az oldatot erőteljesen keverjük.
- 3. lépés: Hígítsa a kapott keveréket harmadszor 1: 100 arányban, teljesen ürítse ki az üveget, öblítés nélkül, és töltse fel tiszta vízzel. Az oldatot erőteljesen keverjük.
- 200. lépés: Megvan az ötlet. 200. alkalommal hígítsa a kapott keveréket 1: 100 arányban, teljesen ürítse ki az üveget, öblítés nélkül, és töltse fel tiszta vízzel. Erősen rázza fel.
Ebben a megoldásban, amely átvette a kacsa májának és szívének összes gyógyító hatását, kis cukor- és laktózgömböket áztattak. A golyókat ezután csövekbe csomagolják. Ennyi, van Oscillococcinumunk. Ekkor a golyók már nem tartalmaznak kacsamolekulákat.
De különben is, mi köze van a kacsának az influenzához? És jobb lenne megenni az egész kacsát, ahelyett, hogy hígítanánk?
Az Oscillococcinumot Joseph Roy (1891-1978), az első világháború frontvonalának francia orvosa találta ki, amikor a spanyol influenza világszerte 50–100 millió embert ölt meg. Roy megvizsgálta az áldozatok vérét, és mikroszkópon keresztül meglátott egy mikroorganizmust, amelyet "oscillococcusnak" nevezett, mert gyorsan oszcilláló mikrogömböket tartalmazott. Roy felfedezte ezt a baktériumot a rákban, szifiliszben, tuberkulózisban, gonorrhoában, ekcémában, reumában, mumpszban, bárányhimlőben és kanyaróban szenvedő betegek testében is, és arra a következtetésre jutott, hogy univerzális kórokozó. A következő évtizedekben egyértelművé vált, hogy ez a baktérium nem létezik - még senki sem látta korábban, és a fenti betegségeknek nagyon különböző okai voltak. Az influenza maga vírusfertőzés, nem bakteriális fertőzés. A rák teljesen más. Roy azonban lelkesen felfedezte akkori felfedezését - ahogy mi lennénk, ha felfedeznénk a betegség univerzális forrását. [2].
Az idők szellemében Roy igyekezett homeopátiás gyógymóddá változtatni, mivel az új doktrína visszhangzott azon felfedezésével, miszerint a betegségeknek nem konkrét okai vannak, hanem közös forrása. Oszcillococcusokat talált mindenhol, beleértve a vadkacsát is, amely a gyógymód forrása lett. Jelenleg az Oscillococcinumot a Boiron cég állítja elő, de csak influenza esetén ajánlott, rák, tuberkulózis, szifilisz vagy kanyaró esetén nem. Lehet, hogy csalódást okoz Roy számára, de a gyógyszer népszerű és kereskedelmi sikere mégis lelki kompenzációt biztosítana számára a terápiás spektrum szűkítéséért.
De mi a homeopátia, röviden?
A tizennyolcadik századi Európában vagyunk. Amit ma hívunk gyógyszert még nem találták fel. Természetesen vannak orvosok és tudósok, de az időjárási elméletek a betegség forrásáról hamisnak bizonyulnak, és az orvosi gyakorlatok széles spektrumot ölelnek fel, a humorostól az ijesztőig. A baktériumok és vírusok létezését csak az elkövetkező évszázadban, az 1830-as évektől kezdve dokumentálják és igazolják [3] - Agostino Bassi selyemhernyó-betegségekről szóló tanulmányai, Theodor Schwann élesztőre vonatkozó tanulmányai és különösen Louis Pasteur (1822-1895) jóvoltából. ), az erjesztéssel, pasztőrözéssel (a nevét viselő sterilizálási folyamat), valamint lépfene és veszettség elleni vakcinázással kapcsolatos kutatásai révén.
A csíraelméletből, mint betegségforrásból indulva, 1865-ben Joseph Lister bemutatja antiszeptikus elv a műtétben - intézkedések meghozatala annak megakadályozása érdekében, hogy a baktériumok bejussanak a műtétek által okozott sebekbe [4] Ebből a szempontból néhány román kórház a 19. század közepén van - ami szintén fontos a homeopátia akkori és mostani sikerének megértéséhez. Század közepén is rendkívüli találmánya a szülésznők kezének és ruházatának fertőtlenítése és a szüléseken részt vevők [5].
A tizennyolcadik és a tizenkilencedik század elején az orvosi kezelések és műtétek a baktériumok és vírusok okozta betegségek ok-okozati megértésének hiányában működtek. Fogalma sem volt, hogy mosson kezet vagy orvosi műszert, mielőtt hozzáérne egy sebhez vagy szenvedő emberhez. Ami a különböző problémákra alkalmazott gyógymódokat illeti, az emésztési zavaroktól a tuberkulózisig, természetesebb összetevőket tartalmaztak, mint pl. lótrágya, fakéreg, szarvasfaggyú, ólom, trágya vagy rebarbara, különféle kombinációkban [6]. Ha hozzá vesszük az akkori invazív gyakorlatokat, például a vérzést és az öblítést, akkor egyértelmű, hogy a tizennyolcadik és tizenkilencedik századi orvoslátogatás inkább veszélyes volt, mint gyógyulás.
Elégedetlen az akkori orvosi gyakorlattal Samuel Hahnemann német orvos 1796-ban létrehozta a homeopátiás terápiás rendszert, amely három alapelvre, vagy inkább metaforára épült: a hasonlóság elve, a végtelenül kis adagok elve és a betegség elve, mint az egész test-lélek egyensúlyhiánya.
A hasonlóság elve előírja, hogy a betegségeket gyógyítani lehet olyan anyagok beadásával, amelyek egészséges tünetek esetén hasonló tüneteket okoznak. Például a kávé álmatlanságot okoz - így álmatlanság kezelésére alkalmazható, a Coffea Cruda gyógymód formájában. A hagyma sírásra késztet és orrfuttatásra késztet, így a megfázás és a légúti fertőzések orvosságává válik. Az arzén pedig orvossá válik a bizonytalansággal és a másoktól való függéssel járó patológiák ellen (valószínűleg a "ami nem öl meg, azt erősíti" mondás illusztrálása).
Természetesen ahhoz, hogy kávét adhassunk az álmatlanságban szenvedőknek, arzént pedig a bizonytalanságban szenvedőknek, a második elvre van szükség, nevezetesen végtelenül kis adag. Amint az Oscillococcinum esetében láthattuk, a homeopátiás szereket általában több tíz vagy száz egymást követő hígítással és keveréssel állítják elő. Ez a hígítási művelet, amelyet potenciónak nevezünk, valahogy közvetítené a végső gyógymódban az eredeti anyag gyógyító tulajdonságait - még akkor is, ha a tényleges anyag teljesen eltűnik a gyógymódból. A legtöbb homeopátiás gyógyszert kémiailag lehetetlen megkülönböztetni. Ha egy elemző laboratóriumba visszük őket, akkor csak cukrot vagy laktózt tartalmaznak. De a történet szerint a víz, amellyel impregnálták őket a gyártási folyamat során, örökölte a gyógyító tulajdonságait, például kávé álmatlanság esetén, hagyma megfázás esetén és arzén az élet egészében.
Talán a hasonlóság elve az alacsony dózisok elvével együtt ismerősen hangzik az Ön számára: a működés elmélete védőoltások összefoglalható ugyanazzal a sémával. Az oltások olyan szuszpenziók, amelyek általában legyengített, elpusztult vagy széttöredezett mikroorganizmusokat vagy az általuk termelt toxinokat tartalmaznak [7]. A homeopátiás orvosok néha a vakcinákkal való analógiát használják a homeopátia magyarázatára és igazolására. A vakcinák és a homeopátiás szerek között azonban lényeges különbség van. Az előbbi olyan tényezőket is tartalmaz, amelyek stimulálják az immunrendszert, és nagyon világos, hogy az oltás után az immunrendszer miért és hogyan reagál és termel antitesteket. A homeopátiás szerek biológiai vagy kémiai szempontból nem tartalmaznak semmilyen kimutatható dolgot, amely befolyásolhatja az immunrendszert. Hatásukat elképzelhetik analógiák, metaforák és más stílusfigurák, de nem felelnek meg egyetlen ismert biológiai vagy kémiai folyamatnak sem.
Mielőtt tovább mennénk, jegyezzünk fel valami érdekeset: Az Oscillococcinum nem homeopátiás gyógyszer, mert a kacsamájat terápiásán nem validálták egészséges egyének tesztelésével. Az új gyógymódok kifejlesztésének homeopátiás gyakorlata magában foglalja a hatóanyagok tesztelését (az úgynevezett "teszteken" keresztül. "Provings") egészséges embereken, az általuk okozott tünetek tanulmányozása érdekében. Sok homeopata maga végzi el ezeket a vizsgálatokat, és részletesen leírja az anyag lenyelése utáni állapotokat. Ezektől a körülményektől és tünetektől függően hígított anyagokat ajánlanak specifikus kóros megnyilvánulásokhoz. De a kacsamájat az éhezésen kívül másra nem tesztelték, és oszcillococcusok sem léteznek. Ami természetesen nem akadályozza az Oscillococcinum gyógyszer előállítását és forgalmazását, illetve a terápiás hatékonyságáról szóló személyes tanúvallomások kifejezését az ismerősök körében és az interneten (olvassa el például a [8] -on feltett megjegyzést).
A 18. és 19. század hagyományos orvoslásával versenyben a homeopátia teret nyert. Valójában azt mondhatjuk, hogy a homeopátiának óriási előnye van: nem ölte meg a betegeket, és nem okozott nekik további kárt. A homeopátiás szereknek nem voltak és nincsenek közvetlen mellékhatásai, semmilyen hatóanyagot nem tartalmaznak (kivéve a cukrot és a laktózt, amelyek veszélyesek lehetnek cukorbetegek vagy allergiások számára). A homeopátiák és a homeopátia kritikusai itt egyetértenek. A homeopátia "szelíd", nem mérgező, nem invazív módszer.
Hahnemann meghatározta a homeopátiát a kórokozók külső betegségforrásként történő felfedezése előtt, valamint az élőlények sejtszerkezetének és az anyagok molekulaszerkezetének megértése előtt. Amint a hagyományos orvoslás előrehaladt a test kémiai és biológiai folyamatainak megértésében, a homeopátia és a biomedicina összeférhetetlensége egyre nyilvánvalóbbá vált. A homeopátia a XVIII. Század magyarázó modelljeiben maradt rögzítve, a betegséget a egyensúlyhiány belső, a külső kórokozók (baktériumok, vírusok) szerepének minimalizálása. A homeopátiás konzultáció ideálja az, hogy azonosítsák a beteg egész testében-lelkében tapasztalható egyensúlyhiányt, és előírják azt a szuperhígított gyógymódot, amely a kiindulási anyag egészséges emberben jelentkező tünetein keresztül, de a gyógymód pszichológiai profilján keresztül is ( lásd alább), alkalmasnak tűnik újrabalancolásra.
De várjon egy percet: nem igaz-e, hogy a betegség az egész működésünk egyensúlyhiányát jelenti? Nem nagyon, nagyon igaz, hogy nem tudjuk elválasztani a "testet" a "pszichésektől" vagy a "lélektől", amikor meg akarjuk érteni és kezelni a szenvedést? Ez nem igaz A modern orvoslás megtöri a betegek mentális és társadalmi emberségének biológiai organizmusát, és inkább a szerveket, mint az embereket kezelni? Igen. Háromszor, igen.