Hová tegye a vezető fórum bejegyzést
Mit kell kezdeni az ólommal?
Van még egy kérdésem önöknek .
Nemrég lettem büszke tulajdonosa egy szárnynak, amelynek hátlapja és DIR hevedere van. Most jön az ólommal kapcsolatos probléma, mert a súlyövnek a hám felett való viselése nem igazán jó, és a hám alatt viselni sem jelent nagyszerű megoldást. Hol és hogyan pakolta össze az ólmot?
Köszönöm a válaszokat
Jó levegő vagy jó TRIMIX
BubbleHunter (Michael)
Helló BubbleHunter,
vessen egy pillantást alább,
alatt
"V-súly és mit kell figyelembe venni"
Leírtam a V-tömeg gyártási lehetőségét
a vezető be van építve a hátlapunkba. ennek a technológiának számos előnye van.
divetec hátlap (3kg), beleértve a divetec vezetékrendszert 3,5 kg
* a súly eloszlik az egész háton
* nincs külön csavaros csatlakozás, ezért nagyon könnyű összeszerelni
* a tartályokon található v tömegű ólom nem feltétlenül teszi könnyebbé az üvegek szállítását
* a vezetőlemezes hátlapunk használatával a tömegközéppont optimálisan a forgástengelyben van, a v-tömeg pedig messze kifelé mozog, és így biztosítja a kedvezőtlen borulási momentumot
További információ: www.divetec.de
Ha a készüléket merülés közben le kell venni, a búvárnak rendkívüli leszorítóereje van az ólom mellényén keresztül, és elveszítheti búváreszközét! a szememben nagyon veszélyes, hogy. vezet a mellény viseléséhez. ha az ólom integrálva van v-tömeg alakjában, vagy ahogy mi tesszük, a hátlapba. levághatom a búvárfelszerelésemet, hogy lökjem vagy húzzam?.
Én személy szerint a vezető mellényt hordanám kocogáshoz, ez többet hoz, és nem is olyan veszélyes.
üdvözlet
thomas winkelmann
(www.DIVETEC.de)
--> Thomas Winkelmann.
Pontosan az ellenkezője a helyzet. Alapvetően száraz búvárnak feltételezem. Vegyünk egy példát: Ön a dekóban van (sekély mélységben), és észrevesz egy ismeretlen eredetű "puffogó" zajt. Az ólomváltozat nem teszi lehetővé az eszköz tényleges letételét. Az üres öltöny ellenére a búvár bójaként lógott az eldobott eszközön; ezt egész idő alatt a kezében kellett tartania, így csak egy kéz állt rendelkezésre a károk felkutatására és szabályozására. A mellény így bizonyos biztonsági lehetőségeket kínál ritka esetekben. De éppen ezek vezetnek balesetekhez.
Ettől eltekintve minden kiló, amelyet nem kell behúznia az "achsonah" kompresszorokba, jó kiló. Mert a D-Packs valóban nem olyan praktikus.
ebben az esetben a száraz levegőt ki kell szabadítani, és a felhajtóerő megszűnik. a száraz merülésnél éppen ez a helyzet.
ezért az ólom a divetec hátlapok lemezébe is be van építve, és csak a merülési helyen van rögzítve a hátlaphoz. a nehéz eszköz csak erősen felcsavarodott v-súlyok használatából származik.
termékeinkkel nem ez a helyzet!
üdvözlet
thomas winkelmann
www.DIVETEC.de
. aha, D10/D12-vel nekem 4/5 kg elég.
mivel nem fejest merülök rezsi körülmények között, elegendő a "normál" lámpám. (1kg teljesítmény)
Az a tény, és úgy értem, hogy nemcsak nehéz az összes ólmot a hátadra eltakarni, hanem hogy még nem építettek fel meleg, unalmas öltönyt.
Szóval mellénnyel is merülök, de kicsit jobban felépítve, mint Frogmané !
Még mindig egyetértek Ralf * g * -val
Az áron kívül nem tudom, mi szól a mellény ellen, számomra is érthetetlen a Divetec példája.
Nem akarom egyedül hagyni a mellény kényelmét.
Az egyetlen alternatíva, ami eszembe jut, a Dräger terminálvezetéke vagy valami hasonló lenne.
szia dirk,
Remélem, ez most tényszerű marad.
személyesen soha nem használt ólommellényt, de el tudom képzelni, hogy az ólommellény a következő problémákat okozza:
a) mivel a mellény takarja a felsőtestemet, több levegő jut a karjaimba és a lábamba. ez rosszabb úszási helyzetet eredményez !
b) a mellényen keresztül nem jutok annyi levegőhöz (lásd a) a száraz ruha felsőtest területén. az izolatin szenved tőle !
így a szememben a mellény nem alkalmas szárazjégre. ólomra nincs szükség, ha nedves lesz.
üdvözlet
thomas winkelmann
www.DIVETEC.de
A DIR szerinti konfigurációval egy ólommellényt is feleslegesnek tartok, de a mellény nagyon jól bevált szórakoztató merülésekben "ólomintenzív" SCR-ekkel. Véleményem szerint a száraz búvárkodás kényelmét nem korlátozzák, inkább javítják.
Már említettem az egyetlen hátrányt, amelyet eddig ilyen mellénnyel észleltem.
nincs oka lényegtelennek lenni * g *
A levegő eloszlása valószínűleg helyes, de jó hevederrel pontosan ez áll rendelkezésre.
A mellény felülete természetesen nagyobb, és negatív hatással van rá.
A "régi kézzel" nagyon sok szokást igényel. De azt hiszem, mindez rutin kérdése, mint minden másnál.
Ami a merülés helyét illeti, igazad lehet, mert még soha nem sikerült 3-nál többet merítenem EGY konfigurációval.
A merülési helyzet HT vagy nedves ruhával egyszerűen verhetetlen, és ez biztos.
Miért ne lehetne ott használni az ólmot? ?
Ami az elszigeteltséget illeti, mindenkinek képesnek kell lennie arra, hogy alkalmazkodjon a helyzethez.
magyarázza el részletesebben, mit ért a könnyű alatt ?
Nincs megszorítva abban az értelemben, hogy "már nem tudok lélegezni", vagy hogy csak korlátozottan mozoghat.
De azt hiszem, ha valami állítólag tökéletesen illeszkedik, akkor annak szorosnak kell lennie, vagy sem.
Szia,
Tehát nem csak nekem van mellény.
Ahogy a többi cikkből is látom, a vita (Ralf K. thomas) nem volt mindenki számára elég tényszerű. Ha igen, akkor természetesen elnézést kérek. Elfogadhatok más véleményeket is, vagy leckének vehetek.
Utolsó szó. A Frogman segítségével az övhurok segítségével kihúzhatja/ledobhatja a középső (nagy) súlyzsebet (esetemben ez 3 kg). Ez a folyamat bonyolult és sok erőfeszítést igényel, de meg kell említeni. (vészhelyzetben, még mindig lehetetlen)
Megpróbálok mindenkinek csomagolni valamit a közreműködésemben. tévedj egy kicsit .
Mindig üdítő olvasni a hozzászólásait. Azon kívül, hogy különböző csoportokból, különböző igényekkel rendelkező emberek gyűltek össze itt, úgy tűnik, hogy az „egyes táborok” hovatartozása is nagy szerepet játszik.: O)
IMHO, Micha-nak teljesen más igényei vannak, mint egy búvárnak, egyszerű dupla csomagolással és néhány kiegészítő felszereléssel, például lámpával, kamerával stb.
Még itt is értelmetlen próbálkozni a koordinációval. IMHO lehetnek kis átfedések.
Arra a „kedves mellényre”, amiről mindenki beszél. egyértelműen a legvadabb gondolatok vannak arról, hogyan lehet használni egy ilyen dolgot, ha van értelme. A következőt bosszantja az ár, vagy egyszerűen csak az, hogy az alapötlet nem az övé. Mindezt nagy távolságból látom. Ha úgy gondolja, hogy különböző típusú mellényeket és gyártókat kell összehasonlítania egymással, előzetesen meg kell tisztítania a szemüvegét, ne felejtse el elkészíteni a valódi kereskedelmi számlát (a legtöbbjük valószínűleg lehetetlen) .
Nagyon sok olyan ember van a búvárüzletben, akik bátran folytatják tevékenységi körüket, és máshol keresik kenyerüket és vajajukat.
Ez az egész területet érinti. Vannak, akik búváriskolát vezetnek feleségük értékcsökkenési objektumaként, vagy garázsukban árusítanak felszereléseket. A következő örömmel keres néhány eurót diákként. Helló, Mr. Kuwi .
A lényeg az, hogy nem számít. Csak a valóságot kérem.
Vissza a mellényhez. eredetileg speciális alkalmazásokhoz hozták létre, és a „rekreációs búvár” nem vették figyelembe. A kiegészítő felszerelések szállítására sokféle megoldás létezik, még a katonai szektorban is. Ahhoz, hogy ezt teljes terjedelmében lássa, meg kell vizsgálnia a kínált felszerelések készletét. Tehát a tárgyi mellény vagy a lőszeres mellény tényleges használatáról folytatott vita itt teljesen érdektelen.
A mellény nagyon jól és kényelmesen használható a "sport- és munkabúvár, a sürgősségi szolgálatok" alkalmazásában. A különböző anyagoktól, a különböző minőségtől és a különböző vágásoktól eltekintve egyértelműen megadják a hát megkönnyebbülésének lehetőségét. Ennek során nem állítom, hogy a mellény létrehozása lenne a valódi ügy. Lehetnek más megoldások is. pl. Frogmen HD. Kizárólag a kéznél lévő alkalmazás választja ki számomra, utána jön a pénztárcám (kizárólag a saját szubjektív véleményem). Itt a fórumban nem lesz vitám. tiszta helyzet, ha például antisztatikus vagy amag. Anyagra van szükség, speciális anyagot kell használni a biztonsági övekhez és a rögzítőkhöz, akkor a vevőnek speciális mellényre van szüksége (nem a búvárra). Tehát határozottan nem látok súrlódási pontokat Mr. Rehlinger és magam között, és mindkét tábor harcosai visszatarthatják.
Végül. Kívülről értesítettem a beszélgetésedről (nem, nem Dirk volt !), és az olvasó szórakoztatónak érezte magát .
. Th. Winkelmann száraz ruhákról és nedves ruhákról szóló cikkén
Bejegyzésében arról ír, hogy kiüríti a száraz ruhát, és így eléri a felfüggesztés állapotát. Néhány más íróhoz hasonlóan ez a folyamat számomra sem hozzáférhető. kérdezzünk meg mindenkit. Micha ?
Különösen a biztonsági megállók területén látok néhány problémát a szükséges súlyoktól való elszakadásban. Ön is észrevette, hogy a légpárna szigetelést kínál, és szeretné, ha az is lenne. Javaslatával azonban ez a szükséges gáz kiszabadul a perből. sajnos az, ami már előmelegített. Ennek azonban jelentős hatása van a deszaturáció lehetőségére, az alacsony hőmérséklet és az anyagcsere ezzel összefüggő korlátozása miatt .
Tehát, ha a folyamata `sokáig tart`, akkor ez nagyon negatív módon érint. Példák állnak rendelkezésre. Kételkedni merek abban, hogy szerintem egyáltalán van-e értelme a készülékből való kijutásnak a bemutatott esetben.
Ha nedves ruhával merül, egyik vagy másik alkalmazáshoz néhány kiló ólomra is szükség lehet. nem ólommellény reklámjaként, csak tény. Ha a búvár a merülés során el akarja választani magát felszerelésétől (bármilyen okból kifolyólag), akkor súly nélkül 6-7 mm-es neoprén felhajtóereje lesz. Tehát súlyra van szüksége. vagy tévedek ?
Sok író, köztük Ön is, a súlyosan korlátozott felsőtestről ír. Ez nyilvánvalóan nem így van. A mellénynek súlya van, de 1. csak a 2. része van a váll és a hátsó részén is gáz. Ebben az esetben egy ilyen mellény használatát javasolnám a pontosítás érdekében, majd beleszólhat és jegyzetelhet. ha még mindig tudsz mire figyelni, a kellemes élmények már nincsenek messze.
Elvileg az ólommellény használatának csak bizonyos szintű felszerelésig van értelme. Ha a csomagok nagyobbak lesznek, akkor is elegendő leszorító erő, és csak a trimmelő vezetékre van szükség. Akár ezt V-ként, akár másként értelmezik, az IMHO az alkalmazás eredményeként jön létre.
Talán nem olvastam elég figyelmesen, de az IMHO nem arról szólt, hogy veszel-e mellényt a Frogmen-HD-tól vagy Knedel úrtól, bár Knedel úr kétségtelenül nagyon jó fejlesztési munkát végzett ezen a területen, és minden bizonnyal kiváló is. Termékajánlatok.
Már epikusan kifejtették, hogy (ha figyelembe vesszük az eredeti kérdést), mindig meg kell nézni az alkalmazás célját. Például, ha elmegy a víz fenekére, hogy ott valamilyen munkát végezzen, akkor valószínűleg gyorsan eléri a határait a súlyövének kapacitásával. A termék árát sem szabad teljesen figyelmen kívül hagyni, pl. Ha kevesebb pénzért kaphat egyenértékű terméket. Nem minden búvárnak van szüksége antimágneses, lélegző és makrobiotikus eszközökre.
Személy szerint olyan ólommal merülök el, mint a tipikus PADI-mester dolog az egyházi sportbúvár, aki túlnyomórészt a d.r.s.t. ront, nem kaphat többet okos tanácsokkal. De amikor a hajóúton vagy olyan vizeken merül, ahol a búvárokat nem igazán fogadják, akkor egyszerűen jó, ha nagyon gyorsan lemegyünk, és nem kell jóga-kamaszutra kombinációval ürítenünk a tüdőünket.
Ezért az eredeti kérdésre adott válaszom: csak mellény nekem - nemcsak azért, mert ezeket a dolgokat készítem. De mindenesetre jó hallani, hogy a Frogmen-HD-nek saját "raktára" van
PS. Az ólomeróziós rendszer átalakítása folyamatban van. hamarosan .