Igazolás SMS-ben La Revue
Vitás kérdésekben a vita kimenetele nagymértékben függ az egyes felek által közölt bizonyítéktól.
Az új polgári perrendtartás 9. cikke e tekintetben meghatározza, hogy bár mindkét fél feladata bizonyítani a követeléseinek sikeréhez szükséges tényeket, ezt "a törvénynek megfelelően" kell megtenni.
Ugyanez a cikk előírja, hogy ez a követelmény a bíróra is vonatkozik a nyomozási intézkedések elrendelésekor, amelyeknek "jogilag elfogadhatónak" kell lenniük.
Például kizárják a törvény által kifejezetten tiltott eljárásokat, például minden olyan telefonos felvételi eljárást, amely aláássa a magánéletet, a Btk. 226-1. Cikkében előírt feltételezés.
Konkrét szöveg hiányában az ítélkezési gyakorlat kialakította a felek által alkalmazott bizonyítási eszközöket a viták tisztességének vagy a jó szerződéses hit fogalmának felhasználásával.
Felmerült a kérdés, hogy egy fél felveheti-e az eljárásba az ellenfelével folytatott telefonbeszélgetés rögzítését vagy átírását.
A Semmítőszék nemleges választ adott, és megállapította, hogy "a felhasznált szavak szerzőjének tudta nélkül készített és őrzött telefonos magánbeszélgetés felvétele tisztességtelen folyamat az így megszerzett bizonyítékok elfogadhatatlanná tétele a bíróságon ”(Cass civ, 2004. október 2., Bull civ II., 447. sz.).
Május 27-én abban az esetben, amikor egy alkalmazott be akarta mutatni munkáltatójának szexuális zaklatását, a Semmítőszék szociális kamara ennek ellenére körülírta a hűség fogalmát.