Igor Botan "A rendvédelmi szerveknek diszkréten kell viselkedniük és nem szabad túlbuzgónak lenniük"
Böngészője nem támogatja a HTML5-et
Heti nézőpont Igor Botannal
Szabad Európa: A hatóságok szerint a rendőrség tökéletesen törvényesen járt el, a beavatkozások indokoltak voltak. Feltételezhető-e, hogy nagy a veszély, ha ekkora a rendőri koncentráció? Ráadásul fegyverek láthatók! Csak Brüsszelben láttunk ilyesmit, egy frissen előállított bombázás után Izraelben, Londonban látunk. Van-e még közvetlen veszélye a terrortámadásoknak Chisinau-ban?
Igor Botan politikai elemző
AIgor Botan: "Chisinau-ban nincsenek kockázatok. Három évig a polgárok békésen tiltakoztak, és okuk volt tiltakozni. A milliárdos lopás megmutatta, hogy ez az állam, a Moldovai Köztársaság kudarcot vallott. "
Szabad Európa: Mi az alapja ennek a mérhetetlen reakciónak a rendőrség vezetőinek részéről, akik olyan hatékonyan vonulnak utcára a békés tüntetők ellen, ahogy ön mondja?.?
Igor Botan: "A cél a félelem, vagyis a polgárok félelme és a vágy megmutatni, hogy végül ebben az országban van egy hatalom, amelynek van ereje és képes ezt az erőt alkalmazni."
Szabad Európa: Április 7. után egyesek azt mondhatják, hogy a hatalom ilyen felvonulása indokolt?
Igor Botan: "Ez nem indokolt, mert április 7-én nem voltak szervezők. Spontán gyűlés volt a választási eredmények kihirdetése után. Itt tudjuk, hogy azoknak, akik a Centenáriumi Menetet szervezték, és a békés oligarchaellenes tüntetőknek is vannak szervezőik, akik békés viselkedéshez szólítják résztvevőiket. "
ASzabad Európa: Vagyis a gyalogság volt a szervezők megtiszteltetése?
Igor Botan: "Igen, a gyalogság volt a szervezők megtiszteltetése. Felelősek, hívják az embereket. Természetesen a rendfenntartóknak jelen kell lenniük, de diszkréten kell viselkedniük, és nem léphetik túl buzgalmukat tetteikben. Ami önöket illeti, volt egy dologunk, ami nagyon egyértelmű volt: az emberek százéves felvonulásra jöttek. Miután néhány fiatal nagyon hosszú utat tett meg, ez a menet szimbolikus volt, amelynek fel kellett volna hívnia a közvélemény figyelmét, hogy 100 évvel ezelőtt a Nagy Unióra került sor. És azokban a körülmények között, amelyek a Moldovai Köztársaságban vannak, egy kormánynak, amelynek nincs legitimitása, egymilliárd dollár ellopása után, és ez a kormány támogatja ennek a lopásnak egyik főszereplőjét, az emberek minden bizonnyal abban a helyzetben vannak, hogy azt mondják: Mire van szükségünk ilyen állam, ha a Moldovai Köztársaságnak, mint bukott államnak, nincs esélye a normális fejlődésre, miért ne tenné előtérbe az ország újraegyesítésének kérdését, és az idén márciusi bukaresti nyilatkozat után miért nem kérheti meg a hatóságokat A Parlament először is Chisinauból teszi ezt?
ASzabad Európa: A határrendőrség továbbra is releváns magatartást tanúsított a vámhatóságnál, az idősebb tisztek azt válaszolták az unionistáknak: "Ne szabd ránk otthon a szabályokat!" Talán ezért próbálta a hatalom keményebben cselekedni, megmutatni, hogy az unionisták nem szívesen látott vendégek.?
Igor Botan: "Az unionisták nem lehetnek nemkívánatos vendégek a Moldovai Köztársaságban, amikor a közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy legalább 20 százaléka újraegyesítést akar Romániával. A Fekete-tengeri Egyetemi Alap égisze alatt végzett tanulmányok kimutatták, hogy a polgárok csaknem fele bizonyos feltételek mellett elfogadná az Uniót Romániával, úgymond társadalmi okokból. Vannak magasabb nyugdíjak, magasabb fizetések, Románia megoldotta stratégiai problémáit az Európai Unióval és a NATO-val kapcsolatban. Tehát abban a helyzetben, amikor itt, a Prut bal partján kudarcos állapotunk van, és a Prut-szerte, a jobb oldalon van egy ország, amely megoldotta stratégiai problémáit, az itteni emberek azt kérdezik maguktól: Miért ne tennének erőfeszítéseket a Moldovai Köztársaságért visszatérni vagy Besszarábia visszatérni Romániával? ”
Szabad Európa: De különösen Igor Dodon szocialista orákulái majdnem felét teszik ki?
AIgor Botan: "Senki sem akadályozza Igor Dodont és a szocialistákat abban, hogy békés módon tiltakozzanak, ahogyan az unionisták teszik. Csak épületek nem pusztítottak, csak szimbolikus felvonulással érkeztek, amely során emlékeztették a Moldovai Köztársaság állampolgárait és a hatóságokat arra, hogy ennek az államnak nagy problémái vannak. "
Szabad Európa: Egy ponton jóváhagyták azt az elképzelést, miszerint Vlad Plahotniuc személy szerint valahogy rejtett unionista lesz, és hogy a jövőbeli unió gondolatában kacérkodik Bukaresttel. Feltételezhető, hogy most hátat fordított, és az unionistákhoz való hozzáállás Vlad Plahotniuc-tól származik?
Igor Botan: "Nem folytathatok ilyen spekulációkat. Andrei Strâmbeanu írótól tudjuk, legalábbis azt mondja, hogy a bukaresti magas méltóságok azt mondanák, hogy ha valaki létre tudja hozni az uniót, akkor valaki Vlad Plahotniuc. Andrei Strâmbeanu író ezen kijelentései alapján mindenféle feltételezést feltételeznek arról, hogy Vlad Plahotniuc fontos darab lenne az esetleges egyesülés e folyamatában, ami. "
Szabad Európa: És ily módon üres engedékenységet kérnek tőle más cselekedetekhez?
Igor Botan: "Valószínűleg, de ami történt, az a rendőrség túlzott buzgalma, és amikor a rendőrségre utalok, nem azokra a tisztekre gondolok, akik a területen, a Nagy Nemzetgyűlés terén vagy a Leuseni - Kisinyov útvonalon voltak, feletteseire gondolok. ezeknek a rendőröknek, mert a rendőrök gyakorolták feladataikat és végrehajtották feletteseik parancsát. ”
Szabad Európa: De a finanszírozás valószínűleg még mindig néhány érven alapul. Amikor sikerült elérni a rendőrség adományozásához szükséges pénzeszközök emelését, javadalmazásukért valaki részletesen leírta a veszélyek listáját, és a parlamenti képviselők elfogadták ezt a megnövekedett finanszírozást.
Igor Botan: "Nemcsak a parlamenti képviselők fogadták el a megnövekedett finanszírozást, hanem a fejlesztési partnerek is felajánlották és hozzájárultak a rendőrség adományozásához és képzéséhez. Senki sem kérdőjelezi meg a rendőrség, mint nagyon fontos intézmény működését az államban, megbeszéljük, hogy bizonyos békés tüntetésekre a téren túlzott rendőri erők mellett került sor, fegyverzetük olyan volt, mintha az állami intézmények közvetlen támadásának veszélye állna fenn. stb. "
Szabad Európa: Gyakorlatilag hogyan lehet tisztázni jogilag, jogilag vagy helyesen, hogy szükség volt-e amerikai vagy nyugati gyártású automata járőrökre a békés tüntetők szemében? Kinek kell tisztáznia és kinek kell válaszolnia erre a kérdésre?
AIgor Botan: "Tudjuk, hogy a tüntetések előtt, az elmúlt három évben, a Demokrata Párt által ellenőrzött médiatartás révén, mindenféle célzást beillesztettek, például erőszakos cselekmények előkészítése stb. Természetesen a rendőrségnek reagálnia kell, és nem kételkedem, nem vonhatom kétségbe, hogy a rendőrség fel van-e szerelve egy-egy tiltakozás szemtanújának. De abból indulunk ki, amit tudunk. Az elmúlt három évben a Moldovai Köztársaságban zajló tüntetéseknek és felvonulásoknak voltak szervezõik, akik felelõsek és felelõsek azért, ami ezekben az akciókban történhet.
Szabad Európa: De egy tiszt azt mondta nekem: „Inkább tegyünk további óvintézkedéseket, mint igazoljuk magunkat, ne adj Isten! új április 7-én történik ".
Igor Botan: - Valljuk be, hogy igazad van.
Szabad Európa: Nem én, tiszt. ”
Igor Botan: "Hadd vallja be a tiszt, hogy igaza van. A centenáriumi március esetében mi volt a probléma, ha három román könyvekkel és ezeknek a fiatal szakszervezeteknek a promóciós anyagával eljutó busszal eljutottak a Nagy Nemzetgyűlés terére? Ítéljük meg. "
Szabad Európa: Az állítólagos bomba?
Igor Botan: "Álljunk görbén és ítéljünk igazságosan. Emlékszünk a Liberális Párt 2015. június 7-i menetére vagy ellen tiltakozására. Miután a Liberális Párt 2015 májusában az oligarchaellenes tüntetők oldalára állt, június 7-én a kormány pártjára állt, és a Liberális Párt több tucatnyival érkezhetett. "Ikarus" buszok, hogy lenyűgözzék a lakosságot, és megmutassák, mekkora az ellopott milliárd mennyisége. Miért nem érhetett el három busz az unionisták promóciós anyagával a Nagy Nemzetgyűlés terére?
Szabad Európa: Mivel telefonáltak a lehetséges lőszerekről ezeken a buszokon.
Igor Botan: "A rendőrség akkor, ha megállította ezeket a buszokat, átkutathatta őket, meggyőzhette magukat arról, hogy nincs robbanóanyag, és hagyta, hogy az emberek terjesszék promóciós anyagukat."
Szabad Európa: Kérdésem, Botan úr, a következő: Amikor azt látjuk, hogy Dodon elnököt hat testőr kíséri, Andrian Candut négy másik, a miniszterelnököt nyolc másik, akkor jogunk van megkérdezni: Miért hat és nem négy, milyen négy és nem kettő, miért veszik körbe őket általában ezek a testőrök, megakadályozva a sajtó beszélgetését a miniszterelnökkel, ha hála Istennek nincsenek terrorveszélyek, legalábbis nem hallottam a méltóságok élete elleni támadásokról?
Igor Botan: - Nem tudom, mit mondjak Candu és Filip kapcsán. Olyan kormányt képviselnek, amely nem népszerű, nincs legitimitása, amely 19% -kal került a Parlamentbe, és most szinte alkotmányos többséggel rendelkezik. "
Szabad Európa: Úgy értem, lehet, hogy kavicsokkal permetezik őket?
Igor Botan: "Nem tudom. A Fülöp-szigetek kormánya bekapcsolta a kormány programjába a politikai korrupció elleni küzdelmet. Miután a polgármesterek 2/3-a átalakította őket demokratákká, miután a képviselők 1/3-a demokratikusokká is átalakította őket, ezért megértem, hogy egy ilyen kormánynak és képviselőinek testőrökre van szükségük. "
Szabad Európa: Mármint a testőrök száma megmutatja, mennyire népszerűek?
Igor Botan: "Akkor egyszerűen rájöttünk. Ami Dodont illeti, további kérdéseim vannak. Dodon elmondta nekünk, hogy nem lesz szüksége őrökre vagy testőrökre, és hogy elnöki autója lámpánál fog lámpánál lenni, hogy betartsa a közlekedési szabályokat e lámpák működésének megfelelően. "
Szabad Európa: De a jelző világít?
Igor Botan: "Igen. Itt van a kérdés Dodonnak: Hogyan mondhat egy dolgot, amikor részt vesz a választási kampányban, és akkor pont az ellenkezőjét teheti?
Szabad Európa: Nem ez az egyetlen ígéret.
AIgor Botan: - Igen, természetesen nincs egyedül.
Szabad Európa: Botan úr, összefoglalva, megértem, hogy amikor a hatóságok, a demokraták által vezetett hatalom kagylóban mutatja izmait, álarcait és rendőrjeit, automaták láthatók, valójában levágják az águkat a lábuk alól, így megmutatják, hogy nem és a dühös lakosság veszélyben van, és védeni kell tőle?
Igor Botan: "Minden bizonnyal azt mutatják, hogy nem népszerűek, de ez nem jelenti azt, hogy nadrágot vágtak volna ki a lábuk alól. Éppen ellenkezőleg, az állam kényszerítő eszközeivel megerősítik fellegvárukat. A kormánynak semmibe sem került, hogy tönkretette az Európai Unióval fenntartott kapcsolatokat, mert érdeke volt a választási rendszer megváltoztatása. "
Szabad Európa: A kihívást jelentő kérdés: Mi van, ha ezek a nagyon jól felruházott emberek is fel vannak háborodva, mert vannak anyáik, gyermekeik, meg nem érdemelt rokonai, akik nem fordíthatják fegyvereiket a hatalmon lévőkkel szemben, ahogy ez Latin-Amerikában gyakran előfordul?
Igor Botan: "Nem! Ilyen dolgok nem történhetnek a Moldovai Köztársaságban, mert az Ön által hozott példák kapcsolatban állnak a bennfentesekkel, a kormány tagjaival, a magas rangú rendőrökkel, akik parancsot adhatnak. "
Szabad Európa: Mármint az oroszországi gyakorlatokra hivatkozhatunk, nem pedig más gyakorlatokra?
Igor Botan: "Pontos! Úgy gondolom, hogy a Demokrata Párt által a Moldovai Köztársaságban létrehozott szuverén demokráciára pontosan szüksége van, és az izmok bemutatására, hogy mindenki megértse, hogy a hatalom nem marad egyszerűen a kezükben. "