Iliescu, Dan Nica kapcsolata; születésnapja, Kovesi jelenléte és a temetés
Friss hírek
8:05 - Óriási hír a román válogatott számára az éjszaka közepén. Csak így tudtunk minősíteni
7:54 - Orbán, üzenet a Piatra Neamț tragédiája által gyászolt családok számára
7:40 - A kényeztetés utolsó napja! Mit kínál ma az időjárás és mi vár ránk hétfőn
7:33 - A politikai vezetők reakciói. Traian Băsescu: „Orbán, most! Ne járja az orvost, vigye közvetlenül külföldre! ”
7:26 - Joe Biden, ütj keményen! Kiderült az igazság Amerika első hölgyéről
7:18 - Az első nagy hazugság a Piatra Neamț-i tűz után. Felkérik Nelu Tătaru lemondására
7:09 - Fontos nap a Moldovai Köztársaság számára. Maia Sandu vagy Igor Dodon?
7:00 - Az a szent, aki Athost hozta Romániába - Ortodox Keresztény Naptár: november 15
6:37 - Az egészségügyi miniszter első reakciója a Piatra Neamț-i katasztrófa után
23:56 - A legőrültebb eset Alex Bodi esetében. Ha beigazolódik, az az évszázad bomba lesz
23:50 - Iohannis reakciókkal jelentkezett a piatra neamcsi tragédia után. "Az egész ország gyászol"
Ion Iliescu lesz ennek az epizódnak a témája, de addig szeretnék megjegyzést tenni.
"Mi vagyunk az állam!" Néhány hete debütált az EVZ-ben, a következő esettel: egy magas méltóságos ünnepli születésnapját.
Románia elnökét meghívják és részt vesz a kis buliban.
Ugyanazon asztalnál voltak információs szolgálatok vezetői, vezető bírák, főügyészek, politikusok, nem sok, 10-12 ember. Az elnök várhatóan a bejáratnál az asztalhoz indul, ahol éles hangon azt mondják neki: Uram, az egész állam éppen ezen az asztalnál áll! Garantáljuk a második futamidőt!
Az állam csúcsán fennálló valódi hatalmi viszonyok nyilvánosságra hozatala először megbotránkozást, majd az általunk írottak becsmérlő kampányát okozta. Paradox módon a válaszokhoz vagy az ülések kifejezett elutasításához való jogot nem használták fel azzal a joggal, amelyet a politikusok, az ICCJ bírái, ügyészek és információs tisztviselők az SRI helyiségeiben tartottak. Nincs tudomásom arról, hogy a DNA vezetője, Laura Codruta Kovesi, a Legfelsőbb Semmítőszék és Igazságszék elnöke, Livia Stanciu vagy a volt DNS-ügyész, jelenleg ICCJ a szakmai hírnevének védelme érdekében a CSM-hez benyújtott panaszról nem tudtam. bíró, Horia Valentin Șelaru vagy más bírák. Ha tagadnák Florian Coldea, az SRI korábbi igazgatóhelyettesének vagy George Maiornak, az SRI vezetőjének ezen a születésnapon való jelenlétét abban a két pillanatban, amelyet eddig dokumentáltunk, lehetőségünk lett volna meghallgatni, független forrásból, ha ezek a dolgok normálisak.
Válaszként az általunk elküldött kérdésekre az SRI tisztázta volna a hozzáférést, a résztvevők listáját és azt, hogy milyen alapokból építették a villát és a két teniszpályát a Piperában található Villa T14-től.
Maradok abban a véleményemben, hogy ezek az események, amelyeknek a SRI K2 nevű célkitűzése adott otthont, utalnak az érdekek labirintusára, amelyet az igazságügyi osztály, az ügyészség, a titkosszolgálatok és a politika a legmagasabb szinten hoztak létre. Az ilyen típusú találkozók valami különlegesnek tűntek, de a néhány nappal ezelőtti információk alapján a legmagasabb szintű erőstruktúrák szokását jelentették.
Ilyen pillanat történt a blvd protokoll egyik villájában. Mircea Eliade, volt Primaverii, 2009-ben. 2009 júliusában a Boc 1 kormányban egy miniszterelnök-helyettes pártjára került sor, ez volt a frissen elnevezett belügyminiszter, Dan Nica és csak a legfontosabb állami emberek születésnapja. meghívást kapott erre a privát eseményre.
George Maior és Kovesi Laura Codruta tiszteletbeli vendégei a Dan Nica születésnapi partiján.
Ezek közül három rendkívül érdekes adat látható: George Maior, az SRI vezetője, Kovesi Laura Codruta főügyész és Marius Iacob, az ügyészség főosztályának ügyésze. Mellettük ugyanazon az ülésen jelen voltak Emil Boc miniszterelnök, a szenátus elnöke, Mircea Geoana, Viorel Hrebenciuc, Marian Vanghelie, Ilie Sârbu, Adrian Videanu, Victor Ponta, állami tisztviselők, politikai alakok.
Az egyik résztvevő szerint úgy tűnik, hogy ezen a partin nagyon kevés asztal volt, és a résztvevők többsége állt.
Ez az időszak rendkívül fontos, mivel ekkor történt két döntő esemény: kormányzati válság, amely Virgil Ardelenu kvestor kinevezéséhez kapcsolódott az Információs Szolgálat (DGIPI vagy UM0962) élére, és Ion Iliescu ügyészségének eltávolítása a Forradalmi Dossziéban az ügyészséget Kovesi Laura Codruta vezette.
Mindkét esemény annak a hátterében zajlik, amelyet általánosságban úgy hívunk: „Mi vagyunk az állam!”. Dan Nica születésnapja kulcsfontosságú pillanattá válik. Florian Coldea SRI tábornok 2007-es elbocsátása után ez a második epizód befejezi az építkezés kezdetét.
Az UM 0962 csata
Lehet, hogy nem emlékszik a belügyminiszterek gyors egymásutánjának problémás helyzetére, ezért röviden ismételten bemutatom őket:
2008. december 22. - Boc kormányának befektetése
2008. december 22. - 2009. január 13. Gavriel Oprea - belügyminiszter.
Gabriel Oprea lemond
2009. január 13. - 2009. január 20. - Dan Nica a miniszterelnök-helyettes
2009. január 20 - 2009. február 1, Liviu Dragnea veszi át a belügyeket
ő is lemond
2009. február 2. és október 1. között Dan Nica belügyminiszter
az új fej az UM 0962-től.
Az új belügyminiszter PSD nevében történő megnevezésének körülményei rendkívül viharosak voltak, kemény verseny volt Oprea és Cătălin Voicu között. Az elsőt a PSD néhány vezetője előnyben részesítette George Maiorral, az SRI vezetőjével folytatott barátsága és a Rus-Dîncu-Pușcaș erdélyi csoportosuláshoz fűződő kapcsolatai miatt, Catalin Voicu pedig Viorel Hrebenciucot és Marian Vanghelie-t képviselte. A PSD Végrehajtó Bizottságának pontszáma 32–28 volt Gabriel Oprea javára, akit a fentiek erősen támogattak, valamint Miron Mitrea.
"Nos, miatta (Mitrea-nr) elvesztettem a szavazást. Meggyőzte Oprisant, hogy ne szavazzon velem. Azt mondtam:" Oprişan, Isten megbüntet! "." Esküszöm a lányomra, hogy veled szavaztam! » «Hé, többé, valaki vet, hogy nem velem szavaztál, Marian! Éjjel tizenkét órakor felhívtál Hrebenciuchoz. Ki tudja, hányszor jöttem hozzád, Vrancea-ba. Láttad ha nyugdíjba vonultam, a dokumentációját Kolozsvárra küldték? Meglátja, mit fog venni Kolozsváron "- mondta Catalin Voicu a feljegyzések szerint Alexandru Mazarének.
Az állami intézmények arra törekedtek, hogy megakadályozzák az információs szolgálatot, hogy elérje Mircea Geoana kezét, mindez Traian Basescu védnöksége alatt történt. Megfelelő harc volt? Annyiban, hogy a politikusok intelligenciát használnak az ellenfelek kémleléséhez, Igen. Elmondható, hogy abban az időben a Maior-OPrea-Coldea-Dragnea-Ponta csoport a korai hatalmi szakaszban küzdött Catalin Voicu-Marian Vanghelie-Viorel Hrebenciuc befolyásának megakadályozásáért. És ebben a szakaszban megcsinálták!
Csak az a tény, hogy Gabriel Oprea a kvestor, Virgil Ardeleanu kinevezése vihart kavart a pártban. Mircea Geoana, akiről azt mondják, Gabriel Oprea azt tanácsolta neki, hogy Virgil Ardeleanut javasolják, de aztán tagadta, kényszerítette Gabriel Oprea kizárását a PSD-ből, Vanghelie és Hrebenciuc szorgalmazta. Megszerezte, a szavazáson csak Victor Ponta és Ilie Sârbu, George Maiorhoz közel álló emberek és a kolozsvári csoport tartózkodtak. Ez közvetlenül Mircea Geoanának címzett jel volt, miszerint nem fognak csendesen segíteni az Oprea kivégzésében.
TRAIAN BASESCU SZEREPE
Úgy tűnik, ennek a botránynak a forrása Traian Basescu volt, aki Gabriel Oprea-t javasolta Virgil Ardeleanu jelölésére, támogatást ígérve neki válság esetén.
Liviu Dragnea vette át a Belügyminisztérium vezetését, de egy jobban informált emberek csoportjának "OK" -jával nem volt hajlandó megnevezni a DGIPI-ben Catalin Voicu és Marian Vanghelie által ajánlott személyt. Inkább lemondott, megijedt a két csoport erejétől. Még nem döntötte el, melyik oldalt választja.
Tehát Dan Nica lesz a miniszter, akinek születésnapja ismét ugyanazon az asztalnál lesz, a legfőbb ügyész és az SRI igazgatója.
A belügyi botrány, az elnöki kampány közeledtével, Mircea Geoana és Traian Basescu szembesítésével a "Mi vagyunk az állam!" a maga útján járt. A választások eredményétől függetlenül tagjainak életben kellett maradniuk.
A legizgalmasabb az, hogy ebből a konfliktusból 2009-ben Gabriel Oprea csak néhány titkosszolgálati ember támogatásával ment el azon a kalandon, amely egy párt születését idézné elő - az UNPR, akinek a Genezis nem volt idegen a Maior-Coldea -Kovesi alkotta csoportnak.
Ion Iliescu ellen a Forradalmi Dosszié nem indít eljárást
Visszatérve Dan Nica születésnapjára, az a tény hívta fel a figyelmünket, hogy az egyik résztvevő a következő tényeket mondta el nekünk: "Maior és Kovesi között egy embercsoportban voltam. Egy ponton hallottam, ahogy Kovesi azt mondta:" Te nem tetszett a megoldásom? "Ez egy válasz volt egy szemrehányó poénra, amelyet Ilie Sârbu tett, ha jól emlékszem, aki azt mondta Kovesinek, hogy komolyan veszi Basescu parancsát. Milyen megoldásról van szó? Iliescu ellen nem indítottak eljárást a forradalomban Dossier ". . .
"Kovesi Laura vádemelés megindításáról szóló határozatom elutasítása törvénytelen volt, mivel általában a DA cselekedeteivel szembeni panaszt annak közvetlen főnökének kellett volna megoldania. Tehát, ha először Ion Vasilache tette volna meg, akkor tiszteletben tartották volna az eljárást, egyrészről, másrészt az elítéltek profitáltak, mert egyszerűen atipikus formában mossák őket. Alapvetően a büntetőeljárás megindításáról szóló határozatot a büntető törvénykönyv szerinti eljárás szerint büntetőeljárás alá vonásával, vagy a büntetőeljárás, esetenként. Nem lehetett kizárni az állásfoglalást ", Dan Voinea katonai ügyész, aki a forradalmi dossziét dokumentálta a luju.ro-ban.
Látszólag triviális beszélgetés, ha nem vettük figyelembe az érintettek álláspontját.
Amiről a Dan Nica születésnapján részt vett méltóság számolt be, és amelyet ismétlem, 2009 júliusában találhatunk, az fontos utalás az igazságosság egyik misztériumának tisztázására.
A 2009. 04. 09-i határozatával, néhány hónappal azelőtt, a Legfelsőbb Bíróság és Törvényszék legfőbb ügyésze helyt adott az Ion Iliescu és Teodor Brateș által 97/P/1990. 2004-ben a katonai ügyészség részéről elrendelte a büntetőeljárás elutasítását Ion Iliescu, Teodor Brateș, Virgil Magureanu, Gelu Voican Voiculescu, Ion Preda, Victor Ionescu, George Popescu, Silviu Brucan, Petre Popescu és Alexandru Bârlădeanu ügyében.
Hogyan egyesítette az SRI és a hadsereg erőit annak érdekében, hogy elmeneküljön a Dosszié elől.
A kontextus, amelyben Laura Codruta Kovesi gesztusát elítélték, politikai volt, a pillanatnyi spekulációk az elnökválasztási kampány közelségéhez kapcsolódtak, és Ion Iliescut nem sikerült politikai vértanúvá változtatni. Az egyetlen dolog, hogy Traian Basescu közvetítésével a Cotroceni-palotában volt egy találkozó, amelyen nyilvánosan szemrehányást tett a kutatás blokkolásának. Tehát ez a hipotézis kudarcot vall.
Traian Basescu Laura Codruta Kovesi-nek 2009-ben:
- Ne tévesszen meg újságíróként, akinek nyilatkozik.
Beszél az államfővel, aki azt mondja neked: 1600 ember halt meg a forradalom idején, és te bezárod a Dossziét. Megkapta vagy nem kapta meg a megoldást? Emberek haltak meg a június 13-15-i Mineriads-on. Azt akarja mondani, hogy megoldásra van szükségem! A valóság megköveteli, hogy elmondja, hogy ezek az emberek bezárkóznak-e, vagy valaki bezárta őket. . Ne tévesszen meg azzal az újságíróval, akinek nyilatkozik ", - mondta Traian Basescu.
A valóságban Laura Codruța Kovesi rendkívül aktív szerepet játszott a Forradalmi Dosszié kutatásának blokkolásában, az Egyesület forrásai december 21-én, elmesélve nekünk a FELSŐ TANÁCS két olyan ülését, amelyeken a legfőbb ügyész ellenezte a az irat néhány másolata, az EJEB határozata ellenére. Korábban az EJEB kimondta, hogy a fegyverek egyenlőségének szellemében a december 21-i egyesület jogosult az irat teljes másolatára. Kovesi nem akarta átadni ezeket a példányokat, ezért négy címet küldött az EJEB-nek, amelyben megemlítette, hogy magyarázatokat szeretne szerezni a döntés végrehajtásának módjáról.
Valójában valóban politikai gesztus volt, de más értelemben, mint amit akkor az elemzők jósoltak. Az aktának az volt a célja, hogy valódi bűnösöket fedezzenek fel több száz ember haláláért Nicolae Ceaușescu bukása után. Elhangzott, hogy a hadsereg nem érdeklődött a kutatás folytatása iránt, és megbeszéléseim során példával hoztam meg Constantin Degetru volt hadügyminiszter parancsát, Emil Constantinescu ideje óta.
Emil Constantinescu Cotroceni eljövetelével a legfontosabb dossziék újranyitását is megkövetelik. 1997-ben azonban Constantin Degéder honvédelmi miniszter lett, és megadta az 522. Parancsot: "A katonai személyzet és a polgári személyzet bemutatása a rendvédelmi nyomozáshoz, az 1989. decemberi eseményekkel kapcsolatban, csak a külügyminiszter jóváhagyásával történik. Nemzetvédelem ".
Aztán azt mondták nekem, hogy Constantin Degedere tábornok a Traian Basescu igazgatásának tagja volt, és hogy az SRI-ben lévők sem szívesen kutatták az 1989 decemberi események múltját, mivel az ezekre az eseményekre szakosodott újságíró Kovesi apjának múltjára hivatkozott: a kommunista rezsim, miközben a médiás helyi legfőbb ügyészi feladatot látta el, Ioan Lascu a romániai kommunista párt médiás végrehajtó önkormányzati bizottságának tagja volt, ezért Ion Iliescu különös figyelmet kapott.
Számos vélemény meghallgatása után az a következtetésem, hogy Laura Codruta Kovesi a Forradalmi Dossziét a katonai és hírszerzési struktúrákból álló tisztek csoportjának vezetőjeként eltemetési kísérlet esetén járt el, akinek nem volt érdeke a dolgok felrobbanásához. Az aktív tisztek, de különösen a tartalékosok szempontjából.