INES skála Kommunikáció vagy csalás
A legtöbb nukleáris ország által alkalmazott nemzetközi nukleáris események skáláját a NAÜ 1990-ben hajtotta végre, a nukleáris kommunikáció japán és francia tapasztalatai alapján.
Először is meg kell jegyezni, hogy ennek a skálának az a célja, hogy "megkönnyítse a média és a közvélemény felfogását a nukleáris események és balesetek fontosságáról. Ez nem értékelési eszköz" (az INES skála bemutatása a Nukleáris Biztonsági Hatóság részéről). Más szavakkal: ez a skála semmilyen körülmények között nem méri a felmerülő kockázatokat, és lehetetlen valós összehasonlításokat végezni a különböző időszakok vagy országok között: az olyan szavak, mint a "kisebb mértékű kibocsátás" vagy a "jelentős szennyeződés", a jelentés szerint nem azonos jelentéssel bírnak. a különböző államok szabályai, és ez a jelentés az atomerőmű kezdete óta változott ... Tudnod kell azt is, hogy ennek a skálának, ha 8 szintje van (0-tól 7-ig), amelyeket közölnek, 3 olvasási rács van, aszerint, hogy az atomerőműbe helyezi-e magát, vagy azon kívül, és ha figyelembe vesszük a "mélyreható védelmet" (a híres akadályok, amelyek száma 3 Franciaországban).
A diagram többet mond, mint egy hosszú beszéd: az alábbi táblázat bemutatja a skála alapvető - és tökéletesen hivatalos, beleértve a szókincset is - szerkezetét. És ne feledje: amit közölnek, az egy szint. Soha nem beszélünk kritériumokról - függőleges oszlopok (forrás: felhasználói kézikönyv - IAEA Publishing - 2001, és azóta semmi sem változott).
Azonnal észrevehető a tervezők intelligenciája (az INES skála prototípusait Franciaországban és Japánban már 1987-ben - egy évvel Csernobil után fejlesztették ki):
- Ehhez a skálához "nem eseményeket" találtunk ki (a skálán kívüli események: a biztonság szempontjából nincs jelentősége).
- A 3., 4. és 5. szint között a különbség finom: egyrészt az "esemény" és a "baleset", másrészt a "nem okoz jelentős kockázatot" vagy "kockázatot okoz" között. Ahol látjuk a kultúra fontosságát: az olvasó szerint hogyan értékeljük
különbség a "kockázat" között, ami súlyosabb lenne, mint a "nincs jelentős kockázat". Hacsak nem gondolja, hogy amúgy is mindig van kockázat a webhelyen kívül, esemény vagy sem ...
De ez nem csak a méretarány ... A NAÜ elmagyarázza annak használatát is (30 oldalas brosúra, amelyet szakértőknek szánnak, de amelyet bárki kaphat. És ingyenes). Példákkal:
- Természetesen Csernobil a maximális szinten van. A létra még erre is készült.
- A Tokaimura (3 besugárzott, köztük 2 halott) a 4. szinten van, mivel ez a baleset eleve nem vezetett radioaktív szennyezéshez a dúsító üzemen kívül.
- Franciaországban (forrás: ASN) még soha nem került sor 5. szintű eseményre. Az 5. szintű viszonyítási alap a Three Mile Island baleset (1979), magolvadékkal. Nagyra értékeljük az eufemizmust, amely abban áll, hogy a szív teljes pusztulását "súlyos kárnak" minősítik ...
Hogyan kell alkalmazni a skálát ?
Ott ez egy kicsit bonyolult. De túl sok karikatúra nélkül elmondhatjuk, hogy 3 szakaszban haladunk:
1. A skála vonatkozik-e az eseményre ?
2. A 3 kritérium szerinti rangsorolás (a táblázat oszlopai)
3. Végső rangsor: a 3 rangsor maximális szintje a kritériumok szerint: "a mátrix több oszlopának megfelelő eseményt mindig az ezen oszlopok által megkövetelt legmagasabb szinten osztályozzák".
És pontosan ez a probléma: a rangsorolási kritériumok rendkívül rugalmasak.
Egy kis példa: a "Nyilvános expozíció az előírt határértékek töredékét képviselő kritériumról" (3. szintű esemény esetén) tudni kell, hogy az előírt határértékek országonként függenek (ez a maximálisan megengedett dózis), és hogy a szótöredék szinte bármit lefed ... a NAÜ a maximális adag 10% -át jelenti, de ez csak tipp ...
Az eredmény: kb. Annyi radioaktivitást dobhatunk a környezetbe, amennyit csak akarunk, ha be tudjuk bizonyítani, hogy még mindig a határdózis alatt vagyunk (legalábbis amikor a szintet becsüljük ...), akkor mindig bekövetkezik egy incidens, és soha több, mint a 3. szint.
A NAÜ nagy bölcsességében prospektusában példák egész sorát hozza fel. Nem tudunk annyit ajánlani aktivistatársainknak vagy a médiának, hogy felkészüljenek a skála szerkezetére, és felülvizsgálják az incidensek közölt besorolását ...
Újraértékelések.
El kell mondani, hogy a lobbinak még mindig van egy előnye a játékában: az INES rendszer azt akarja, hogy "a lehető leggyorsabban" kommunikáljuk az anomália/esemény/baleset szintjét. Még akkor is, ha ez a szint későbbi felülvizsgálatát jelenti, egy alaposabb vizsgálat fényében, és különösen, ha a média nyomása alábbhagyott ... És szisztematikusan megjegyezzük, hogy amikor az ASN vagy a NAÜ úgy dönt, hogy egy eseményt átsorol, az is 'mindig felfelé fordul, hogy megtörténik (például 0-tól 1-ig), és soha nem fordítva. Más szavakkal: az INES skálát jelenleg a populációk minimalizálására és megnyugtatására használják, egyáltalán nem a védelmükre vagy a tájékoztatásukra.
Ennek pedig az az előnye, hogy tovább bonyolítja a statisztikákat, mivel a különböző "szakértőknek" eltérő rangsora lesz ...
Példa: a július 7-i baleset a SOCATRI –Tricastinnél (1. besorolás)
A SOCATRI baleset:
Ez egy tartály szakadására vezet, amelynek eredményeként a Rhône-ba 360 kg-ra becsült és lefelé 287 kg-ra felülvizsgált uránmennyiséget dobnak le ... Prefekturális tiltási parancs július 11. és 21. között.
Az ASN július 9-én 1-es szintre becsülte.
- A "védelem mélyreható lebomlása" kritérium lehet, hogy nem alkalmazható, ez nem reaktor, ezért nem volt mélyreható védekezés annak értékelésére,.
- A "Helyre gyakorolt hatás" kritérium a 0. szintre vezet (senki sem volt szennyezett), de a SOCATRI elismerte, hogy eltávolították a szennyezett talajt, mivel egy retenciós medence megsemmisült. Ezért az akadályok károsodtak. És így a 4. szint.
- A „telephelyen kívüli hatás” kritérium szempontjából: a kiömlött radioaktivitás függvényében ez egy 3. szintet jelent (az előírt határértékek töredékét jelentő nyilvános sugárterhelés), és mivel prefektusi rendelet született (a -intézkedések részleges alkalmazása) 5. szint.
Az ASN által 1. szintnek minősített SOCATRI eseményt a NAÜ kritériumai szerint valójában 3., 4. vagy 5. szintnek kell minősíteni. !