Interjú Héléna Perrouddal - Oroszország politikai és társadalmi fejleményei vagy változásai
Taps Vlagyimir Putyinnak az Államtanácshoz intézett, 2020. január 15-i beszéde alatt: nép az elnökük mögött, Szerzők: Alekszandr Zemlianicsenko/AP/SIPA, Jelentés száma: AP22418673_000002.
Bár Oroszország továbbra is törékeny, az 1990-es évek óta az oroszok életszínvonala jelentősen emelkedett. Ezt a társadalmi változást ma hangsúlyozza a Vlagyimir Putyin által kezdeményezett alkotmányos felülvizsgálat.
Mi a véleménye az orosz társadalom jelenlegi helyzetéről? Hogyan alakult amegérkezettVlagyimir Putyin hatalmon 2000-ben ?
Első megfigyelés: az oroszok ma sokkal jobban élnek, ez tagadhatatlan. Hivatkoznunk kell arra a szövegre, amelyet V. Poutine 1999. december 30-án írt: Oroszország az ezredfordulón, a Kremlbe érkezésének előestéjén. Programos szöveg, leírja az orosz gazdaság, társadalom, sőt az ország erkölcsi állapotát a kilencvenes évek végén - egy olyan évtizedet, amelyet az oroszok "szörnyű éveknek" neveznek, amelyek rossz emléket hagytak magukban a kollektív emlékezet - és nyomon követi az általa javasolt gyógyulás útját. 1990 ezen évtizedében Oroszország GDP-je felére csökkent. 2000 és napjaink között megnégyszereződött.
De a lakosság életszínvonalának mérésére a legérzékenyebb mutatók valószínűleg a várható élettartam és a termékenységi ráta. A várható élettartam 2000-ben 65 évre csökkent, és a férfiak várható élettartama alacsonyabb volt, 1994-ben 58 év volt. 2019-ben ez 73 év, vagyis 20 év alatt 8 év nyereség, ami figyelemre méltó! A cél pedig a "80+ klub" elérése 2030-ig. A második mutató a termékenységi ráta (az egy nőre jutó gyermekek száma). 2000-ben 1,16 gyermekre esett vissza, ami drámai módon kevés, alacsonyabb, mint a háború alatt (1943-ban 1,3), míg a megújulási küszöb 2,1. 2016-ban 1,76-ra emelkedett, mára 1,5-re csökkent. A cél 2024-re 1,7.
Mi a születési arány? ?
A belpolitikában a demográfia az első számú prioritás, egyszerű okból: nincs elég orosz ahhoz, hogy elfoglalja azt a területet, ahol él. Valamivel kevesebb, mint 147 millióan vannak egy olyan országban, amely 25-szer akkora, mint Franciaország, és amelynek több mint 4000 kilométeres határa van Kínával. E határ mentén demográfiai túlcsordulás tapasztalható a kínai oldalon, sűrűsége 100 lakos/km 2, az orosz oldalon pedig a szibériai üresség 1 lakos/km 2. Ez annál is aggasztóbb, tekintve, hogy ez a távol-keleti régió hemzseg az Oroszország számára stratégiai fontosságú természeti erőforrásoktól. És ami nagyban érdekli a kínaiakat. Ezért a demográfia az első prioritás azokban az intézkedésekben, amelyeket V. Poutin a 2018. májusi "májusi rendeletekben", újraválasztása után mutatott be, és amelyek 2024-ig alkotják programját.
De a születést támogató fordulat 2007-2008-ban következett be, amikor az orosz államháztartás helyreállt, Putyin első két hivatali ideje után, amelynek gazdasági növekedése évente körülbelül 7-8% volt, kedvező olajár-környezetben. Az akkor megtett legszimbolikusabb lépés az "anyai tőke" bevezetése, a családoknak a második gyermek érkezéséért fizetett pénzösszeg.
Mi ennek a valósága " anyai tőke " ?
Ez körülbelül 7000 eurónak megfelelő összeg; egy olyan országban, ahol az átlagbér alig haladja meg az 500 eurót, ez jelentős összeg. Nemrégiben kiterjesztették az első gyermek megérkezésére. Ezt az összeget a szövetségi állam fizeti, és a különféle orosz régiók a helyi életszínvonalnak megfelelő támogatásokat adnak hozzá. Az életszínvonal régiónként nagyon eltérő, Moszkva és Szentpétervár életszínvonala jóval magasabb, mint Oroszország többi része.
Tavaly januárban a nemzethez intézett beszédében az orosz elnök számos más pénzügyi támogatást is megemlített a családok számára, különösen a 3-7 éves gyermekek számára, amelyek ugyanabba az irányba mutatnak. A születési arány támogatása valóban erős tengelye belpolitikájának. Ez logikus, mert a várható élettartam növekedésével ez az egyik eszköz az orosz népesség stabilizálásának elérésére, amelyet az elkövetkező években hirtelen csökkenés fenyeget, és okkal. Egyszerű: a az 1990-es évek "szörnyű" évtizede felnőtté válik, és a potenciális szülők száma alacsonyabb, mint a múltban, ezért bátorítják a nagycsaládokat.
Olvassa el még: Könyv - posztszovjet Oroszország
A mortalitással kapcsolatban felhozhatjuk az orvostudomány problémáját. Fejlesztése az elnök egyik prioritása ?
Abszolút, ugyanazon demográfiai okokból. Az emberek ma jó egészségben élnek tovább. A Szovjetunió napjaiban az orvoslás hivatalosan ingyenes volt, de a valóságban meg kellett fizetnie (kenőpénzben), hogy valóban hatékony ellátáshoz jusson.
Ma mindent megtesznek annak érdekében, hogy az orvoslás magas színvonalú legyen, az orvosok fizetése jobb legyen, és az egész országban elérhető orvosi központok működjenek. A 2018-ban kezdődött megbízatásnak erős társadalmi konnotációja van. A hangsúly az oktatáson és az egészségügyön van, most, hogy a hadsereget újjáépítették. A koronavírus elleni küzdelemben, amely jelenleg Oroszországot kevéssé érinti, ha a betegek száma alapján ítéljük meg (jelenleg körülbelül százat), V. Putyin március 17-én azt kérte, hogy az ebben a harcban részt vevő orvosi szakma tagjai további díjazásban részesüljenek, az orvosi szektor ezen aggodalmának jele. Gazdasági kontextusban, amelyet a globális egészségügyi válság így vagy úgy befolyásol, nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy Oroszország tartalékalapokat hozott létre, a 2004-ben létrehozott orosz szuverén alapot, amelyet 2008-ban kettéválasztottak a a „nemzeti jóléti” tartalékalapból. Ezek az alapok lehetővé tették a 2008-as és 2014-es válság kezelését.
Ami a szövetségi közigazgatást illeti, hogyan szerveződik Oroszország és mekkora az elnök súlya a tartománybeli képviselőihez képest ?
Az elnökvezetés egy vicces részlete megjegyezhető: az elnökhöz legközelebb eső tanácsadókat nem "tanácsadóknak" hívják, mint Franciaországban, hanem "munkatársaknak", oroszul "asszisztenseknek". Az elnöki adminisztráció egyértelműen az elnök köré szerveződik, minden bizonnyal erősebben, mint otthon, az orosz kormányzási módot jellemző híres "hatalmi vertikális" szerint.
A választások, függetlenül attól, hogy szövetségi vagy regionális, hamisítottak-e, vagy pedig a demokratikus szabályoknak megfelelően működnek ?
Olvassa el még: Interjú Frédéric Pons- Vladimir Poutine-val, Oroszország szolgálatában
V. Putyin választási testületére tekintettel, bár lehet, hogy van némi kötélzet, megkérdőjelezi-e az elnök legitimitását? ?
Nem. Hivatkozni kell a Levada Center elemzéseire, amely egy nagyon komoly moszkvai központú szociológiai felmérő és elemző testület. Független a kormánytól. Elemezte, hogy Putyin népszerűségi rátája 60% körüli volt a Krímhez kapcsolódó 2014-es feszültségek előtt, és hogy ez 80% -ra nőtt a márciusi Krímből történő "elcsatolás" vagy "bekebelezés" után, mint mindenki akarja. 2014, anélkül, hogy azóta valóban lement volna. Ebben az összefüggésben Putyin 76,6% -os pontszáma 2018. március 18-án az elnökválasztáson, 4 évvel az esemény másnapján, teljesen logikus.