Ipod Shuffle hangminőség, Mobil Hifi iPod MP3 lejátszó Bluetooth hangszóró - HIFI-FÓRUM

Üdvözlet! Szeretném tudni, hogy az új Ipod Shuffle Link hangminősége megegyezik-e nagyobb testvéreivel, az Ipod Nano-val, stb.?

Amíg itt tartok, még egyszer rákérdezek a jó fejhallgatókra, amelyek felváltanák a meglehetősen közepes szokásos fejhallgatókat. Például melyikeket ajánlják a Koss Porta Pro családból az Ipod Shuffle-hez? Valójában már majdnem elhatároztam, hogy megszerzem őket, de aztán hallottam, hogy a KSC 75 szintjén kell lenniük, amivel már rendelkezem. Nem tartom rossznak, de nem is igazán meggyőzőnek. Van Sennheiser PX100 vagy valami jobb? Szeretne igazán jó dolgokat elfogadható áron.

Igen, az EQ működik, de csak magán az iTunes-on keresztül !
beállíthatja az EQ-t minden dalhoz, probléma -> ha megváltoztatja, akkor az összes dalt újra be kell tölteni a selejtbe

Sajnos nem ismerem a kicsit, de mégis megvan a "régi", és az összehasonlítás elég érdekes lenne

Mindenesetre az újnak rohadt nagy a torzulása, a Nano majdnem 0

@ t! moly
nem nagyon értelek Miért erősítő? Szükségem van egy erősítőre a keverés ilyen fejhallgatóval történő üzemeltetéséhez, vagy mi? Körülbelül ugyanez a helyzet a nanókkal és a normál iPodokkal?

Az erősítő (különben ott kijön a µV tartományban lévő feszültség.) Annyira erősíti a jelet, hogy KH-t csatlakoztathat
Ezek az erősítők digitálisak, ezért meglehetősen kicsiek és kevés energiát fogyasztanak, de a keverés még mindig túl kicsi ahhoz, hogy az összekapcsolás belsőleg megoldható legyen.
Szerintem van néhány elveszítendő

Ezenkívül a Nano futási ideje n néhány óra, 4 GB n kijelzővel rendelkezik, és jobban szól.
Ezenkívül az n-nek tartalmaznia kell EQ-t

Jacky_Lee írt:

Ezenkívül az n-nek tartalmaznia kell EQ-t

A Nano-nak van EQ-ja, a második generációnak rosszabban kellene szólnia, mint az elsőnek (a 2.-at még nem is hallottam).

Az 1. generációs Shuffle-nek nincs EQ-ja, a 2. generációban nem hallottam és nem olvastam EQ-ról

Azt tanácsolom, hogy vásárolja meg a Nano első generációját. Most biztosan vannak olcsóbbak?

Kedves üdvözletek

bestdidofan

Te . a suffle (a nagy) már az 5. gen
és a nanónak már van néhány lépése a hátán
Az új nem szólhat rosszabbul, mint a régi, csak alumínium házzal és stabilabb KH csatlakozóval rendelkezik

igen, a keverésnek n EQ-ja van, de csak akkor, ha a fedelet közvetlenül az iTunes segítségével állítja be

Jacky_Lee írt:

Ez nem azt jelenti, hogy az új keverés csak azért hangzik jobban, mert újabb. Jó példa: Az iRiver korábban nagyszerű volt (a H100 és H300 sorozatig), aztán a dolgok lefelé mentek.

Nem szabad megfeledkezni: Az Apple életmódot akar árusítani az iPoddal. Nem állítják, hogy a legjobb hangzású játékosokat kínálják. Ez más gyártókra marad.

Lásd a fenti megjegyzést:

bestdidofan írt:

A Nano-nak van EQ-ja, a második generációnak rosszabbul kellene szólnia, mint az elsőnek (a másodikat még nem is hallottam).

Jacky_Lee írt:

igen, a keverésnek n EQ-ja van, de csak akkor, ha közvetlenül az iTunes segítségével állítja be a fedelet;)

Hmm Nézze meg ezeket a divatos darabokat (csak inspirációként):

http://www.iaudio.ch/iaudio_t2.html

A műszaki információk Németországra és Ausztriára is vonatkoznak. Ez a törpe gyakorlatilag akkora, mint az iPod Shuffle.

Az iAudo T2 azonban többet kínál: Az EQ közvetlenül a készüléken állítható be (színes kijelzővel rendelkezik), a számítógépen külső meghajtóként ismeri fel, egyszerűen remekül szól (jobb, mint a keverés), diktáló eszközként használható, rádió vétel, saját dinamikus lejátszási listája útközben összeállítható, 2 GB memóriával is elérhető stb.
A fülhallgató modullal ellátott gallér levehető és a saját fülhallgatójával helyettesíthető.

Jobban szeretném ezt az ékszert, mint egy iPod shuffle-t.

egyesek véleménye szerint a Shuffle 1G az egyik legjobban hangzó iPod. Kicsi, de oho. Személy szerint szerintem a nagyobb iPod-ok jobbak.
Állítólag a 2 G rosszabb, mint amit olvastam. A PX100 remekül passzol az 1G Shuffle-hez, remekül hangzik.
A hallgatóknak ajánlanék egy másik lejátszót a hiányzó kijelző miatt.

Nem szabad megfeledkezni: Az Apple életmódot akar árusítani az iPoddal. Nem állítják, hogy a legjobb hangzású játékosokat kínálják. Ez más gyártókra marad.

Aha hogy szerzed ezt Az 5G iPod sokkal jobban szól, mint a 4G. A közelmúltban van Gapless is. Ez valószínűleg életmód is?

De most írt:

Szia,

egyesek véleménye szerint a Shuffle 1G az egyik legjobban hangzó iPod. Kicsi, de oho. Személy szerint szerintem a nagyobb iPod-ok jobbak.

Nem vagyok iPod műértő. Az iPod egyszerűen túl sok korlátozást tartalmaz erre vonatkozóan: Az iTunes kötelező (az iAudio lejátszóknak nincs szükségük semmilyen szoftverre a zeneátvitelhez, ezek tiszta külső meghajtók a PC-hez); nincsenek olyan szép funkciók, mint a belső mikrofon, rádió; a hang nem csúcsminőségű; Időről időre hallottam és a kezemben tartva azt tapasztaltam, hogy bizonyos iPod-ok nincsenek túl robusztusak; Az ügyfélszolgálat nem lehet olyan nagyszerű, már többször hallottam a baráti körömtől.

De most írt:

Állítólag a 2 G rosszabb, mint amit olvastam. A PX100 remekül passzol az 1G Shuffle-hez, remekül hangzik.

Ezután vásárolja meg a Sennheiser PX 200-at vagy, ami még jobb, az újabb PMX 200-at. Kicsit jobban szólnak, mint a PX 100.

Igen, a rés nélküli nagyon jól hangzik. De ezt megtehetem a Rockbox-szal is, és ezzel egyidejűleg megkerülhetem a hangerő korlátozását. Az iRiver H340 már működik a Rockbox-szal.

Néhányszor hallgattam iPod-okat, a részletesség és különösen a gyenge basszus soha nem elégített meg. Még nem ismerem az 5. generációs iPod-okat. A hangzással legjobb iPod, amellyel eddig találkoztam, a régi iPod Nano. Ha az Apple tovább fejlődik, talán valami történik.

A fent említett korlátozások még mindig visszatartanak az iPod-tól. Nem akarom azonban elrontani senki szórakozását: mindenkinek magának kell tudnia, melyik játékost kedveli és mi a fontos számára.

Ezután vásárolja meg a Sennheiser PX 200-at vagy még jobb az újabb PMX 200-at. Kicsit jobban szólnak, mint a PX 100.

Különböző vélemények is vannak, a PX200-at még nem hallottam, ezért nem tudok hozzászólni. -> Fejhallgató fórum

Néhányszor hallgattam iPod-okat, a részletesség és különösen a gyenge basszus soha nem elégített meg. Az 5. generációs iPod-okat még nem ismerem. A hangzással legjobb iPod, amellyel eddig találkoztam, a régi iPod Nano. Ha az Apple tovább fejlődik, talán valami történik.

Az a tapasztalatom, hogy egyre jobbak, és teljesen elégedett vagyok az Apple-vel.

Örömmel veszem fel a kapcsolatot a fejhallgató fórummal, ha bármilyen kérdése van a fejhallgatóval kapcsolatban. Előre is köszönöm a tippet.

De most írt:

Az a tapasztalatom, hogy egyre jobbak, és teljesen elégedett vagyok az Apple-vel.

A Stereoplay új kiadásának tesztje megerősíti, hogy az iPod hangzás szempontjából kicsit felzárkózott: az új, 8 GB-os iPod Nano-t is tesztelték a "HiFi és PC" címszó alatt. Korábban egyetlen iPod sem teljesített ilyen jól egy sztereó lejátszási teszten. Az iPod azonban még mindig nem közelíti meg a csúcsot. Pl. A szintén tesztelt iAudio 6 valamivel jobban sikerült (az élen jár).

Az előző bejegyzésemben már említett egyéb hátrányok (pl. ITunes követelmények, funkciók stb.) Továbbra is megmaradnak. Örömteli azonban, hogy az Apple halad az iPod-jával. Még az iAudio rajongóként is szeretem az Apple-t.

A kérdés csak az, hogy az iPod rajongók többsége észreveszi-e a továbbfejlesztett hangzást. Még mindig inkább kultikus, mint hangos tárgy.

Az iTunes ízlés kérdése, szerintem nagyszerű, így könnyebben tudom kezelni a 23 GB-os zenéimet. Az iAudio sem biztos, hogy rossz, csak jót vagy hangot hallottam.

A kérdés csak az, hogy az iPod rajongók többsége észreveszi-e a továbbfejlesztett hangzást. Még mindig inkább kultikus, mint hangos tárgy.

Ha csak a hang lenne, véleményem szerint nem lennének CD-k. A többséget soha nem érdekelte a hangzás, vagy a legtöbb ember szerint a jó hang kegyetlen (hangosság).

De most írt:

Az iTunes ízlés kérdése, szerintem nagyszerű, így könnyebben tudom kezelni a 23 GB-os zenéimet. Az iAudio sem biztos, hogy rossz, csak jót vagy hangot hallottam.

Igen Az iTunes minden bizonnyal hozzájárulhat a zenei archívumok egyértelmű kezeléséhez. Én személy szerint inkább a mappaszerkezettel kezelem a dalaimat (az Intézővel könnyen megtehető). Úgy gondolom, hogy nagy a lehetőség arra, hogy lejátszási listákat készíthessek a lejátszómon a Winamp segítségével.

Ami minden bizonnyal hasznos az iPod-on, az a képesség, hogy dalokat kereshet közvetlenül előadó, dal címe, műfaj stb. Szerint. A hang jelenti nekem a legtöbbet, ez az egyik oka annak, hogy az iAudio-t használom.

De most írt:

Ha csak a hang lenne, nem hinném, hogy lennének CD-k. A többséget soha nem érdekelte a hangzás, vagy a legtöbb ember szerint a jó hang kegyetlen (hangosság).

Sajnos valójában viszonylag kevesen figyelnek a hangminőségre. Egy jó felvétel CD-n meglehetősen lenyűgöző. Csak természetesen elsősorban a hangstúdióktól és a lemezkiadóktól függ. Óriási különbségek vannak itt.

A hangosság véleményem szerint nagyon hasznos a mobil zenei alkalmazásokhoz. Sok fejhallgató és fülhallgató képes kezelni egy kicsit nagyobb mélységet vagy magas hangot.

Sajnálom, itt egy kicsit panaszkodnom kell.

2-3 másik szálat már észrevettem, és nem akartam írni, hogy túl kicsinyesnek tűnjek, vagy valami mást.

szinte úgy tűnik számomra, mintha itt lennének szabványos plakátok, amelyek mindig csak hozzáadják a mustárjukat . még ha fogalmuk sincs is.
Természetesen dicséretes, hogy ezt mindig a kezdő mondatban mondják őszinte "soha nem vagyok" vagy "nem tudom" termék a ", de ." kifejezéssel, de nagyon bosszantó, amikor a fórumban keresgélsz, majd csak a TÉMÁN Tehát ontopikus válaszokat keres, de soha nem talál.
(konstruktív kritikának kell lennie, ne érezze magát gyerekesnek a csúsztatásain)

Tehát továbbra is olyan nyilatkozatot keresek, aki "rendesen" hallotta a keverést, és összehasonlítani is tud.

Lehet, hogy a megjegyzésedre gondoltak, de: Melyik "szokásos poszterről" lehet fogalma? Némi óvatosság ajánlatos egy ilyen kijelentéssel. A fenti iAudio T2-t csak kis lendületként vagy inspirációként említettem, ha esetleg rám gondolna.