Irodalom és igazság Marcel Proust Le Devoir szerint
Louis Cornellier
Havonta kétszer a Le Devoir felhívja a filozófia és az eszmetörténet rajongóit, hogy egy kiemelkedő szerző tézisei alapján fejtsék ki az aktuális kérdést.
" És akkor mi van ? csak ez a könyv volt? Ezek a lények, akikre jobban odafigyeltünk és gyengédségeket szenteltünk, mint élő emberek, nem mindig mertük bevallani, mennyire szeretjük őket […]; ezeket az embereket, akikért lihegtünk és zokogtunk, soha többé nem látjuk őket, már nem tudunk róluk semmit "- írta Marcel Proust az 1906-ban megjelent esszében a Journées de lecture (Folio, 2016).
Ma fedeztem fel ezt a mondatot, amikor éppen elolvastam a Morphine-t (Folio, 2015), Mikhaël Bulgakov orosz orvos-író 1927-ben megjelent novelláját. Az a benyomásom, hogy Proust megért engem. Néhány órát kísértem az 1917-es orosz forradalom hátterében, Dr. Bomgard, aki végül szabadon érzi magát, miután elhagyta országorvosi posztját, hogy a kerületi fővárosban gyakoroljon, és Dr. Poliakov, morfiumfüggő szerelmes kollégája szorongás. Ez utóbbi, már kegyetlenül megfosztva feleségétől, elveszíti akaratát és új drogfüggősége miatt meghal.
Lenyűgözött, meghatott, elárasztott Poliakov naplójának elolvasása, amely a morfium szívét alkotja. Az orvos halála nyugtalanít és bánt. A könyv véget ér, én pedig így szólok: „Na és mi van? csak ez a könyv volt? "Ez a két lény, aki az életembe került, csak elment, és ennyi? Értelmet keresek a morfiumban magamnak - mit mesél nekem ez a történet, az emberről, a társadalomról, az életről? -, a könyv elkészült, egyedül vagyok és keresek.
Szinte véletlenül - a két könyvet nemrégiben adták ki újra a Folio 2 € gyűjteményében - továbbmegyek Prousttal, és zavartságom némi fényt kap. "Szeretnénk - írja a francia regényíró -, [a szerző] válaszokat adni nekünk, amikor csak annyit tehet, hogy vágyakat ad nekünk. "Proust hozzáteszi, hogy" mi a bölcsességük vége [a jó könyveké], csak a sajátunk kezdeteként jelenik meg számunkra, tehát amikor mindent elmondtak nekünk, azt mondták, hogy bennünk szülnek. " az az érzés, hogy még nem mondtak el nekünk semmit ”. Az olvasás, mint a drogfogyasztás, üdítő, de frusztráló tevékenység? ?
A világ bennünk
A Journées de előadásban, amelyet John Ruskin brit író esszéjének előszavaként írt, Proust ezt az élményt kutatja. "Lehet, hogy gyermekkorunkban nem lesznek olyan napok, amikor olyan teljes életet éltünk volna, mint azokat, akiket úgy gondoltunk, hogy úgy éltünk meg, hogy nem éltük meg őket, azokat, akiket egy kedvenc könyvvel töltöttünk" - írja először. Így megnyugtatva a világ minden nagy olvasóját. hogy nem tévedtek. Proust így bizakodik abban, hogy fiatalkorában folyamatosan olvasott, a szobájában, a parkban, mindenhol. Amit ezek a gyermekkori olvasmányok "többnyire magukban hagynak, azt nem meglepő módon megfigyeli, az azoknak a helyeknek és napoknak a képe, amikor végeztük". Azt hittük, hogy kivonultunk a világból olvasásra, és később azt tapasztaltuk, hogy a világ erősebben lépett belénk olvasás közben.
Melyik olvasó gondolkodása után állítja az ellenkezőjét? Emlékszem, hogy Tom bácsi fülkéjének, a Harriet Beecher-Stowe klasszikusnak egy könyvét, amely életem végéig oltott a rasszizmus ellen, olvastam az anyám autójának napellenzőjébe telepített kis hintában, Saint- Gabriel-de-Brandon; Képeim vannak arról, hogy nyáron magam, fiatal olvasó, arccal lefelé fekszem a kis szobámban, hogy elfogyasszam Tom Sawyert Mark Twain-től, akit kiválósági díjként kaptam a 4. évfolyam végén. iskola, denevér és baseball mellett. Tinédzserként, ugyanott, ugyanabban a helyzetben elolvasom Roger Lemelin Les Plouffe-ját, amelyet imádott nagyapám kölcsönadott nekem. 20 éves koromban irodalmat tanulok, még mindig a családi házam szerény első emeletén, a helyi gyógyszertárban töltött nyári nap után, Allan Bloom által készített L’âme désarmée velem. Proustnak igaza van: az ifjúság olvasatai szavakkal hozzák magunkba a körülöttünk lévő világot.