Itt elegendő kalóriát tudna-e adni a kövek fogyasztása a túlélésre adott válaszokhoz
A kérdés valóban minden a címsorban szerepel: Lehetséges-e egy makroszkopikus organizmusnak teljesen sziklákon élni, és még mindig elegendő kalóriát nyerni a túléléshez? Ismerek litotrófákat, de az összes ismert litotróf baktérium vagy archeák.
Jelenlegi elképzelésem az, hogy létező litotrófok épültek be az állatok bélbaktériumaiba, amelyek az emésztést elősegítik a kövek lenyelésében, és amikor megeszik a kő egy részét (vagy egészét), boldogulnak és segítenek a lénynek is, hogy megeszi a követ. Kitaláltam tehát, hogy hogyan és miért esznek sziklát. Vajon egy makrofauna elegendő kalóriát kaphat az élethez, ha csak köveket eszik? Ha nem, akkor hány kalóriát kaphat? (Így tudom megtudni, hogy mit esznek még a jóvátétel érdekében)
Ha szóba kerül, a szóban forgó lények röpképtelen madarak, akkorák, mint egy szürke gém.
válasz
Nem baj, ha kívülről van a gyomrom? Ezt csinálják az emberek, amikor végre főznek.
Találjuk ki a litotróf mezőgazdaságot. Makroszkopikus organizmusa úgy eszik "köveket", hogy elfut rajtuk, mint a fűnyíró, csak kissé lassabban. Idővel a betakarítás akkor következik be, amikor a használt kövekből a litotrófákat felszedik és friss kövekre helyezik. Hagyjon egy elpusztult sziklafelület nyomát az átjáró megjelölésére.
A legfontosabb itt az, hogy ne húzzák előre. Félretolja. Hagyja a litotrófákat növekedni a friss kőzeten, amíg vissza nem tér. Így válik szervezete területi.
Szimbiotikus kapcsolat valójában. A litotróf mobilitást nyer. A makroszkopikus "kőfaló" megengedett "köveket" enni.
A litotropok nem esnek köveket. A kőzetek olyan szervetlen ásványok keveréke, amelyekben kémiai energia nagyon kevés vagy egyáltalán nem áll rendelkezésre, ezért van ilyen sok. Ha az ásványi anyagok tényleges táplálékforrást jelentenének, akkor a kőevő organizmusok messze a domináns életformák lennének a földön, ha egyáltalán létezne szerves élet.
Ehelyett szervetlen anyagokat fogyasztanak, azaz olyan anyagokat, amelyek nem tartalmaznak szerves vegyületeket, csak azokat, amelyek még mindig tartalmaznak hasznos energiapotenciált, például ionokat, sókat vagy hidrogént.
A litotrófok fő problémája, hogy energiaforrásuk nagyon alacsony sűrűségű. Egy makroszkopikus organizmusnak tömegéből adódóan nem praktikus mennyiségű ételre lenne szükség a túléléshez és a fejlődéshez. Egy kilogramm mikroba sokkal tovább terjedhet, és hatékonyabban tud táplálékot gyűjteni, mint egy azonos súlyú makroszkopikus organizmus.
A nagy organizmusok összességében kevésbé hatékonyak, mint a mikroszkópos organizmusok, mivel testük egyre nagyobb részét más célokra fordítják, mint az élelmiszerek felkutatására és feldolgozására, mint például a strukturális sejtek, idegrendszer, meghajtás, szaporodás stb.
Makroszkopikus litotrófok lehetségesek lehetnek olyan világban, amely rengeteg ilyen energiaforrást tartalmaz, és ahol ezeket az energiaforrásokat folyamatosan más folyamatok hozzák létre, így ezeknek a lényeknek elegendő idejük van a fejlődésre, de a Földön ez biztosan nem lehetséges.
Amikor a sziklák szén !
Esetleg alkálifém vagy valami? Nincsenek ilyen kövek. Gondolkodjon miért: Az olyan ásványi anyagok, amelyek potenciális energiát tartalmaztak, amelyek spontán felszabadulhattak, már megtették volna, és nem képeztek hosszú életű ásványokat.
Csak olyan ásványi anyagokat fogyaszthat, amelyek együttesen lehetővé teszik az energiát létrehozó kémiai reakciókat. Kérdezze meg a vegyészt, hogy mi lehetséges. El tudom képzelni, hogy az állat energiát termelő reakciót katicizál, de nem tudom, hogy bizonyos reakciók mennyiben lehetségesek. Kérdezzen meg egy vegyészt, vagy találjon ki valamit. Attól tartok, nincs semmi igazi, ami elegendő erőt adna.