IZLAND - ROMÁNIA 2-1
És mit csinálsz, barátom, ha a célhoz legközelebb álló támadó áll a szélén? A középpontban lévőnél védekezik? Nyilvánvaló, hogy még soha életében nem futballoztál. A probléma nem Camora és egyik gól védelme sem volt. A probléma az impotencia középső vonala volt, amely nem segített sem a védekezésben, sem a támadásban. Amikor hullámokban érkeznek, és a középpályások szőke fürtökről álmodoznak, vagy úgy tesznek, mintha a labdával lépnének be a játékosba, majd a földön csapódnának, mit kell tenni a védekezés érdekében? 8-ban 4 ellen? De könnyen befolyásolhatók azok az álújságírók, akik csak a tévében látták a focit.
Valójában visszajövök, és a támadás jelentette a problémát. Nem játszhatsz Alibec-el és Mitritával támadásban, 2 önző futballistával, akik nem a csapatban játszanak, egy nagy és lusta és egy, mint egy parafa. Furcsa választás. Jobb, ha elhozza az mbappe és az ember cirkuszokat, legalább tudták, hogyan kell hitelesen becsapni.
Igen Ianis-nak, miért adtál neki 6-ot egy szabadrúgásért, milyen intézkedéseket hajtott végre a mitrit vagy a deák szikla mellett. Ezt szeretjük dicsőíteni a közepes játékosokkal. Így van Maxim, Ausztria árnyéka is. Valójában ugyanezt teszi, amikor behozzák a válogatottba, jó játékot játszik, majd eltűnik. Az egyetlen esély a fiatal játékosok megölése, még akkor is, ha veszít. Hogyan ne vigyük Denis Man-t a csapatba, amikor a játékos nagyon jó állapotban van. Még Mihaila is. Kényszerülni kell, hogy lovagoljanak és tapasztalatokat szerezzenek. Improvizációkkal is. Egyébként nincsenek értékes játékosaink .
Barát. akkor is, ha két támadó közé kerül, akkor a támadó ellen védekezik, aki a legközelebb van a kapuhoz, és a legtöbb középen van.a gólokat központból adják, nem a köhögéstől.Szeretem Camorát, őt tartom a legjobbnak bal védő az országból, és hogy újra be kell hívni. de a második gólban ő a legnagyobb bűnös. előbbi nem hibás, de utóbbi az övé. nem lehetséges, hogy egy korosztályú és tapasztalattal rendelkező játékos ne tudja, hogyan menjen el mellé. tájékozódnia kellett, a manea sem jött ki, a támadó előtt kellett állnia, nem mögötte. oké, a manea nem jött ki, jobban kellett helyezkednie. vagy kijönni a középső védőkkel összhangban, és akkor még mindig üres volt, de nem az ő hibája volt, hanem Manea hibája, hogy nem jött ki. de tapasztalatai szerint másképp kellett kezelnie a fázist.
És mit csinálsz, barátom, ha a célhoz legközelebb álló támadó áll a szélén? A középpontban lévőnél védekezik? Nyilvánvaló, hogy még soha életében nem futballoztál. A probléma nem Camora és egyik gól védelme sem volt. A probléma az impotencia középpálya volt, amely nem segített sem a védekezésben, sem a támadásban. Amikor hullámokban érkeznek, és a középpályások szőke fürtökről álmodoznak, vagy úgy tesznek, mintha a labdával lépnének be a játékosba, majd a földön csapódnának, mit kell tenni a védekezés érdekében? 8-ban 4 ellen? De könnyen befolyásolhatók azok az álújságírók, akik csak a tévében látták a focit.
Ianis Hagi 6. jegyzet? 2 passzra balra és jobbra? A GSP ismét megjegyzéseket ad a fájlokról.
Hagi (aki alig áll fel, ha fúj a szél, és csiga sebessége van) jól kosarazik a lábával!
. D. Vicces vagy. Az első gólnál csak egy fodrász vádolhatta Camorát, a másodiknál pedig Cretu EGYEDÜL elhagyta Camorát két izlandi, 10-es és 4-es számmal, folytatta sétáját a "központ" felé. Cretu EZEN FÁZISBAN kellett Sigurdssonot jelölnie. Ennyi, megtaláltam a BŰNT: Camora. ). A megfelelés érdekében vannak olyan videók, amelyek igazolják. A többi olcsó gargarizálás.
Barát. akkor is, ha két támadó közé kerül, akkor a támadó ellen védekezik, aki a legközelebb van a kapuhoz, és a legtöbb középen van.a gólokat központból adják, nem a köhögéstől.Szeretem Camorát, őt tartom a legjobbnak bal védő az országból, és hogy újra be kell hívni. de a második gólban ő a legnagyobb bűnös. előbbi nem hibás, de utóbbi az övé. nem lehetséges, hogy egy korosztályú és tapasztalattal rendelkező játékos ne tudja, hogyan menjen el mellé. tájékozódnia kellett, a manea sem jött ki, a támadó előtt kellett állnia, nem mögötte. oké, a manea nem jött ki, jobban kellett helyezkednie. vagy kijönni a középső védőkkel összhangban, és akkor még mindig üres volt, de nem az ő hibája volt, hanem Manea hibája, hogy nem jött ki. de tapasztalatai szerint másképp kellett kezelnie a fázist.
Az osztályzatok azon általános osztályba tartoznak, amelyben a GSP hülyén adott. Maximot nem érdemes megjegyezni, mert mindent rosszul tett, kivéve a büntető gólt, Manea nagyon gyenge, Burca OK, Balasa szerény, Camora szerény, Cretu f. Gyenge, Deac nulla, kb. Mint Maxim, Alibec f. Gyenge, Stanciu szerény, és Mitrita nem volt a meccsen. A tartalékok közül Iancu OK, Puscas szerény, Hagi f. Gyenge. Nincs értelme értékelni Cicaldau-t, néhány percig játszott.
Ianis Hagi 6. jegyzet? 2 passzra balra és jobbra? A GSP ismét megjegyzéseket ad a fájlokról.
Nagyon jó, hogy Izland kivitt minket, hogy a magyarok megvertek és fülükkel hallgattak minket. Nézze meg, hogy befektettek-e a fejükkel és a hozzáértésükkel, most én aratom le az eredményeket. LÁTDONKOZIK, HOL JÁTSZANAK A MAGYAR LABDARAKOSOK !
Eanis 6 éves? Megszámoltam a herceg 5 rossz passzát, amelyek közül az egyik ellentámadásba helyezte az ellenfeleket!
Jelentkezzen be facebook-fiókjával a fiókjába, vagy regisztráljon hozzászóláshoz.