IZRAELI PARLAMENTI VÁLASZTÁSOK Vége van annak, ami nehéz volt
Izrael szeptember 17-i parlamenti választásai nagyjából meghatározták az áprilisi választások által már elkészített választási térképet. A különbségek számszerűen nem jelentősek, de azért fontosak, mert megváltoztatják a dobogó rangsorát. Bár "a győztes mindent elvisz" nem mindig alkalmazható képlet az izraeli politikában, ezért az ország erőforrás-alapú demokráciának számít, amely a kisebbséget is védi, a színpadi győztes előnyei azonban jelentősek. Ezúttal a közvélemény-kutatások több szavazatot adtak a Benny Gantz vezette koalíciónak. Ezúttal Netanyahunak nincs kezdő lövése. Túlórában játsszák? Harmadik meccsre lesz szükség?
Szavazások, amelyek eltalálták az edényt
Az előrejelzések helyesek voltak, mind a választási kampány során, mind a választások éjszakáján. Az előző választások óta eltelt öt hónapos időszak nem sokat változtathatott a "szolgálati gyanúsítottak" listáján, vagyis a pártok beálltak az új választási ciklusba.
Az a néhány idegen, aki bizonytalanságot okozott ezeken a választásokon, szintén az előrejelzések szerint:
● a választásokat kiváltó Yisrael Beytenu világi párt vezetője, Avigdor Lieberman fogadása nyertes volt. A szovjet és a kelet-európai térből érkező, mélyen világi és intenzív jobboldali volt bevándorlók reprezentatív politikai formációja a korábbiaknál nyilvánvalóbbá vált politikai csatként, amelyhez minden koalíciónak hozzá kell kapcsolódnia. És igen, a párt majdnem megduplázta a szavazatok és a képviselők számát;
● Benjamin Netanjahu megint mindenhol ott volt, és a meggyőzés minden taktikáját kipróbálta - ahol volt kinek, vagy csüggedésnek -, ahol arra volt szükség, hogy az országnak nélkülözhetetlen vezetővé tegye magát. Még Putyinnál is készült egy fotó, amelynek ára három órás várakozás volt a szocsi előszobában, amíg az orosz vezető megoldotta egy sürgős problémát Dagestanban. A választások után találkozott Trump elnökkel az ENSZ Közgyűlésének ülésén, a két héttel korábbi találkozás hosszú idő lett volna;
● Benny Gantz továbbra is alternatív és erkölcsi megoldásként mutatkozott be, főleg az utóbbi, Netanyahu miniszterelnök irányításának tíz éve alatt. Ugyanez a jövőkép Izrael biztonságáról egy másik megközelítésben. Ugyanaz a partnerség az Egyesült Államokkal, de intézményesebb, kevésbé személyre szabott. Ugyanez a perspektíva a palesztinokkal fenntartott kapcsolatokról, ideértve a C-terület ciszjordániai anektálását is, de politikai akcentus nélkül, és még jobban hozzáadva a biztonsági igényeket. Az elhelyezés továbbra is középen volt, anélkül, hogy kizárta volna a bal oldalt, anélkül, hogy becsukta volna az ajtókat jobbra. Az egyetlen bezárt ajtó, legalábbis kijelentően, Netanjahu előtt volt. Mivel a kék-fehér/Kahol Lavan koalíció fő üzenete egyszerű volt: Izraelnek ugyanazt az utat kell járnia, de Netayahu nélkül;
● a Knesszet küszöbének átlépésére létrehozott világi-vallási ad-hoc koalíciónak, amelyet először egy nő, Ayelet Shaked vezetett, sikerült ez, aminek eredményeként megszűnt, miután a szavazatok összeszámlálása megmutatta, hogy a cél megérintette. Ayelet Shaked ismét világi lett, folytatta az új jobboldal elnökeként, a két ideiglenesen partneri vallási formáció, a Tkuma és a Zsidó Ház szintén hű választóikkal tért vissza. A szövetség július 29-től szeptember 17-ig tartott, plusz egy óra. Ennyi időbe telt, mire a szavazóhelyiségek bezárultak, hogy lebontsák ezt a választási épületet;
● Az izraeli arab közösség az utolsó pillanatig várt, felismerve, hogy mind Netanyahu, mind Gantz győzelme ugyanazt jelenti az arabok körülbelül 20% -ának, akik jelenleg izraeli állampolgárok. Ezért a részvételi arány az áprilisi választásokhoz hasonló szintet látszott elérni. Két cselekedet azonban megváltoztatta ezt: 1) az arab pártok egyesültek egy közös listában, méghozzá úgynevezett választási úton, az Egyesült listában, amely növelte az izraeli arab választók vonzerejét, és 2) Netanjahu megpróbálta és ezúttal elbátortalanítva őket azzal, hogy megpróbálják jóváhagyni a videokamerák telepítését a többségi arab választókerületekben. A hatás azonban ellentétes volt a várakozásokkal, az arab választók jelentősen nagyobb számban jelentek meg, mint az előző választásokon, az Egyesült Lista lett a Knesszet harmadik pártja, megismételve ezzel 2015 sikerét.
A leadott szavazatok 97,6% -ának idején (még mindig voltak katonák és diplomaták) az eredmények a következők:
● Kahol Lavan - tábornokok koalíciója, "kék és fehér" - 33 hely;
● Likud - Benjamin Netanjahu miniszterelnök pártja - 31 mandátum;
● Egyesült lista - többségi arab pártok, vezető Ayman Odeh - 13 mandátum;
● Shas - a Sephardic Rítus-megfigyelők Tórája Uniója - 9 mandátum;
● Yisrael Beytenu - Szovjet Bevándorlók Pártja - 8 mandátum;
● Egyesült Tóra - az ultraortodox zsidók/Haredim megalakulása - 8 madátus;
● Yamina - Egyesült Jobboldal - Ayelet Shaked vezette vallási konzervatívok - 7 kifejezés;
● Munkáspárt Szövetség - Gesher - 6 mandátum;
● Demokratikus Unió - Barak új balközép szövetsége és a Meretz párt - 5 mandátum.
Ismételt választási kampány
Ahogy március-áprilisban, úgy az előző parlamenti választások választási kampánya során Benjamin Netanyahu is minden erejével megpróbálta meghosszabbítani egy tízéves mandátumot, maga is rekord, és a leghosszabb szolgálatot teljesítő miniszterelnök volt. jelen van az izraeli végrehajtó kormány élén, az ország 70 éves történelmének 20% -a.
A politikai monológ ugyanaz volt: felelősség és elkötelezettség kiváltására szánt politikai nyilatkozatok, bírósági ügyek kiszivárogtatása, agresszív és manipulatív retorika, családok bevonása politikai botrányokba, politikai kulisszatitkokba, negatív kérdések dobása az ellenfelek bíróságába.
Ennek eredményeként a politikai pártok közötti frontvonal megmaradt, fogságban és viszonylag stabil numerikus választókkal, de amely a vezetők felhívására már nem volt annyira fegyelmezett, máris fáradtnak érezte ezt a választási harcot, és megközelítette az üzenetek toleranciáját. politikai.
Bár e választások eredményei nem nagyon különböznek az előzőektől, üzenetüket az általuk közvetített trendek tartalmazzák:
● a lakosság belefáradt egy másik választási kampányba. Az új ügyvezetõ problémáját meg kell oldani azzal, ami e választások eredményeként jött létre;
● Lassan Netanjahu már nem vagyon az izraeli jobboldal számára, és nem is nélkülözhetetlen. Az izraeli politikai spektrumban már a jobboldal van a többségben, és a konfliktusnak vélt politikai figura, bár ragyogóan osztozik ebből a megközelítésből, úgy tűnik, már nem tartozik a pillanat profiljába.
Miről szóltak ezek a választások
Az első választ könnyű megadni, tekintettel arra, hogy az áprilisi választásoktól kezdődően a választások - amint azt a Védelmi és Biztonsági Monitor korábban bemutatta - "titkos népszavazás" volt. Népszavazás Benjamin Netanyahu miniszterelnök személyéről:
● vajon továbbra is meghatározó alakja lesz-e az izraeli politikában;
● képes lesz-e megszerezni a választások sikerével együtt a szükséges mentelmi jogot az ügyész által megígért „ülésekhez”;
● folytatódik-e a jobboldal megerősítésének programja - addig a pontig, ahol az izraeli társadalomban nemcsak a többség, hanem az uralkodó is lesz, hanem a baloldal marginalizálódása is - mindaddig, amíg egyszerre lényegtelenül eltűnik, csak a zsidó állam létrejöttének történeti oldalain marad.
A második válasz az izraeli közintézmények jövőjéről szól, különös tekintettel a jogi területekre. A Likud körüli végrehajtó hatalom számos vitát folytatott az állami struktúrákkal, különösen a jogi, de a biztonság területén is, az állam működésének ideológiai megközelítésével kapcsolatos okok miatt - a jobboldal, tekintve, hogy az intézményi önkontroll bizonyos rendszerei, például a "népvédő", a média, még a titkosszolgálatok is, lassítják a döntéshozást és a végrehajtást. Voltak azonban személyes okai is, különösen azok, amelyek az ügyészség, a rendőrség, az állampolgári jogi szervezetek vagy a közösségközi párbeszéd részéről érkező kérelmekkel érintették a miniszterelnök személyét. És az ország parlamentje érezte ezt a nyomást. Még a szeptemberi választásokat is kiírták az előző választások utáni kényszerű szavazás után, hogy megfosszák az ország elnökét attól, hogy átadhasson egy jelöltet egy másik jelölt vezetői képzésére.
A harmadik válasz a palesztinokkal való kapcsolatokra vonatkozik, azokkal, akik az úgynevezett "megszállt" területeken élnek, akár számos nemzetközi szervezet. A kérdéssel a jelenlegi választási kampányban csak érintőlegesen foglalkoztak, mígnem Netanjahu miniszterelnök bejelentette Ciszjordániában a Holt-tenger szomszédos részének (Ciszjordánia mintegy 28% -a, a C. terület fele, az Oslo-egyezményekkel határolt) lehetséges annektálását. ), alig egy héttel a választások előtt, azzal a céllal, hogy a régióban a zsidó telepesek szavazatait eljuttassák a Likudhoz. Ez a bejelentés pedig szinte kötegelve jött azzal a kísérlettel, hogy a videokamerákat újra bevezessék az izraeli arab választókerületek szavazóhelyiségeiben, ahogy az előző választásokon tették.
A telepesek szavazatai nem olyan régen születtek, mint remélték, de a vita arról, hogy Izrael milyen államot nyit meg újra, tekintettel arra, hogy a Jordán-völgy és a Földközi-tenger közötti terület nagy része Izrael határain belül vagy nak nek. A demográfiai óra pedig ketyeg, ketyeg. Az izraeli demokrácia számára, még a biztonsági igények által szabott sajátos jellege mellett is, ez egy kihívás, amelyre a politikusoknak megoldást kell találniuk.
A negyedik válasz a vallásnak az izraeli társadalomban betöltött szerepére vonatkozik. És ez nem csak az ultrortodox fiatalok toborzásának az izraeli hadseregbe való toborzása miatt folytatott vitáról szól, amely megakadályozta a választások utáni ügyvezetőt 2019 áprilisában, sem Avigdor Lieberman kísérletéről a világi beszéd elfoglalására. Az izraeli társadalom jobboldali orientációjának oka a vallási pártok növekvő befolyása a belpolitikai életben. A velük kötött Likud/Netanyahu paktum gyengítette és elidegenítette az izraeli baloldalt, nem tudta elérni a hatalmat, így a világi központ ritka területté vált (Yair Lapid, a Kahol Lavan szövetség társelnöke, a világi párt elnöke Yesh Atid volt Netanyahu legfőbb választási madárijesztője, és megváltoztatta a kapcsolatok jellegét a zsidó diaszpóra, az Egyesült Államok fő közösségével. A vallási örökség és a pragmatizmus mindig is olyan érték volt, amely kiegyensúlyozott az izraeli közösségben. És ezt az egyensúlyt bizonyos történelmi időközönként meg kell erősíteni.
A jövő bonyolultnak hangzik
Az első hivatalos lépést vasárnap teszik meg, megkezdődnek a konzultációk Reuven Rivlin elnökkel. Nem hivatalosan már csütörtökön Shimon Peres volt izraeli miniszterelnök és elnök emlékére tartott ünnepségen felszólította a két vezetőt, hogy minél előbb találjanak megoldást egy új kormányra.
A megoldás létezik, még Avigdor Lieberman választás előtti és utáni viszonyai is kikényszerítették, és "nemzeti koalíciónak" hívják. Kahol Lavan vezetők azonnal felkarolták, és a szavazatok számlálásának utolsó szakasza felé, amikor a Likud és a tábornokok koalíciója közötti szakadék már két ciklusra csökkent, és Benjamin Netanyahu. Ez az elfogadott megoldás és a választók. Gantz szerint a két fő politikai párt politikai megközelítésének 80% -a hasonló. De. Néhány apró probléma megfordíthatja ezt a forgatókönyvet:
● Gantz elmondta, hogy támogatja a koalíciót a Likud-szal, de Netanyahu nélkül. A miniszterelnök aláírásával biztosította a pártjelöltek teljes listájának hűségét. Fogják-e továbbra is támogatni?
● ha a rotáció elvét elfogadják a kormány vezetésében, még Netanyahuval is a Likud élén, ki lesz az első? Netanjahu számára, a "legfőbb ügyésszel való" októberi találkozó "lehetőségével, a megbízatás első részén kívüli bármely más lehetőség vereséget jelent. Gantz, a választások potenciális győztese számára a választás kezdetektől való vezetésén kívüli bármely más lehetőség vereséget jelent. És további probléma, hogyan oldja meg ezt a helyzetet a Kék és Fehér Szövetség, ahol a két vezető, Gantz és Lapid már megállapodtak egy rotációs mechanizmusról?
● Netanjahu koalíciót akar létrehozni azon vallási pártokkal, amelyekkel a Likud szövetségese. Ezt Avigdor Lieberman mondta, hogy nem fogadta el. Ki lesz az, akit feláldoznak a "nemzeti érdek" oltárán?
● ha a két nagy politikai párt között megegyezés születik, 64 mandátummal együtt, a szükségesnél 3-mal többel, szükség lesz az új ügyvezetõ "csuklóira".?
Ez utóbbi kevésbé probléma, mint potenciális mellékhatás, ha az izraeli politika két "B" megállapodást köt. Egy másik mellékhatás az lehet, hogy az ellenzék vezetőjének premierje Ayman Odeh lesz, az Egyesült Lista vezetője, Izrael-párti arabok. Még szimbolikus is, azzal a ténnyel, hogy ez a formáció lesz a legnagyobb a kormányon kívül.
Az új ügyvezetõk forgatókönyve sokkal több, de azt feltételezik, hogy a bal vagy a jobboldal lojalitása a szürke területre való belépéshez, a "stabilitás az ország érdekében" szükségessége. Netanjahu olyan kormányokat is vezetett, amelyekben baloldali formációk voltak, és Gantz egy jobbközép szövetség élén áll, amely nem zárja ki a pártokkal való együttműködést a Likud lojálisai között.
A konzultációk Rivlin elnökkel vasárnap kezdődnek. A meghívókat a kabinetfőnök csütörtökön küldte el. A tárgyalásokra meghívott felek elküldik annak a személynek a nevét, akit meg akarnak kapni az első tárgyalási megbízást. Egyelőre az egyetlen bejelentett név (Avigdor Lieberman részéről, de nem túl nyilvánosan, tanácsadók útján) a Gantz. Így 5 jelölést állít elő Gantzra és 4 jelölést Netanyahu-ra.
Kedden az elnök bejelentheti a javasolt jelöltet, hogy próbáljon kormánykoalíciót alakítani. A jelöltnek hat hét áll rendelkezésére, hogy ügyvezetői javaslattal érkezzen a Knesset elé.
Ha nem sikerül, az elnök újabb jelöltet állíthat fel. 28 napja lesz kabinet megalakítására és a parlament elé viselésére.
Ha neki sem sikerül, februárban találkozunk!