Kako Nubukpo "Az afrikai országok növekedési modellje halálos"

ÖTLETEK TALÁLKOZÁSA. A togói közgazdász számára "itt az ideje elismerni az Afrikában harmincöt évig tesztelt neoliberális elméletek kudarcát".

Interjú: Coumba Kane

Feladva: 2019. szeptember 22., 17:30 - Frissítve 2019. szeptember 22, 19:40

Olvasási idő 10 perc.

Megosztás
Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
Megosztás letiltva Küldés e-mailben
Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva

Míg az afrikai országok nagy hévvel jelentették be két történelmi projekt befejezését - a CFA-frank helyébe a nyugat-afrikai államok gazdasági közösségének (ECOWAS) közös valutájának létrehozását, valamint egy 54 országot magában foglaló szabadkereskedelmi zóna létrehozását. - itt van egy könyv, amely lehetővé teszi az afrikai gazdaságok működésének jobb megértését.

Új könyvében, a L'Urgence africaine (szerk. Odile Jacob), a togói Kako Nubukpo, aki a La Francophonie Nemzetközi Szervezetnél volt a digitális vezetõje, és aki a CFA frank (Sortir de la servitude vapaa, szerk. La Dispute, 2016) a növekedési modell radikális megváltoztatását kéri. Mezőgazdaság, adózás, digitális, ökológia, ez a dokumentált esszé áttekinti az afrikai megoldásokat, amelyek alkalmazkodtak a kontinens kihívásaihoz. Az elkötelezett közgazdász megfordítja a megjelenésről szóló "Afroptimist" beszédet, és katasztrofális gazdasági rekordot állít össze. Emlékeztet arra, hogy az átlagos 5% -os növekedési ütem ellenére a szubszaharai Afrika az egyetlen régió a világon, ahol a rendkívül szegény népesség (a Világbank szerint napi 1,90 dollárnál kevesebbel él) ötven év alatt megduplázódott.

Mi a hibád az afrikai országok jelenlegi növekedési modelljében ?

Kako Nubukpo Tartani Afrikát az úgynevezett "gyarmati rabszolgaság" modellben. A kontinens országai több mint hatvan évvel a függetlenség után integrálódnak egy olyan gazdasági rendszerbe, amely arra kényszeríti őket, hogy nyersanyagokat állítsanak elő, majd exportálják átalakítás nélkül. Ezek az államok azonban feldolgozott termékeket importálnak a világ többi részéről. Halálos növekedési modell, mert a nyersanyagok átalakításával teremtünk munkahelyeket, hozzáadott értéket és ezáltal jövedelmet. Ez a modell arra ösztönzi fiatalságunkat, hogy vándoroljon oda, ahol gazdagság és munkahelyek jönnek létre.

Ez a beszéd nem új keletű. A fejlesztési közgazdászok már az 1970-es években elítélték ezt a növekedési modellt. Miért érzi úgy, hogy vészhelyzet van ma? ?

Afrika népessége huszonöt évente megduplázódik. Ennek a fiatalnak az igényeinek kielégítése érdekében a kontinensnek ezért gyorsabban és jobban át kell alakítania önmagát. Sőt, itt az ideje elismerni az Afrikában kipróbált harmincöt éven át tartó neoliberális elméletek kudarcát. A Nemzetközi Valutaalap (IMF) és a Világbank által az 1990-es években a jó kormányzás előmozdítása érdekében kidolgozott és bevezetett strukturális kiigazítási tervek katasztrofálisak voltak. Megbontották a jóléti államot, privatizálták az állami vállalkozásokat, liberalizálták a gazdaságot. Ezek a tiltások biztonsági háló nélkül a neoliberális globalizációba taszították az afrikai országokat. A fiatal államok számára a társadalmi csökkentések halálosak voltak. Röviden: keserű ital, amely az afrikai valóság és az ökológiai, demokratikus, fiskális és demográfiai átmenetek jelentette kihívások megértése nélkül szolgált.

Ön megveti a neoliberális modellt, és Marxot és Polanyit hívja segítségül. Nem elavult ezeket a gondolkodókat megidézni 2019-ben? Bizonyos afrikai vezetőket ráadásul a marxista elméletek inspiráltak 1960 és 1970 között, különösebb hatékonyság nélkül ...

Abban az időben a politika elsőbbséget élvezett a termelő erők, az intézményi formák, a felhalmozási rendszerek, a társadalmi kapcsolatok és a termelési módok szigorú elemzésével szemben. Ezek a vezetők mindenekelőtt a kapitalizmus ellen helyezkednek el, ha a kommunizmust vagy a szocializmust a helyi kontextus figyelembevétele nélkül veszik át. Utólag a kudarc kiszámítható volt, mivel ezek az afrikai gazdaságok még nem kezdték meg ipari átalakulásukat, amikor Marx kifejtette, hogy téziseinek csak a már iparosodott társadalmak számára van értelme.

Ezért fontos a dogmákból való kitörés, és Afrika saját modelljének felépítése, nem pedig a nyugatiak vagy az ázsiaiaké.

Idézem Karl Polanyit, mert az antropológiai kérdést beépítette a közgazdaságtanba. A gazdaság nem vált függetlenné a társadalom többi részétől. Ez a beágyazás rávilágít bizonyos gyakorlatokra. Például miért vesznek fel egyes vállalatok kevésbé produktív unokatestvéreket, mint más alkalmazottak? Ennek oka gyakran az, hogy a profit helyett a társadalmi kohéziót maximalizáljuk. Az endémiás korrupció elemezhető az adományozás és az ellenadomány logikáján keresztül. Ami Marxot illeti, hangsúlyozza a termelő erők, a termelés társadalmi viszonyainak, az intézményi formák, a felhalmozási rendszerek fontosságát. Ezért nem egyszerűen a piacokkal, történelem nélküli, test nélküli játékosokkal állunk szemben, hanem a történelmi folyamatokban erőviszonyokkal. Ez lehetővé teszi az afrikai gazdaságok tágabb kontextusban való megtekintését.

A modellváltás szempontjából látja-e az afrikai demográfiát lehetőségként vagy teherként a kontinens számára? ?

A demográfiai dinamizmus önmagában nem rossz, de tisztánlátóaknak kell lennünk, az afrikai gazdaságok átalakulásához meg kell haladni az átélt demográfiáról a választott demográfiára. A világon a fejlett országok azok, amelyek drasztikusan csökkentették a népesség növekedési ütemét. Amikor Kelet-Ázsia az éves népességnövekedés 1,4% -áról 0,1% -ra csökkent az elmúlt ötven évben, Afrika ugyanakkor 2,8% -ról 2% -ra, 7% -ra esett vissza. Ezért fel kell gyorsítanunk ezt a demográfiai átmenetet Afrikában, különben időzített bombával szembesülünk.

Ön szakítás mellett érvel az IMF-fel és a Világbankkal, ahogy Ghána tette. Nem kockázatos tét ?