Kaliber 57 mm… - Romániai katonai
Bármely tisztességesen felszerelt hadseregben láthatjuk a "nagy kaliberek" fontosságát. Klasszikus és reaktív tüzérség, kaliberű 155 mm, 122/160/270 mm és még nagyobb, habarcsok az első vonalhoz. És ennyi az egész, ehhez hozzáadódik a repülés bombákkal, irányított és irányítatlan rakétákkal, különböző kaliberekkel és súlyokkal.
A földön vannak harckocsik, amelyeket MLI-k szegélyeznek (itt találunk 30/35 mm-t, a legpszichopátiásabbaknál akár 40 mm-t is), valamint csapatszállítók, amelyek fel vannak szerelve azzal, ami mindenkinek van a ház mellett, általában 12,7-es géppuska és egy dobó 40 mm, amelyhez 25 mm-es ágyúk adhatók, talán 30 mm is.
Ez a helyzet a nyugati világban, de az oroszok számára más logika, más halétel, más kaliberű…
Ha emlékezünk a németek (és románok) csínyeire a keleti fronton a második világháborúban, azt tapasztaljuk, hogy a szovjetek addig nem támadtak, amíg a front egy kilométerénél 500-700, sőt ezer howicát sem gyűjtöttek össze, majd bombáztak. az egész tüzérséggel (baszk Katiusele), amíg a nap, plusz az éjszaka.
Igaz, a németek azt állították, hogy a lövedékek pontossága és minősége sok kívánnivalót hagy maga után, egyes lövedékek nem felrobbantak (mintha okuk lenne rá panaszkodni), hanem tág értelemben véve, amikor a "szomszéd" százezreket dob a fejedbe. lövedékek, több száz tonna robbanóanyag, az a tény, hogy "néhány" nem robbant fel, valóban csak homályos megkönnyebbülést hoz. A tüzérségben a mennyiség akár a minőség helyébe léphet…
Visszatérve a világjárvány korunkra, azt vesszük észre, hogy az Ivánok megjegyezték szovjet őseik tanulságait, és egy egyszerű dologra emlékeztek: minél több lőszert dobhat az ellenségre, annál jobb Önnek és annál rosszabb neki.
Végül is, ha támadásban van, akkor ellenségét orrával a parasztban akarja tartani, hogy ne tudjon megfelelően üdvözölni, és ezt a lehető legtöbb lőszert használva tegye meg. És ha "az Ön szemköztije" vissza akarja térni látogatására, akkor a lőszer és a tűzcsapok mennyisége a válasz; ’Az idióta el akar jönni, ha nincs hova meghalnia, és megpróbálja.
Mindannyian hallottunk már a BMPT Terminator-ról, a nagy teherbírású páncélosról, amely tüzet adott a T-72 alvázon. Az oroszok azt mondják, hogy a városi harc gondolatával tervezték (és), és nincs okom elhinni, de a fent említett páncélok fő szerepe a harckocsik kísérete, az ellenség gyors felderítése (van egy egy csomó érzékelő) és hihetetlen mennyiségű lőszerrel árasztják el, azzal az elvvel, hogy addig járj utána, amíg abbahagyja a mozgást.
A "terminátor" két 30 mm-es gyorságyúval, négy AT rakétavetővel, két gránátvetővel és egy géppuska van, mindez nagyon mozgékony alvázon. Elpusztításához klasszikusan páncéltörő módszerekkel semmisíti meg, különben nem teheti meg, az biztos, hogy ha az a két 30 mm-es ágyút rátok és egy gépfegyvert tesz, akkor nem igazán tudja kihúzni a fejét a menedékházból, az ivánok közelednek feléd és ez elég.
Csak annyi látható, hogy a 30 mm-es ágyút kissé szerénynek tartják az orosz hadseregben, és mivel a világ legnagyobb törpéje a szovjet, az oroszok a BMPT-k új generációjával léptek előre, ezúttal a Hadsereg.
Nos, az új generáció új kaliberrel rendelkezik: 57 mm. Az ágyú ismeretes számunkra, nálunk is van, ez az S 60 légvédelmi. Csak ezúttal szerelték a harckocsi alvázára AT rakétákkal, gépfegyverekkel és új generációs érzékelőkkel.
Még nem küldték el sorozatgyártásba, de úgy tűnik, hamarosan.
Bármelyik hadsereg fel van szerelve (és) attól függően, hogy mi van az ellenségnek, és nem tehetek róla, hogy elgondolkodom bármely más jármű esélyén, kivéve a harckocsikat, egy 57 mm-es gyors ágyú előtt? A Boxer, a Pirahna 5, a VBCI, a Puma MLI vagy a Lynx képes ellenállni egy ilyennek? Valószínűleg nem más, mint egy komoly tank.
Természetesen ennek a hatalmas kalibernek vannak hátrányai is, például alacsonyabb lövedékkészlet, magasabb ár stb., De amikor az első sorban találkozol vele, mindez egyszerű finomság, a valóság az, hogy nem lehet megszerezni. csak nagy kaliberekkel álljon meg: tüzérség, AT rakéták, repülés.
A baj abból adódik, hogy a BMPT rendelkezik tüzérségi, repülési vagy AA kísérő és támogató rendszerekkel, emellett rendelkezik BMPT gyalogsággal, például BMP 3.
És ha mégis megemlítettük a BMP 3-at, a maga nemében legmodernebbet, akkor mondjuk, hogy a Dracovenia a BMP 1 fejlettebb rokona, csak annyit, hogy az Ivans megerősítette a védelem körül (a szórólap szerint az elülső boltív 30 mm-es kaliberével szemben ellenáll) ) és van egy 100 mm-es ágyúja…
Igaz, hogy ez nem egy nagynyomású páncéltörő ágyú, de az átkozott, 100 mm kaliberű, és ha felkapja a tekintetét, ha eltalálja, menjen Istennel.
Még akkor is, ha gyalogsági ágyúról van szó, nem hiszem, hogy egy páncélos hordozó vagy az MLI kibírja. Sápít, ez vagy te, statisztikává válsz.
Ez nem azt jelenti, hogy már meg kell adnunk magunkat, vannak módok az ilyen kaliberek leállítására, a legkézenfekvőbbek (nem a miénk, hanem egy tisztességesen felszerelt hadsereg) a repülés, a fegyverzet, irányított bombák, AT rakéták, nagy hatótávolságú tüzérség és nagy pontossággal, különös tekintettel a tüzérségre és a lőszerre.
De a bemutató különösen akkor kezdődik, amikor elveszíti a légi fölényt, csak akkor jön a nagy kaliberű vadászgörény a csirkéi után, és egyetlen esélye az, hogy eltemesse magát, megvárja, míg elmúlik, megtisztítja gyalogságát hátulról, majd azzal zaklatja, amit kéznél van. Minden klasszikus azt jelenti, hogy…
De ha a tulajdonost félretesszük, akkora tűzerő (és bevétel) bármelyik elöljárót kívánná, mert - legyünk komolyak - ha van egy 30/35 mm-es ágyúja, és az első páncélja alig bírja a 30 mm-t, és az ellenséged megmutat neked egy 57 mm-es ágyút, nem beszélve a 100 mm-ről, akkor egyértelműen képesnek kell lenned ellenkező esetben.
Ránk gondolva vannak HIMARS-jaink - újszerűek, még AT-lőszer nélkül is jóak, mert nagy a sugáruk és pontosságuk, még mindig vannak LAROM és APRA, jó és táncok, közepes és kis sugarúak, szerényebbek az útmutatások, de kevés van, vannak Spike AT rakétáink. Ami a klasszikus tüzérséget illeti, nincs más hátra, és a repülésben úgy állunk, ahogy vagyunk, a földi támadás komoly módon csak az F-16-mal teheti meg, csak az amerikai vadászgép kissé meztelenül jött a földi támadások szegmensébe, az a néhány Maverick teljesen dekoratív.
Ahhoz, hogy rájuk reagálhasson, információra van szüksége, néhány drónra (műholdról, amelyet nem tudunk megvitatni), nagy mobilitással, elegendő lőszerrel.
PS. Hogy ötletet adjak önnek, tudomásom szerint az első világháborúban levágott (a fronton zajló csatákra utalunk) és a második világháborúban levágott tüzérséget egyáltalán nem hanyagolták el (a németek tanúskodhatnak), és ma már tudjuk, hogy az oroszok befektetnek tüzérségükben (megnövelt hatótávolság, pontosság) növelik a páncélozott segédjárművek kaliberét.
Vagy ilyen körülmények között a Pirahna 5 továbbra is az MLI szerepét töltheti be a harckocsik kíséretében, lehet-e még mindig páncélozott jármű az orosz MLI-kkel való harcban? Természetesen, aki először lát, az először lő, a foglalkoztatás távolsága és pontossága sokat számít, fontos a fedélzeten rendelkezésre álló lőszer mennyisége, az biztos, hogy egy BMP 3/BMPT elpusztíthat egy román/európai MLI-t az első lövéstől a célig, meg kell szerencsénk, ha oldalról vagy rövidebb távolságból elkapjuk az orosz nőt.
Oroszország így kompenzálja a tűzvédelmi rendszerek alacsonyabb pontosságát (ha gyengébb) azáltal, hogy a tűzerőt magasabb kaliberre növeli.
És egy ismerősét idézve: "Adok neked, és ez nem jó."