Karakterek; csináld magad; formák vagy alakok duzzadásával - üzemépítés 2 tervezés - pálya
Kedves közösség,
Tegyük fel, hogy a szilikon duzzasztásával 1:87 ábrát vagy tárgyat szeretnék készíteni egy 1:43 arányú objektumban,mi a jobb akkor:- hagyja, hogy a terpentin két lépésben megduzzassza a szilikon formátvagy- hagyja, hogy az ábra/tárgy két lépésben megduzzadjon (gipsz penész)?
Ha szilikonba öntjük a figurát vagy a tárgyat, és hagyjuk, hogy megduzzadjon, majd egy gipszformával új benyomást keltsen, akkor a gipszformát megrongálja a zsugorodó alak, vagy egyszerűen "kihámozza" magát a formából.?
Tehát térjünk vissza az alapkérdésre: mi a praktikusabb, hagyjuk, hogy a formák duzzadjanak, vagy az alakok?üdvözletAndreas
Más szavakkal: 1. melyik vagy milyen ábrákat (anyagot) szeretné felduzzasztani?
2. Mennyi időd van erre?
Szerintem ez nem ilyen egyszerű. Az idő alatt sok figurát "faragott volna" magának. Véleményem szerint az idő és az anyag kiadása nem tesz igazat az ügyben. Nem számít, hogyan és melyik oldalról kezdi.
Ezen kívül van még az utógondozás erőfeszítése, és mi van, ha minden nem sikerül?
Egyszer kipróbáltam, majd mindent a kukába dobtam. Nem érte meg.
Üdvözlettel Günter
Helló ifjúsági kutatás,
jelenleg önkísérletben vagyok. Tehát a „duzzadással” és így tovább. Hogy őszinte legyek, velem nagyon Sch-nek tűnik. e-től. A „középső gyűrűkből” már kialakult egy „kompakt mentőmellény”. Ez még a legvastagabb díjat is árnyékba helyezi.
Tehát ha valaki hatékony technikát talál a „zsugorodáshoz”, akkor megszakítanám a jelenlegi önkísérletemet, és részt szeretnék venni a DA-ban.
P. S.: A luxusfigurám nem áll rendelkezésre formázásra, és nincsenek képek sem .
A szilikonról már tudtam. Azonban nem minden szilikon egyforma. Sokféle fajta létezik, amelyek szintén másképp reagálnak. Idővel nem napokra vagy hetekre gondoltam, de ez néhány hónapig, tehát nagyon hosszú ideig tart. Mindenkinek magának kell megválaszolnia, hogy az erőfeszítés idő és pénz szempontjából megéri-e. Részemről inkább azonnal megveszem a megfelelő méretű figurákat, és előkészítem őket, ahogy jónak látom. Számomra ez a jobb és könnyebb módszer.
Véleményem szerint az MK35 figurák csodálatos "csináld magad" munkákhoz használhatók, mivel alapelemeikre vannak bontva, nagyon rugalmasak és egymással kombinálhatók (amit természetesen a "Preiserchen" -nel is megtehetsz a megfelelő eszközökkel, mivel megtakaríthatod magad a gipszeket és a formákat).
Hans
az Altenauer
- úton Németország legszebb alacsony hegysorozatában - mind normál, mind méteres nyomtávú. -
a 0-as nyomtáv idősebb tagjai emlékezhetnek még a "0-as nyomtávú mozdony" című, 359. sz. 487. oldalon található leírásra 1979-ben, a merszi Heinrich Thomas. Thomas úr leírja, hogyan z. B. kibővítette a BMW-t és a Góliátot a 0-as pálya "forrás-folyamatában". Ily módon a teljes H0 mozdonyokat már 0 nyomtávval tisztelték meg. Ha még jól emlékszem, az E 94 és az E 03 volt, de nem tudom biztosan.
A cikkben használt szerek azonban nem ártalmatlanok az egészségre.
Szerezzen 35. számot 1979-től vagy DVD-t az 1974 és 2006 közötti összes kiadással.
Az első duzzanati kísérlet meglehetősen pozitív volt. Nem tudom, hogy most milyen skála van a szereplőknek, de nekem elég lenne, ha nullát kapnék.
Az alsó szélét még el kell távolítani, az első duzzanathoz hibás alakot használtam, amely az egyik oldalán nyitott volt.
A szereposztás kissé görbe (valószínűleg azért, mert az egyik oldalon nyitva volt), de a kép torzabb, mint az eredetiben valójában.
Terpentint használtam, ami azt jelenti, hogy a lakás már fenyőfa vagy fenyőgyanta szagú
Most azon kell gondolkodnom, hogy HOGYAN formázok egy alakot, vagyis hogy kell hogy nézzen ki az alakja.
Kár, Andreas, most nem tudok zöldet adni neked - utolérem!
Jól sikerült, csak így tovább, és köszönjük, hogy megosztotta velünk!
meddig hagytad, hogy a penész ilyen méretűre duzzadjon (időszak)?
Szia Andreas,
az ötlet jó, és már korábban is használták a korábban leírtak szerint.
Jómagam a 80-as évek közepén tettem ilyesmit egy teherautóért, hogy megszerezzem a megfelelő kerekeket.
Mindazonáltal aggályom van egy H0-szám öntése érdekében, hogy vajon a nagyobb méretarányban is kellően ésszerűnek tűnik-e.
Az 1:87-ben ismert számok egyszerűsödnek, és hogy ez nagyobb léptékben is ésszerűnek tűnik-e?
De nagyon várom az első ábra nagyított fotóját.
sok sikert
Michael Schulz
Michael Schulz
Akkumulátor-nagykereskedelem és vasúti modellgyártás
Müggelseedamm 70
12587 Berlin
030 56700837
http://schulzmodellbahnen.de
Schulzmodellbahnen [at] gmx.de
A Gauge0 termékcsalád régebbi Preiser figurái nem mások, mint a nagyított H0 figurák, amelyeknek viszonylag egyszerű az arca, és alig vannak drapériák a ruhákon, és vidáman megvásárolják őket, majd a fotókon a modell jelenet irreális elemeként kiemelkednek. Mivel a saját készítésű, kinagyított figurákat mindenképp festeni kell, az arcfestéstől függ, hogy az alak mennyire élethű.
Mivel sok figurát festettem, rájöttem, hogy a strukturálatlan arcok megkönnyítik a jó megjelenésű szemek (és az ajkak) festését. És egy szemnél a legfontosabb a szem. A jól modellezett arcok előnye, hogy szemfestés nélkül is kifejezőek lehetnek. Egy enyhén hígított világosbarna festék elegendő az arckifejezés megerősítéséhez.
Helló kedves 0 nyomtávú templom!
Időközben kiválasztottam azokat a számokat, amelyeket duzzanattal szeretnék "megnagyobbítani", de most már az a kérdés sújt, hogy megduzzadjak-e a penészen, vagy inkább egy H0 1: 1 szilikon öntettel, majd újra formázzam!?
A jobb megértés érdekében:
1. számú lehetőség:
Formáljon egy eredeti Preiser figurát szilikonnal (két öntött alkatrész/fent és lent), és ezt alakítani akkor "duzzad", ettől "attól tartok", hogy a két öntött alkatrész nem fog ugyanúgy megduzzadni 100% -osan.
Az a kérdésem is, hogy az alakzatokat hozzá kell-e igazítani az ábra körvonalaihoz, vagy maradhat-e egy téglalap alakú "blokk"?
2. lehetőség:
Formázzon egy eredeti Preiser figurát szilikonnal, majd a Készítsen egy alakot szilikonból majd felduzzasztja őket. Csak annak egy része (nevezetesen maga az ábra) lenne megduzzadt, amelyet aztán megismételnének.
Mit gondolsz, melyik lehetőség lenne jobb?
üdvözlet
Andreas
A penész duzzanata mellett állnék, mivel nincs túl sok ideje gipszet venni, például gyorsan száradó műanyaggal. Amikor megduzzasztja az alakot, le kell venni egy alakot, mielőtt az ábra összezsugorodna. Ennek nehezebbnek kellene lennie.
Helló kedveseim
Szeretnék még egyszer látni tőlem valamit.
Formáztam néhány H0 alkatrészt és egy 0 telefont, és a forrásokon hagytam őket.
Az elektromos kapcsolószekrény és a tengelyfedél már elég nagy ahhoz, hogy elmerülhessen a szegmensemben. A telefonnak most már van egy 0 sávos, egy kb.
. A beteg nem halt meg, de sajnos a "koporsó", amelyből fakadt .
Helló Andreas és az érdeklődők (úgy fogok csinálni, mint Han: mindig próbálj ki új üdvözletet)
Amint az a két úrral és a törpével készült fotón látható, nagyon hasznos figurákat tudtam létrehozni úgy, hogy a "nulla alaktól" az "egy alakig" duzzadtam, amelyek 1,75 m magasnak felelnek meg, és mester modellekké váltam két különböző ábrát dolgoznak át, ami nagyon jól működik a kerámia öntőanyaggal.
A nulla formák azonban gyakorlatilag használhatatlanok, mert a szilikon a duzzadás miatt annyira törékennyé vált, hogy az alak kirakóssá alakult át. Tehát ez megduplázza a munkát, és új zéró alakot kellene készítenem az intelligens összekötőből, ha újra akarnék dobni.
Sajnos szerettem volna megfordítani, hogy az egyformákat nulla formára zsugorítom, elvégre a nevem 1-től 0-ig és nem 0-tól 1-ig, ami nem lehetséges. Tehát most tesztelni fogom Andreas javaslatát, és megpróbálom egy vagy két lépésben "felpumpálni" a H0-adatokat, szándékosan testesebb testalkattal. Ha működik, akkor még lenne hentes a rendetlenség eredményéről, amely korábban itt téma volt.