KARAKTEREK

JELLEG A JELLEG

Tudomásul kell venni, hogy a karakter nem személy, még akkor is, ha a karakter felfogása a személy történelmi felfogására utal. Ez egy irodalmi jel, amely többé-kevésbé hagyományos eljárások felhasználásával készült, és amelyeket szöveges nyomok tükröznek. Kezdetben ez a jel gyakran üres; a szöveg folyamán fokozatosan kap jelentést és értéket; gyakran csak a regény végén rögzül, amelyet egyidejűleg meghatároznak az információk és az átalakulások vagy az evolúciók. A karakterjel működése tehát némileg halmozott: a karakterre vonatkozó információk így fokozatosan halmozódnak fel; L'Assommoir de Zola kezdetén Gervaise és Lantier csak női keresztnév és pártfogó: „Gervaise hajnali kettőig várta Lantier-t.” E jelek körül gyakran gyorsan összegyűlik a jelentések (portrék, jelenetek keretei).

És természetesen egy karakter, egy fix vagy evolúciós pszichológia.

BEÁLLÍTÁS TÉMA

"Gervaise és Coupeau, cinkmunkás, együtt ettek szilvát a L'Assommoir-ban"
L'Assommoir. Émile Zola teljes illusztrált művei, Párizs, 1906. A B.N.F.

A JELLEMZŐRENDSZER

Egy fiktív történet szereplői egy rendszert alkotnak, vagyis egy struktúra szerint rendezett egészet; egy karakter jelzettjének, értékének egy része az egészben elfoglalt helyéből, abból származik kapcsolat a történet többi szereplőjével; kapcsolatokba lépellenzék vagy d'identitás velük. A struktúra azonosításához osztályoznia kell a karaktereket és meg kell határoznia a releváns kritériumokat...
Különböző osztályozások lehetségesek, a következőktől függően:

  • viselkedés: aktív/passzív, pozitív/negatív, szimpatikus/antipatikus.
  • a társadalmi helyzet: arisztokrata/polgári, munkás/polgári.
  • a helyzet egy csoportban: integrált/elszigetelt
  • korcsoport: fiatal/idős
  • ideológia: forradalmi/reakciós, a szerző álláspontja szerint.

A rácsot empirikusan a szövegből, annak adataiból kell felépíteni. Objektív megfigyeléssel kell kezdeni, és nem a priori rácsot kell alkalmazni. Ha általában a struktúrák bináris formájúak, akkor néha találkozhatunk köztes vagy külső karakterek kategóriáival.
A történetben szereplő besorolási kritériumokat nem könnyű meghatározni: például Cl. Lévi Strauss átfogalmazásával mi szembeszáll az ilyen és olyan herceggel és ilyen pásztorlánnyal, nem, társadalmi helyzet, életkor, ideológia, élőhely stb. ?

Kontrasztok és kiegészítések: általában a karaktereket úgy fejlesztik, hogy egymást fokozzák; az ember sok pár vagy trió beszámolójában figyel. mint Bardamu és Robinson Céline Éjszakai végutazásában.

SZEREP A CSELEKVÉSBEN

V. Propp a mese morfológiájában (1928) megmutatta, hogy elemezni lehet a szereplők viszonyainak konfigurációját; létrehozta a cselekvési szférának megfelelő hét szerep listáját:

- a hős, az ellenfél, a hamis hős, az adományozó, a segéd, a hercegnő és az apja (pár), a megbízó.

Ezek a szerepek nem feltétlenül felelnek meg egyetlen szereplőnek vagy férfinak.

A Les 200 000 dramatiques helyzetben E. Souriau egy listát javasolt, nagyon asztrológiai terminológiával, például:

Oroszlán: tematikus erőorientált,
V.: A kívánt jó, az irányadó érték képviselője,
Föld: ennek a jónak a virtuális szaporítója, akit az oroszlán keres,
Március: az ellenfél,
Mérleg: a választottbíró, a Good tulajdonosa,
Hold: a megmentés, az egyik korábbi erő megkétszerezése.

Szintetizálva V. Propp munkáját az orosz mesén és E. könyvét. Souriau a színházról, és összehasonlítva az így definiált szerepeket a mondat nyelvtanában szereplő szintaktikai funkciókkal, A. J. Greimas a Strukturális szemantikában, 172. o. színészek amelynek kapcsolatrendszere meghatározza a modellt, ill aktáns diagram.


Az aktáns szerepe van a cselekvésben, ez egy absztrakt valóság, amely különbözik egy karaktertől: így egyetlen karakter különböző funkciókat testesíthet meg, és egy aktáns nem feltétlenül utal emberi lényre vagy egyetlen szereplőre. A színészeknek tehát van szempontjuk absztrakt és kollektív: általában nem szabad aktort társítani egyetlen karakterhez, vagy animáltnak lenni.

Anne Ubersfeld javasolta az Olvasás a Színházban című oldalt. A Greimas előző diagramjának következő parafrázisa: "találunk egy erőt (vagy egy D1 lényt); cselekedete által vezérelve az S alany egy O objektumot keres egy D2 lény vagy annak érdekében (konkrét vagy absztrakt); ebben a kutatásban az alanynak A szövetségesei és Op ellenfelei vannak. "

Egyszerű példa a diagram felhasználására a gyermekirodalom klasszikusán, Jules Verne Michel Strogoff-on:

AKTIVÁLIS DIAGRAM
DESTINATOR TÁRGY BEFOGADÓ
Cár levél nagyherceg
BEÁLLÍTÁS TÉMA Ellenfél
Nadia, Nicolas Strogoff úr I. Ogareff és a tatárok
Nagyon rövid összefoglaló a regényről, a http://www.ricochet-jeunes.org/ címen:
„Michel Strogoff, az orosz cár különleges futárának története, akinek át kell lépnie Szibéria sztyeppén, hogy menjen, és figyelmeztesse a cár testvérét (Irkutszkban) az áruló jelenlétére a kíséretében. Több mint 5500 km-es útját kompromittálják a tatárok, akiket egy volt császári tiszt vezényelt, és fellázadt a szibériába betörő cár, Ivan Ogareff ellen. Az elfogott Strogoffot megkínozzák, a szemeit pedig forró vasalóval égetik meg. De Strogoff végül megöli az árulót. "

Összehasonlíthatjuk ezt a struktúrát a mondat szintaxisával: tárgy, c.o.d., attribútum.