Karcsúsító diéta egészség; A dioxin-botrány sikeres lebecsülése
A dioxin-botrány sikeres lebecsülése
Közzétéve 2011. január 24-én, a KPBaumgardt
Miért tett közzé a ZEIT egy TAGESSPIEGEL cikket címmel "A dioxin nem hízik meg" Az 1: 1 átveszi a hatalmat - nem tudja, de amikor „utánanéz”, egy újabb botrányos találattal jutalmazzuk:
Az összes berlini gyermek csaknem fele a Hartz IV háztartásokban nő fel. A legjobb szociálpolitika ... új munkahelyek. De ezt akarnia kell ... Gerd Nowakowski
A hatoldalas dioxin cikk körülbelül 1770 szóval rendelkezik
"Nem olyan rossz"
- az élelmiszer-kémia tekintetében
Mindezek alapján, amelyeket ma ismerünk, már nincsenek olyan betegségek, amelyeket peszticidekkel vagy dioxinnal szennyezett élelmiszerek okoznak. Ételünk biztonságosabb, mint valaha, még akkor is, ha a média, a fogyasztóvédők és egyes politikusok ezzel ellentétes benyomást keltenek. Minél alacsonyabb a valós kockázat, annál nagyobb az érzés.
A túlsúly egészségügyi veszélyei hihetetlenül komolyak, és ezt senki sem akarja elismerni
A kórházak tele vannak olyan emberekkel, akik legalább részben rossz étkezési szokásoknak köszönhetik szenvedéseiket. Nehéz cukorbetegek, akiknek az ereket és az idegeket a tartósan magas vércukorszint károsítja. Szívbetegség, amelynek artériái zsírosak és eltömődtek a koleszterinből. Olyan emberek, akiknek az ízületei elhasználtak az elhízástól. Nem is beszélve azokról a sokakról, akik az alkohol megsemmisítették agyukat, szívüket, májukat vagy hasnyálmirigyüket.
Világélelmezési probléma
egy második zöld forradalomra van szükség ... Ennek a forradalomnak a célja ... a mezőgazdasági hozamok tömeges növelése a földigény jelentős növelése nélkül. Ez csak számos intézkedéssel lehetséges, például olyan új növények tenyésztésével (géntechnikával vagy anélkül), amelyek kevesebb vizet és műtrágyát igényelnek, és hővel, szárazsággal és kártevőkkel is képesek megbirkózni.
Ez három külön téma, egy cikkben összefogva.
A „monokultúra a mezőgazdaságban” vagy a „fenntarthatóság” lenne az átfogó téma, amely alatt a „méreg az ételben”, az „elhízás” és a „világélelem” összetartozik.
De nem, ezzel nem foglalkoznak. A fogyasztók félelmeit túlzottnak, megalapozatlannak, irracionálisnak tekintik:
Félelem-készítő ételbotrány
"Aggódik" ... négyből három német aggódik a gyümölcsökben, zöldségekben és gabonákban található peszticid-szermaradványok miatt, a húsban lévő hormonok, a szennyező anyagok, mint a dioxinok, a tartósítószerek és a géntechnológiával módosított szervezetek hasonló szorongást mutatnak. A valódi egészségügyi veszélyek a gondok skálájának alsó végén vannak: csak minden harmadik gondolkodik a súlygyarapodásról, és csak 44 százalék gondolkodik az egészséges és kiegyensúlyozott étrendről.
Elég, ha a lakosság egyharmada aggódik (aggódik?) A túlsúly miatt - „hányan akarnak fogyni?” teljesen más kérdés lenne, és az is, hogyan lehetne nekik segíteni ...
A Tagesspiegel marad: Ezek az érzések, mindezek a félelmek irracionálisak:
A botrányok aktiválják az erkölcsi rendszert
az a tény, hogy egy méregfanatikus játszik rulettet a gyanútlan fogyasztók egészségén, elvörösíti a haragot.
Aki dühös/dühös, az már nem gondolkodik ésszerűen, ez a nézet széles körben elterjedt. A dioxin-botrány miatti „vörös harag az arcon” azonban fiktív. Az „egyes mérgezők bűncselekményei” - nem mindenki hisz ebben a verzióban. Az a tény, hogy „alapvető problémával, szisztémás problémával foglalkozunk”, végső soron nem hit kérdése, hanem józan kijelentés.