Karlsruhe parlamenti jövedelme a próbapadon - politika - Tagesspiegel Mobil
A Bundestag tagjainak többletjövedelmének közzétételére vonatkozó kötelezettséggel kapcsolatos eljárásban a panaszos politikusok a Szövetségi Alkotmánybíróság előtt megismételték kritikájukat az új szabályozással kapcsolatban.
Karlsruhe - A Szövetségi Alkotmánybíróság azt vizsgálja, hogy a Bundestag tagjainak a jövedelmük nyilvánosságra hozatalára vonatkozó kötelezettsége összeegyeztethető-e az alaptörvénnyel. A második szenátus szerdán tárgyalásokat folytatott kilenc képviselő perében a Bundestagban január óta hatályos új magatartási kódex ellen. Néhány hónap múlva várható az ítélet.
Az Unió, az SPD és az FDP parlamenti képviselői azon a véleményen vannak, hogy a rendelet nem éri el az átláthatóság és a függőségek nyilvánosságra hozatalának célját. Ezenkívül a vállalkozók vagy más önálló vállalkozók megbízása "nem vonzó". Winfried Hassemer elnökbíró ezzel kapcsolatban az eljárás politikai dimenziójára hivatkozott. Ez magában foglalja azt a kérdést is, hogy a Bundestag miként áll össze tíz év múlva, majd valószínűleg csak köztisztviselőkből és bírákból áll.
Kilenc politikus, köztük a CDU volt frakcióvezetője, Friedrich Merz beperelte a 2005 októberében hatályba lépett, de a parlamentben még nem alkalmazott szabályozást. A magatartási kódex szerint a Bundestagnak közzé kell tennie a parlamenti képviselők többletjövedelmét, és fel kell tüntetnie, hogy keresnek-e 1000-3500 euró közötti összeget, legfeljebb 7000 eurót vagy több mint 7000 eurót havonta. Ezenkívül a parlamenti képviselőknek nyújtott adományok, amelyekért nem vesznek figyelembe, most tilosak. Megsértése esetén az éves parlamenti étrend legfeljebb felét kitevő bírságok szabhatók ki.
A felperesek alkotmánysértést látnak
A Bundestag kilenc panaszos tagja számos alapvető és gyakorlati aggályt vetett fel jövedelmének közzétételi kötelezettségével kapcsolatban. Merz rámutatott, hogy az alaptörvény 38. cikke szerint a parlamenti képviselőket "nem kötik az utasítások, és csak a lelkiismeretüknek engedelmeskednek". Ha a képviselők most a Bundestag elnöke joghatósága alá kerülnek, mert szankciókat szabhat ki a képviselőkre a nyilvánosságra hozatali kötelezettség megszegése esetén, akkor ez alkotmánysértés.
A parlamenti képviselők, Max Straubinger (CSU) és Hans-Joachim Otto (FDP) is hangsúlyozták, hogy a polgári hivatás gyakorlása bizonyos fokú függetlenséget biztosít a tagoknak a pártoktól és a parlamenti csoportoktól. A megbízatás függetlenségének valódi veszélyét a hivatásos politikusok jelentik, akik függenek a párttól és a parlamenti csoporttól - mondta Otto. A független ügyvéd és Ottó jegyző arra is rámutatott, hogy például a jövedelmének nyilvánosságra hozatalának kötelezettsége megsértette a szakmai titoktartást, ha el kellett volna adnia az ügyfeleket. Straubinger független biztosítási ügynök hasonló nyilatkozatot tett. "Valódi másodlagos foglalkoztatással átlátható lehet, de nem a munkájával" - mondta a felperes képviselője és Christian Waldhoff bonni jogtudós, összefoglalva a felperesek álláspontját.
Lammert "tájékozódási információkat" vár a bíróságtól
Norbert Lammert (CDU) vádlott Bundestag elnökének meg kellett védenie a rendeletet Karlsruhe-ban, bár saját szavaival ellene volt. A konzultáció és a szavazás során azonban az összes parlamenti csoport parlamenti képviselőinek többsége egyetértett abban, hogy a képviselők a mandátumból eredő feladataik ellenére sem veszíthetik el hivatásuk gyakorlásának alapvető jogát - mondta Lammert. Tekintettel a Szövetségi Alkotmánybíróság jövő év elejére várható döntésére, hozzátette, hogy ő és a Bundestag tagjai minden bizonnyal hálásak voltak a bíróság "orientációs tippjeinek" a probléma kezelésében. (tso/AFP)