Kerüljük a Moszkva-Peking tengely - La Libre megerősítését
Feladat: 03-27-14, 18:11 - Frissítve: 03-28-14: 14: 49-kor.
Oroszország és Európa között víz van a gázban. Miközben Moszkva Ukrajna költségén és a nemzetközi joggal ellentétben végzi el a Krím annektálásának formaságait, az európaiak megtorlásként további kényszerintézkedésekkel válaszolnak. Eleinte ezek az intézkedések főként Vlagyimir Putyin elnök kísérete elleni gazdasági szankciókra korlátozódtak. Mostantól az európaiak tovább akarnak menni. Szabadulni szándékoznak Oroszországtól való energiafüggőségüktől.
A múlt héten Brüsszelben ülésező európai államfők bejelentették, hogy különféle megoldásokat fontolgatnak az orosz gáz és olaj behozatalának csökkentésére az elkövetkező években. Az Európai Unió gáz- és olajimportjának egyharmada Oroszországból származik. Ez a függőség néhány országban, így a balti államokban is eléri a 100% -ot. Moszkva keze az Európába vezető csövek csapjain állandó veszélyt jelent. Különösen akkor, ha a politikai kapcsolatok feszültek, mint manapság az ukrán kérdés körül.
A múltban a Kreml nem habozott, hogy politikai célokra használja az "energiafegyvert", játszva a természeti erőforrások exportjának áraival és áramlásával. Az európai terv célja tehát az, hogy egyrészt megvédje az európai gazdaságot a Moszkva által gyakorolt politikai-energetikai nyomástól, másrészt érintse az orosz gazdaság fő jövedelemforrását is. Ezért szankcionálni és gyengíteni a Putyin-rendszert.
Az európai megközelítés a jelenlegi feszültségek ismeretében jogos. Alapvetően az európaiak csalódottságokat halmoztak fel az elmúlt két évtized Moszkvával fenntartott kapcsolataik hiánya miatt. Oroszországot mindig is inkább geostratégiai kihívásnak tekintették, mint stratégiai partnernek. Ennek ellenére reménykedett abban, hogy a volt szovjet birodalom fokozatosan modernizálódhat, és végül teljes mértékben beilleszkedhet a nemzetközi, intézményi és jogi struktúrákba. Ez a remény most elhagyottnak tűnik.
Bármennyire is jogos, az energiaimport diverzifikálását célzó európai terv számos gyengeséget és ellentmondást is tartalmaz. Először is, az orosz források egyik alternatívája sem különösebben kielégítő. A gázellátás például származhat Algériából, Katarból, Nigériából, vagy a három kombinációjával. Megjegyezzük ugyanezt, hogy ezek az országok sok tekintetben nem sokkal gyakoribbak, mint Oroszország. Ezenkívül ez a gáz többe kerülne, ezért negatív hatással lenne az amúgy is legyengült európai gazdaságra. Ami a rendelkezésre álló Európán belüli erőforrásokat (különösen a palagázt és a szenet) illeti, ökológiai árat jelentenek, amelyet nehéz összeegyeztetni a Brüsszel által kitűzött éghajlati célokkal.