Kétségtelen! Hogy a bűnöző Turnagiu előre megfontolta Evenimentul Zilei lány büntetését
Szerző: Sorin Ovidiu Bălan/Megjelenés dátuma: 2020.06.17 06:06
A június 12-i, péntek esti tragédia, amikor egy 17 éves lányt családja előtt gyújtott meg egy sorozatgyilkos, ismét társadalmunk súlyos problémáját nyitja meg: a személy életét vagy integritását érintő bűncselekmények büntetései és a szabadon bocsátás kritériumai. feltételes.
Mindkét kérdés azonban egyetlen, a társadalmunkban megoldatlan problémához vezet, bár erről már évek óta beszélnek. A választási kampány egyik erős pontja, amelyet bármely politikai párt színtől függetlenül tesz: a bírák felelőssége.
Most azért a tragédiáért, amelyet a 17 éves lány Mehedinţiből származó kommunában élt át, az a tény, hogy a legjobb esetben, ha életével megúszta, örökre megcsonkítva marad, ki a felelős? Ki a felelős azért, hogy egy veszélyes bűnözőt a lehető legálisabban, szabadon hagytak az utcán? Ki a felelős, és főleg hogyan, ennek a lénynek az életéért, aki csak most kezdett bejutni a világba?
És folytathatnának ilyen kérdéseket. Például: hány ilyen bűnöző van, akiket a lehető legálisabban engednek szabadon a bírák, akik semmilyen módon nem felelősek a döntéseikért, most köztünk van, és közülük hányan nem hajlandók más bűncselekmények elkövetésére?
Vitt egy baltát és egy üveg benzint
Legalábbis elméletileg a büntetés-végrehajtási intézetnek olyan helynek kell lennie, ahol átképezhetik azokat, akik megsértették a társadalmat. Megértem az elkövetett hibát, esetleg orvosolhatom, amely után új és átképzett emberek léphetnek vissza a szabadságba. A valóságban azonban egyáltalán nem ez a helyzet. Az ügy igazolása Mehedinti-ben.
A szörnyű merénylet szerzője - csak kísérletnek hívjuk, mert az áldozat szerencsére nem halt meg, hanem élet és halál között küzd, és az orvosok mindent megtesznek a megmentéséért - Ion Turnagiu. Péntek este jött a lány házához, készen arra, hogy megölje. És nem is úgy, hanem szörnyű gyötrelemben. Tüzet adva neki. A szándékos gyilkosság első bizonyítéka az áldozat felgyújtásával az a tény, hogy Turnagiu magával hozta az üveg üzemanyagot, amelyet szintén felhasznált. A második elem az, hogy a tett elkövetésekor semmit sem vett figyelembe. Még az áldozat hozzátartozói sem voltak jelen, akik közbeléphettek volna, és akik később tanúvá váltak. Harmadszor, Turnagiu baltával jött hozzá, készen áll a használatára, ha nem gyújtotta meg. Bizonyíték arra, hogy lefekvés után kéznél hagyta.
Ion Turnagiu-t így oktatták át a büntetés-végrehajtási intézetekben, ahol több mint 26 évig járt. Így tudott beilleszkedni a társadalomba. Tüzet adott egy 17 éves hidegvérű lánynak azzal az indokkal, hogy nem szerette és szenvedést okozott neki. Így képezték át Turnagiu-t, hogy amikor meglátogat valakit, ahol még él az a lány, akit elmondása szerint szeret, akkor egy csokor virág helyett fejszét vegyen magával.
Nem ez volt az első feltételes felszabadítási kérelem
Ismeretes a sorozatgyilkos múltjáról, négy áldozattal Ion Turnagiu lelkiismeretén. Amikor csak 18 éves volt, megölt két idős férfit, rokonait, akik Bukarestben, a Rahova negyedben éltek, hogy kirabolják őket. Hat hónappal később megölt egy terhes nőt egy temes helységben, hogy őt is kirabolják. Hogy három hónappal később megöljön egy férfit a turnu Severini vasútállomás mögött, hogy kirabolja őt is. A börtönben a kulisszák mögötti interjúban elmondta, hogy sorozatgyilkos megszerzése nagyon egyszerű. Olyan, mint a dohányzás. Először rágyújtasz egy cigarettára, aztán még egyet és még egyet.
Kevésbé ismert, hogy Ion Turnagiu évek óta próbál feltételes szabadlábra helyezni.
2017.07.12-én tette meg az első kérést. Elutasítják.
Turnagiut azonban ez az első kudarc nem ijesztette meg. Így 2017.07.29-én új kérelmet nyújtott be feltételes szabadlábra helyezésre, az NCPP 587. cikke szerint. Noha az 1993-ban elkövetett négy bűncselekmény miatt életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, Turnagiu e cikk szerint szabadlábra helyezését kérte. Pontosan mitől függ? Hogy elkötelezi magát, hogy nem öl többé? Ezen a napon a bíróság elutasította kérését. Dióhéjban a következő megoldás: „Elutasítja - mint megalapozatlant - a Drobeta-Turnu Severin büntetés-végrehajtási intézetben őrizetbe vett Turnagiu Ion feltételes szabadlábra helyezésére vonatkozó javaslatot. A mondat jogerősségétől számított egyéves időszakot határoz meg, amelynek lejárta után a kérelmet meg lehet újítani, vagy feltételes szabadon bocsátási javaslatot lehet megfogalmazni. Kötelezi a petíció benyújtóját, hogy fizesse meg az államnak a 160 lej összegű jogi költségeit, ezt követően az Igazságügyi Minisztérium pénzeszközeiből előlegezzék az ügyvéd hivatalból fizetendő díját képviselő 130 lejes összeget. ”
Hogyan és miért engedték szabadon a gyilkost
A kanyarodás nem esik kétségbe. Eltökélte, hogy kijön a börtönből, és a törvény segített neki. Bár életre kellett volna zárni, nemcsak a gyilkosságok nagy válláért, hanem azért is, mert kegyetlenséggel követte el őket. Legalább 10 ilyen kérelmet nyújtanak be a bíróságon. Mindet elutasították.
És eljött 2019. május 10-én a megváltó nap, amikor a Drobeta Turnu Severin Bíróság két bírája úgy ítélte meg, hogy Turnagiu elméje a végrehajtott fogva tartás éveire irányul, és átképzett emberként visszatérhet a társadalomba.
Nem vették figyelembe azt a tényt, hogy 1993-tól 2014-ig, vagyis amíg el nem kezdte megközelíteni azt a 20 év börtönbüntetést, amelyet a büntetéstől számítva végrehajtottak, ami lehetővé tette számára a feltételes szabadlábra helyezését, Turnagiu nem csak a korrekció jele, de nem kevesebb, mint 8 alkalommal szankcionálták. Hirtelen kiegyenesedni kezdett, ahogy az őt elengedő bírák motivációjában írja: „Az elemzett időszakban nem volt fegyelmezett, nyolcszor jutalmazták a jogok kiegészítésével. Teljesítette a társadalmi reintegrációs programokban és tevékenységekben való részvételre vonatkozó ajánlásokat, és jövedelmező tevékenységekben vett részt, 215 napot keresve ”.
Sőt, a börtönbizottság egyhangúlag a feltételes szabadlábra helyezés mellett döntött.
Egy évvel a "en fanfare" megjelenése után, egyhangúlag és egyhangúlag, az átképzett Ion Turnagiu felgyújtott egy hidegvérű 17 éves lányt.
Négy nappal a tett után Cătălin Predoiu igazságügyi miniszter bejelentette a Turnu Severin büntetés-végrehajtási intézet vezetésének elbocsátását, de egyúttal a bírósági ellenõrzés értesítését is az õt elengedõ testület két bírójáról. Úgy tűnik, hogy Mihaela Popescu bírónak, a Turnagiut felszabadító testület egyik tagjának gyengesége van a több mint 90 év börtönre ítélt sorozatgyilkosokkal szemben. Mivel a Mehedinţi Bíróság bírája szintén egy hónapja, május 20-án szabadult testület tagja volt, Marius Csampar sorozatgyilkos (hat aktív gyilkosság) 99 év börtönre ítélték.
De a valódi tettesekről, a valódi szankciókról nem szólnak semmi, de főleg a törvénymódosításról és azokról az eljárásokról, amelyek lehetővé teszik a sorozatgyilkos szabadon engedését az emberek között. És senki sem hirdet sehol.
A "Grigore Alexandrescu" kórházban az áldozat élet és halál között küzd. Nem kevesebb, mint öt orvos gondoskodik róla. Sajnos az egészségével kapcsolatos legfrissebb hírek egyáltalán nem jók.
Mégis ki a felelős ennek a lánynak az életéért? És főleg hogyan?