Ki fizet, ha a bank összeomlik - az EU forradalmi döntései
Az euróövezet pénzügyminiszterei közös szabályokat fogadtak el, amelyek meghatározzák, hogy ki viseli a veszteségeket, ha egy bank csődbe megy.
Ez egy új lépés az eurózóna bankuniójának létrehozása felé, és az európai politikusok jelzése az államok védelmére a bankcsődök ellen, amelyeknek a pénzügyi válság súlyosan ki van téve. 2008 óta az európai adófizetők mintegy 1,6 billió eurót fizetnek a bankok támogatására - írja a Financial Times.
Több mint egy évig tartó komplex és feszült viták után, amelyek arról szólnak, hogyan lehetne levenni ezen intézmények megmentésének terheit az adófizetők válláról, az európai vezetők meghatározták, hogy ki és milyen sorrendben viseli a bank megmentésének vagy felszámolásának költségeit.
Ezért először a bank részvényeseit helyezték el, majd a hitelezőket, majd a kötvénytulajdonosokat. Végül veszteségeket rónak ki a betétesekre is, akiknek a számláján 100 000 eurónál nagyobb összeg van.
A 100 000 euró alatti összegű ügyfelek, az európai szinten a bankbetétek garantálásának küszöbértéke nincs veszélyben, míg a magánszemélyek és a kisvállalkozások egy speciális államból profitálnak a fizetési sorrend megállapításában.
Michael Noonan, az ír pénzügyminiszter, aki az európai társaival vezette a találkozót, az üzletet "forradalmi változásnak nevezte a bankokkal való bánásmódban".
A tárgyalásokat nehéznek és intenzívnek minősítve Wolfgang Schauble volt német pénzügyminiszter szerint a reformok "fontos lépés" annak demonstrálásában, hogy "elsősorban a részvényesek és a hitelezők a felelősek".
Kompromisszum: Hogyan védhetik az államok bankjaikat
Az országok azonban bizonyos körülmények között megvédhetik bizonyos hitelezőket a veszteségektől.
Ez egy kompromisszum, amelyet azután értek el, hogy több állam, köztük Svédország, Nagy-Britannia, Franciaország és Olaszország nagyobb "nemzeti rugalmasságot" követelt, míg a gazdag országok, mint Németország, Ausztria, Finnország és Hollandia megpróbálták korlátozni. amennyire csak lehetséges, a szegény országok hozzáférése az euróövezet mentőalapjaihoz.
Az államoknak tehát a megcélzott kategóriákra a problémás bank kötelezettségei legfeljebb 8% -ának megfelelő veszteséget kell elszámolniuk, amely után saját forrásaikat vagy szanálási alapjaikat felhasználhatják a bank tőkésítéséhez vagy egyes hitelezők védelméhez, anélkül, hogy meghaladnák a hitelek 5% -át. a megmentett intézmény kötelezettségei.
A csomag életbe lépéséhez az Európai Parlamentnek jóvá kell hagynia ezt a folyamatot, amely az év végéig tarthat.
A cikket olvasta 4149 vagy
Követni
Ó, mit szeretek még. Ezek a bilderbergek, uram! De nem döntök arról, hogy sajnáljak-e, kényszerítsek-e, megnevettessenek vagy akár megijesztenek-e.
Tehát az "okos srácok" úgy döntöttek, hogy a világkormány kormánya, hogy átkozottul adják. a bazsalikom és a demokrácia tömjén a forró orrán az elmúlt évek egyre népszerűbb zavargásaiban, és átmenetileg, komolyság-komolyság, hitelképesség és banki átláthatóság ruhájával elaltatni őket. Mintha ez nem a. ellentmondás a tekintetben!
Amit a "világkormány" semmilyen módon nem akar megtenni, az az, hogy meghívja és. adósok, kérjük, képviseljen valakit, aki nélkül ez a tudományos vita csak por a gugushtiucok szemében.
A bankok nem létezhetnek balekok nélkül, igaz? Ahogy megbeszéled. a balekok élete - legyen az a jövő vagy a jövő. túlról - anélkül, hogy euglenele-t kérdeznék? Demokrácia, vagy mi.
Tudom, hogy ha szerződésed van, csak a felek EGYÜTT kötnek kompromisszumot. Ez a dolog - logikailag - arra késztet, hogy azt gondoljam, valójában a nagy banki dinoszauruszok nagyon jól tudják, hogy az egyszerű és alázatos "hitelszerződésben", a bank és a hitelfelvevő között, valójában a hitelfelvevőt már a kezdetektől előre tervezik! Valójában ez a szerződés egy közönséges hamisítás, amely egyáltalán nem felel meg az egyenlőség, a felszerelés, valamint a közvetlen és személyes felelősség fő jogi záradékainak. És ami a legrosszabb, hogy ezen a világon egyetlen hitelszerződésben sincs 100% -os biztosítási garancia mindkét fél számára.
Bemész a bankba, felveszed azt a hitelt, MINDENKI garantálja a valamivel felvett pénzt: ház, áru, föld, egyéb, nagy hitelképességű eszközök, kincstárjegyek stb. Amikor már nem tudja visszaadni a pénzt, akkor jön a bank, kivégez és ÖSSZES károkat megtérít.
Másrészt a bank kölcsönad, mintha az ő személyes pénze lenne, a saját zsebéből. HIBA. A bank a pénzzel dolgozik. a többi baleknak és adósnak! Egyfajta legális "jótékonysági szervezet", elfogadott kamatokkal, a bank az "üzlet" ügyintézőjeként jár el. A bank egyfajta. Ioan Stoica!
Másrészt a bank nem garantálja olyan eszközökkel, mint Ön, fizetésképtelenség vagy csőd esetén valamit a számláján lévő pénzről. Gyakorlatilag a bank SEMMIT GARANTÁL. Tehát nem mehet. kivégzi a bankot, lefoglalja vagyonát.
Ezen keresztül. ügyesen álcázva évszázadokig, és ráadásul!, törvényesnek tekintve, akik fizetnek, azok mindig. balekok, és a bankok gyakorlatilag SOHA! Csak ezt fizetik. százezer euró inkompetencia, kapzsiság vagy pénzlopás még a bank vagy a részvényesek részéről is!