Ki fizeti ki Oroszország adósságait
Egyes szakértők szerint Oroszország jelenlegi adósságszintje nem kritikus, hogy sok országban magasabb az arány és nincs válság. Mi ez pontosan? 1998 közepén Oroszország belföldi adóssága a GDP mintegy 40% -át tette ki, külső adóssága pedig alig volt kevesebb, mint 50%. Abszolút számokban a külföldi adósság 1997-ben 124 milliárd dollárt tett ki, a szolgáltatás költsége pedig 6 milliárd volt. 1998-ban ez az adósság 141 milliárd dollárra emelkedett, és a fizetendő kamat csaknem megháromszorozódott, 15 milliárd dollárra. Oroszország azonban más hasonló helyzetben lévő országokkal ellentétben nem tudta megőrizni pénzügyi stabilitását, miközben támogatta az adósság ezen szintjét. Ez 1998 augusztusi összeomlásához vezetett. A fő problémát a költségvetési bevételek bizonytalansága és a külső valuta biztosításának szükségessége jelentette a külső adósság fedezésére [1]. A szövetségi költségvetés nem tudta fedezni a szokásos adósságszolgálatot, mert az állami jövedelemnek nem volt megbízható adóalapja. Ez valójában az egyre növekvő rövid lejáratú államkötvények (GKO) számától függ [2] .
Ki profitál az oroszországi pénzügyi válságból ?
Az elkerülhetetlen pénzügyi válság kezdetét látva, amelynek közelsége már 1998 elejére gyakorlatilag minden bankár és spekuláns körében nyilvánvaló volt, a bankok megpróbálták maximális profitot kihozni az orosz pénzügyi piacról. Azzal kezdték, hogy megpróbáltak forrásokat kinyerni a lakosságtól, túl magasnak tartott kamatlábak felajánlásával, és jelentősen megnövelték külföldi adósságaikat is. A remény, hogy az orosz bankok visszafizetik külső adósságaikat, soha nem volt több csalogatásnál, mivel a pénzügyi válság előestéjén kifosztották saját vagyonukat - vagyis leányvállalatokba, hamis társaságokba és külföldi offshore cégekbe rejtették őket ( adóparadicsomok). Az orosz állampolgárok, akik pénzüket ezekre a bankokra bízták, óriási érdeklődés ígéretével vonzották, hirtelen elvesztették szinte összes megtakarításukat.
Jelcin elnöksége alatt Csernomirtin, majd Kirijenko kormánya makacsul támogatta a rubel túlértékelt árfolyamát [6], makacsul határolva a fanatizmust, kategorikusan tagadva a leértékelés minden lehetőségét. A legtöbb független közgazdász úgy véli, hogy a rubel fokozatos leértékelődése, amely 1998 tavaszán vagy akár nyár elején kezdődött, lehetővé tette volna a (elkerülhetetlen) válság kezelését a veszteségek jelentős korlátozásával. Miért volt ilyen makacs a kormány? Ennek két oka van: az első ideológiai, a második pedig nagyon is valós gazdasági érdekekhez kapcsolódik.
A kormány védte a túlértékelt árfolyamot és a pénzügyi stabilizáció megjelenését (belföldi és külföldi hitelfelvétellel), próbálva gazdaságpolitikáját sikerként bemutatni. A hitelek nemteljesítése és a rubel leértékelése azonnal megmutatta, hogy ez az úgynevezett stabilitás csak mítosz. A kormányzati vezetők egyike sem akarta elsőként elárulni, mi a valós helyzet.
Az uralkodók makacsságának második oka a pénzügyi oligarchiától való függés mértéke volt. Itt nem csupán az a kérdés, hogy ennek a miniszternek vagy kabinetfőnöknek függ-e az egyik vagy másik bankár, Berezovsky, Gousinsky vagy Potanin, még akkor is, ha ez nagyon is valóságos volt. A helyzet súlyosabb: a kormányban sok magas beosztású ember személyesen vett részt az államkötvénypiac pénzügyi machinációiban, szoros együttműködésben a különféle bankokkal és pénzügyi társaságokkal. A sajtóban a törvény alkalmazásával kapcsolatos dokumentumok közzététele során olyan prominens tisztséget betöltő személyek nevét említették, mint pénzügyminiszter-helyettes vagy a jegybank alelnöke. Ezért jobban megértjük az egymást követő orosz kormányok (köztük Eugene Primakovét) jóindulatát a banki hierarchia iránt, valamint aggodalmukat azon intézmények támogatása iránt, amelyek ennek ellenére elpazarolták vagy ellopták ügyfeleik pénzét, beleértve az állami alapokat is.
Ki szenved a válságban ?
A válság az árak jelentős emelkedéséhez és a lakosság jövedelmének csökkenéséhez vezetett. Bár sok dollárban kifejezett ár jelentősen (20-30% -kal) csökkent, az átlagos orosz állampolgár bére (dollárban kifejezve is) csak a korábbi szint negyedére esett vissza. Az infláció [7] a fogyasztói piacon rubelben kifejezve 1998-ban 91% volt, miközben a bérek csak 5-6% -kal emelkedtek. Egyes termékkategóriák ára jobban emelkedett, mint mások: megháromszorozódott például a moszkvai szokásos szállás ára. Moszkvában mintegy egymillió négyzetméter új lakás marad üres vevők hiányában. 1998 végén a moszkvai önkormányzat tovább megduplázta a szolgáltatások árát, 30-50% -kal felfújva azokat.
De a tartományokban még rosszabb a helyzet. A kibocsátás enyhe javulása 1998 utolsó negyedévében nem tudta kompenzálni a második és harmadik negyedévi csökkenéseket, és ennek eredményeként az éves GNP körülbelül 6% -kal csökkent, ami még súlyosabb romlást eredményezett. . A kormány erőfeszítései ellenére sok bér ki nem fizetett. A mai napig csaknem egymillió-háromszázezer késedelmi panaszt nyújtottak be a bírósághoz. A dolgozók helyzetük drámai módon romlott az árak meredek emelkedése, valamint a bérek és a megélhetési költségek index közötti kapcsolat hiánya miatt. A bérek és nyugdíjak kifizetése elmaradt. A munkanélküliség drámaian megnőtt. Az új trend a tömeges elbocsátások a legjobban fizetett szektorokban (banki, biztosítási, reklámügynökségek stb.), Valamint az életszínvonal éles visszaesése az úgynevezett "középosztály" között. Mégis a lakosság leghátrányosabb helyzetű rétegeiben van a legsúlyosabb a válság hatása.
Meg kell jegyezni, hogy a 25 terméket tartalmazó (és csak a fizikai túlélést lefedő) minimális élelmiszerkosár valójában kevésbé nehéz, mint az 1992–1993 közötti, 18 terméket tartalmazó kosár. Az előzőben 115 gramm hús és 94 gramm kolbász volt naponta (nagyjából egy 1913-ban a cári rezsim alatt kényszermunkára ítélt fogoly adagja). A mostaniban 23 gramm hús és 22 gramm kolbász van. Összességében az állati fehérje fogyasztása 24% -kal, a zsíré pedig 30% -kal csökkent. Azonban egyre nehezebb megszerezni ezeket a nyomorult adagokat. Moszkvában 1999 januárjában a minimális fogyasztási kosár 572 rubelbe került, ami több, mint a legtöbb nyugdíj és az átlagbér körülbelül fele.