KIZÁRÓLAG A férfi, aki megalapította a Dinamoviști Pentru Dinamo Egyesületet, nagy jelentést tett; Akkor
Răzvan Oprea, aki kezdeményezte a Dinamoviști Pentru Dinamo Egyesület projektjét, a klub eladásával kapcsolatos legfrissebb részletekkel állt elő. Amint a projekt ismertségre tett szert, akkor tűntek fel különféle befektetők, akik hajlandóak megvásárolni a márkát.
ProSport: Az Igazságügyi Minisztériumnál, pontosabban azon nevek nyilvántartásánál, amelyek esetében a nevek rendelkezésre állását és foglalását igazolják, kétszer jelenik meg a Dinamoviști Pentru Dinamo Egyesület. Miért?
Răzvan Oprea: Egyesületük nevét két fiú kéri, akiket a PCH vezetői tettek fel, száz százalékig meg vagyok róla győződve! Az ügyükbe beavatkozást kértünk a 2. kerületi bíróságtól, ők pedig a Cornetu Bírósághoz fordultak, esetünkben. Megpróbálták ellopni ezt a nevet. Van egy fenntartásunk a január 17-én tett névre, amely július 19-ig érvényes, és vagy hamis, vagy visszaélésszerűen az Igazságügyi Minisztériumhoz eljuttatott dokumentummal kérik ugyanazt a nevet. Nem lehetséges. Dinamo-játékosokat kértek a Dinamo-hoz, mi pedig a Dinamo-játékosok szövetségét kértük a Dinamo-hoz. Korábban megtettük, így nem lehet két azonos nevű civil szervezet! Megpróbálták ellopni ezt a nevet, de nem lophatják el a tartalmainkat. Néhány esztelen akciót végeznek! Tegyük fel, hogy nem vesszük a nevet, regisztrálhatunk még egyet, de projektünk lényege nem a névben rejlik.
Tehát lopni próbálnak.
Igen. Volt, aki közzétenni akarta az államot, mielőtt benyújtotta volna a dokumentumokat aceea, ezért nem akartam nyilvánosságra hozni sem a nevét, mind a dokumentumok, sem a logó benyújtásáig nem tettem egy másikat az elején, de a mostani lesz az, amelyik megjelent a létesítményben, dokumentumokon létezik. Az első működött, azért tettem fel, mert tudtam, hogy lesz, aki kettőt akarna lemásolni ... Elmagyarázom, hogy volt. Nagyon korán, január 10-én vettük fel a kapcsolatot a Cătălin Hîldan Gyepszövetség vezetőivel, valójában egyikükkel, egy kollégámmal, és tájékoztattuk őket a mi megközelítésünkről, amely gyerekcipőben járó állapot, mert csak a személyes facebookomra tettem bejegyzést.
Tehát minden szóbeli volt, nem írtak semmit.
Igen. Kollégám felhívott, addig nem ismertem őket. Elmondta az illetőnek, miről van szó, és azt mondta, hogy egy ilyen dolog hülyeség, hogy nem érdekli őket. Hogy nem életképes, kb. De egy idő után, amikor a projektünk elindult, érdekes és a Dinamo játékosai által nagyra értékelték, több telefonhívásunk is volt ... és azt mondták, hogy valójában nekik is van nem tudom, meddig ez az ötlet, ez a projekt.
És mi történt?
Nos, azt mondták, hogy nekik is van ilyen projektjük, nem tudom, meddig ... Azt mondtam, hogy nem szabad megosztani minket, mert mindent elpusztítanak. Megbeszéltük, hogy találkozunk, de következtetésre nem jutottak.
Miért?
Azt akarták, hogy csatlakozzunk a PCH-hoz (szerk. - Peluza Egyesület Cătălin Hîldan), és a PCH jogi támogatásával fejlesztjük ezt a projektet. Semmi nem volt ellene, de az Egyesületüknek nincs olyan alapszabálya, amely lehetővé tenné részvények megszerzését, ráadásul lehetővé tenné számára, hogy a többségi részvényes pozíciójából vezesse a Dinamo sorsát. Még nagyobb jogi felfordulásra volt szükség, mint egy új Szövetség létrehozása. Tehát mindent fel lehet hígítani ... már semmit sem értenek.
Pontosabban, amit javasoltak?
Azt mondtam, hogy létre kell hoznom a társulást a két fél között, miután jogi személyiséget szereztünk, és továbbra is nyitott vagyok erre, hogy ez a PCH-n keresztül történjen, ami azt jelenti, hogy a gyep reprezentatív. ezek a koreográfiák… Vagyis a PCH és az ADPD együtt fejlődnek, egyértelműen megosztják a felelősségüket.
Ezúttal következtetésre jutottak?
Ismét találkozni fogunk, ez nem történt meg ... Öt ember voltunk azon a találkozón, két vezető ismert számukra, és valaki ... Nincs bizonyítékom arra, hogy ki, de egy felvételre került sor, anélkül, hogy tudtuk volna. Nem hiszem, hogy ők a vezetők, de egy közeli személyük, aki ott volt, nem tudom, ki biztos, regisztrált, online adták egy fiókból ... a facebookon bármi megjelenhet. Csonka volt az egész ... Azt mondtam, hogy Băsescu 2009-es kampányának ötletei tőlem származnak. Soha nem titkoltam, hogy bizonyos ötletek tőlem származnak ... nem kaptam pénzt, minden a meggyőződésből indult ki ... nincs értelme fejlődni. Meggyőződésből szavaztam vele, nincs pártkártyám és így tovább.
Mit akart mutatni? Azért kérdezlek benneteket, mert sok pletyka volt: Adrian Năstase embere, Nicolae Badea, Traian Băsescu…
Megpróbálták megalkotni azt az elképzelést, hogy én vagyok a Szolgáltatások embere ... mindig is azt mondták, hogy én Adrian Năstase vagy Nicolae Badea embere vagyok. Nos, ha én lennék az emberük, egyedül vinném a Dinamót! Biztos, hogy soha nem csinálnék illegális dolgokat. Nem ismertem Năstase-t, másfél hónappal ezelőtt találkoztam Badea-val. Elmentünk hozzá, és megbeszéltük vele, mit akarunk csinálni, a megközelítésünkről. Megkérdeztem tőle, szeretné-e, hogy működjenek együtt, ha mi, a Szövetség fő részvényesekké válhatunk. Nem tettem fel újabb kérdést! Hacsak nem hajlandó feladni a részét.
Megnyitották a javaslatát?
Igen. Ugyanezt a kérdést tettem fel Negoiță úrnak. Még mindig támogatom, hogy nyilvánosan beszéljek arról, hogy elfogadják a változatot ... Badea úrtól nem kaptam semmi konkrétumot, a megbeszélések általánosak, de Negoiță úrral a megbeszélések pontosak. Főleg nekünk akar eladni, nekünk van elsőbbségünk.
Nem furcsa, hogy a Dinamo Egyesület a Dinamoért megjelenése után mindenféle befektető megjelent?
Nyilvánvaló, hogy van érdeklődés, nem tudom rávenni az ujjamat, hogy pontosan ki is az, de érdeke van a projektünk elfojtása. Nem Negoiță-ból, nem Badea-ból származik. de rejtett vágy a Dinamo Egyesület elfojtása a Dinamo számára.
A nyugati elmélet átveszi a keletet
Aztán kinek az oldaláról?
A posztkommunista országokban, különösen az EU-ban, olyan márkák iránt érdeklődnek, mint a Dinamo, a Steaua, a Rapid, a Petolul, a TSKA Sofia és így tovább.
Milyen érdeklődés?
Marketing, pénzügyi külföldi márkák fejlesztésére, hasonló az ázsiai márkához, de ott fel lehetne építeni, mert nem volt hagyomány, ott semmi sem pusztult el ... Garantálom, hogy hallgatólagos érdek, hogy a nemzeti futballmárkákat tönkretegye. üresen hagyni a helyet, és megalapozni a nagy márkák uralmát.
Vagyis a nagy nyugati csapatok asszimilálnák az egész keleti "piacot"?
Pontos. Ez a desideratum, hogy a helyi csapatok "műholdak" legyenek ezeknek a nagy erőknek a világfutballban. Vagyis ami nem ott zajlik, hogy itt legyen és fenntartsák a pénzügyi, ideológiai típusú… uralmat?.
Fejlődhet?
Hangosan mondom! Romániában és Bulgáriában voltak próbálkozások Magyarországon, de ezek rohadtabbak, mint mi ... Évek óta dolgozunk a nemzeti márkák elpusztításán azon az elképzelésen, hogy ezek a csapatok üres tartalmi entitások annak érdekében, hogy közönséget hozzanak létre a márkák számára amelyek nagy befolyással bírnak az arab térségben vagy Ázsiában. Valami ilyesmit létre lehetett hozni, mert nincs hagyomány, de Romániában először el kell pusztítani, hagyni, hogy évek teljenek el, a rajongók megöregszenek, azok generációja, akik még mindig törődnek a hagyományokkal, utóbbiak pedig csak a gyerekek ismerik a Real és a Barcelona. Butaság azt mondani, de bárkinek furcsának tűnik, hogy millió befektető van, akik egyre bizarrabbak… Borcea úr érkezése óta, aki mindenekelőtt igazi Dinamo-játékos… De a Gigi Becali által pl. nap után, amikor a projektünk 80 000 megtekintést tett meg ... akkor kiderült, hogy Borcea jön. Aztán, Thiess. Kétes ember. Azt mondja, hogy mindent azonnal megtesznek, hogy elvégeznek egy ellenőrzést…
Mit kell értenie a Dinamo játékosainak?
Hogy nem lehet azonnal klubot vásárolni egyik napról a másikra, ahogy Mr. Thiess mondja. Az ellenőrzéssel kapcsolatban kétféle forma létezik, egy pénzügyi és egy jogi, és mindkettő időt igényel. Négy nagy cég van, aki ezt csinálja, mások nem. Az a tény, hogy Mr. Thiess-t vette, nem tudom, mi jár nullával. Senki sem vásárol vakon, vannak olyan történetek, amelyekkel elaltatják a gyerekeket.
Mi a Dinamo Egyesület terve a Dinamo számára?
Helyesen fogjuk csinálni a dolgokat. Legkésőbb május 10-én lesz CUI (szerk. - Egyedi azonosító kód), jogi személyiség, minden. Ezután megkezdjük a Dinamo vásárlásának eljárásait. Kezdjük azzal a levéllel, amelyben bejelentjük a Dinamo vásárlási szándékát, és kijelentjük, hogy azt Negoiță úrnak is alá kell írnia, majd fizetni fogunk az ellenőrzésért, anélkül, hogy bárkitől pénzt vennénk, az egyik nagy cég, amelyet -Mondtam, valójában beszéltem egyikükkel, de nincs semmi írásunk, mert nem voltam jogi személyiség.
következtetés?
Május 10-én hivatalosan kijelenthető: „Negoiță úr, ez a mi ajánlatunk!”. Árat nem írunk. Megmagyarázzuk, hogy szeretnénk vásárolni, és az ellenőrzést követően meghatározzuk az összeget ... Egyetért-e az eladással? Aláírja ezt a papírt. Minden, amit írunk, a Szövetség és közte marad, semmilyen információ nem fog kiszivárogni, de pontosan kell tudnunk, hogy pénzügyi és jogi szempontból hol van a Dinamo. Amint megismerjük ezeket a dolgokat, ajánlatot fogunk tenni az auditorok mondanivalója alapján.
Ki Răzvan Oprea
38 éves, színész, televíziós műsorokban, de a Bukaresti Nemzeti Színház színpadán is szerepelt. Megkapta a legjobb színésznek járó díjat, ex aequo a kortárs dramaturgiai fesztiválon, Brassóban, Georgica szerepéért a Mihaela Michailov Complexul România című műsorában, Alexandra Badea rendezésében, 2008-ban. Több szerepe volt olyan darabokban, mint például:, "A halál látta ember", "Az öreg hölgy látogatása", "A cseresznyéskert" vagy "A felhők vígjátéka".