Klasszikus történetek, amelyeket jobb lenne NEM olvasni a gyermeknek - Baby Club
Milyen történeteket olvasunk még a gyerekeknek? Az összes történet magával ragadó és érdemes megosztani őket a gyerekekkel, különben rendezhetnénk őket?
Mindenki egyetért abban, hogy minél korábban kerül kapcsolatba az irodalommal, annál később a gyermek szenvedélyesebb lesz az olvasás iránt. Nagyon jó szokás, hogy kora gyermekkorától kezdve történeteket olvasnak a gyerekeknek.
Sok szülő kezdett foglalkozni mind a történetek formájával, mind a tartalommal közvetített üzenettel: egyes történetek nem túl erőszakosak, nem túl véresek? Néhányuk nem tartalmaz veszélyes kliséket a gyermek fejlődő elméjére?
Milyen hozzáállást alkalmazunk a klasszikus gyermekmesékkel szemben?
A szülők e tekintetben többféle megközelítést alkalmaznak.
Nyugodt szülők ... túl nyugodtak?
Egyesek úgy vélik, hogy bármelyik gyermekmesét csendesen elolvashatunk anélkül, hogy aggódnánk a káros hatások miatt, a következőképpen érvelve:
Ha nem nevelünk gyerekeket "kristálytálba", a történeteket cenzúrázzuk, és mindig csak a világ jó részét mutatjuk meg nekik, beleértve a meséket is, akkor túl érzékenyek leszünk.
A gyerekeket azonban erőszakhullám éri a tévés expozíció miatt: rajzfilmek, filmek, erőszakos nyelvezetű vagy tartalmú hírek, számítógépes játékok, táblagépes alkalmazások. Hamis probléma, hogy a történetekben szereplő úgynevezett erőszak hatással lehet rájuk.
Ugyanazokkal a történetekkel nőttünk fel, és nem voltunk traumatikusak, éppen ellenkezőleg, fejlesztettük kreativitásunkat és ízlésünket az olvasáshoz.
A kegyetlenebb tényeket leíró részeknek irodalmi varázsa is van, és általában az elbeszélés csúcspontját képviselik, így a cenzúra révén gyenge történetünk van, és kivonjuk őket a vonzerőből.
Atya "arany középút"
Más szülők a középutat járják be, és csak azokat a pártokat cenzúrázzák, amelyek szerintük ártanak a gyermek érzékenységének, vagy olyan részeket, amelyeket nem tartanak megfelelőnek a gyermek életkorának vagy természetének, és arra törekszenek, hogy a lehető "pacifista" történeteket találják meg.
Nem kerülik el az összes klasszikus történetet, sem az egyetemes, sem a román irodalomból, csak azokat, amelyek túl erősen befolyásolhatják a gyermek érzékenységét. Senki sem érzi jól magát arról, hogy egy kislány meghal, miután egy doboz gyufával meggyújtva küzdött a bemelegítésért, sóvárogva nézte a fényűző kirakatokat, "A lány a gyufákkal" a gyerekeknek valójában nem kötelező olvasmány.
se "Jancsi és Juliska", egy másik híres klasszikus, nem hangzik túl jól abban az értelemben, hogy a szülőknek nehéz lesz megmagyarázniuk, hogyan lehet egy anyának otthagyni gyermekeit egy erdőben, mert nem volt mit etetnie velük, és miért kell az emberi húsnak boszorkány!
A jelenet is, amikor a gyerekek feje vigyorog az ablakon, innen "Kecske három gyerekkel", sok felnőtt korának gyermekkorát zavarta meg, ezért valószínűleg nem szabad kitenni gyermekeinket ennek a résznek.
Van néhány klasszikus történet is "Pinocchio" vagy "A kis hableány" amelyek az eredeti verziókban olyan rémjeleneteket tartalmaznak, mint a gyermek Pinocchio akasztása vagy a sellő, aki a tenger mélyébe vetve öngyilkos lesz, számukra szerencsére vannak rövidített változatok, amelyek a gyermekek életkorához és érzékenységéhez igazodnak.
Általánosságban elmondható, hogy Hans Christian Andersen történetei, bár valóban tele vannak fantáziával és eredetivel, ritka kegyetlenséggel rendelkeznek, mint pl. "Fiatalabb Klaus és Nagy Klaus" ahol a szereplők kalapáccsal megölik a lovakat és megnyúzzák őket. Szerencsére nem kell minden történetről lemondanunk, hiszen nála is megtalálhatók a "legésszerűbbek", mint pl "A hercegnő és a borsó" vagy "A csúnya kacsa".
Feszült szülő ... túl feszült?
A szülőknek van egy másik kategóriája, akik eltúlozzák a "politikailag korrekteket", és akik megtalálják a hibát az összes történetért, mert ha a vérben "lepattannák" őket, akkor valamennyien legalább valamilyen diszkriminatív vagy nem megfelelő ötlettel rendelkeznének.
Néhány érvvel szórakozhatunk:
- A házasságok mindig herceg és hercegnő között zajlanak: miért ne két herceg vagy két hercegnő között?
- A női karakterek mindig gyönyörűek, miért nem jó, de csúnya tündérek vagy csúnya hercegnők?
- A mostohaanyák mindig rosszak. Miért nem jelennek meg a mostohaapák kártérítésként?
- A szülők feltételesen szeretik gyermekeiket, és különbségeket hoznak a gyermekek között: a király mindig a 3 fiú közül csak egyet preferál, vagy a 3 lány egyikét jobban szereti. Vagy mindenféle tesztnek vetem alá őket, mintha nem érdemelnék meg a szerelmüket.
- Túl sok kegyetlenség az állatokkal szemben: a "Piroska" farkasát megölik, a "Két pénzeszsákból" kakast megverik, a gyerekeket megölik.
- Az olyan formák, mint a "nagymama/nagypapa" akkor jelennek meg, amikor azt kell mondani, hogy "nagyon öreg ember".
- A lányok nem találják kiteljesedésüket, ha a herceg/király/Fat-Frumos nem jelenik meg.
Amit végül is a gyerekeknek olvastunk?
Természetesen sok vád merülhet fel a történetekben, az biztos, hogy szeretik a gyerekeket, fejlesztik fantáziájukat, kreativitásukat és miért ne kritikus szellemet.
Kár lenne megfosztani a gyerekeket a klasszikus történetek ízétől, és csak olyan történeteket összeállítani, amelyek a "politikailag korrekt" minőségük mellett hátrányt jelenthetnek abban is, hogy banálisak vagy unalmasak.
Középutat választhattunk, kizárva csak az igazán zavaró történeteket és részleteket, amelyek rémálmokat okozhatnak a gyerekeknek.
Természetesen a gyermekek érzékenysége is különbözik, egy olyan jelenet, amely az egyik gyermek észrevétele nélkül elmúlhat, egy másik traumát okozhat a másiknak, és itt be kell avatkoznia a szülő képességébe és az intuíciós képességébe, ami nem lenne megfelelő a gyermek számára. vagy feltételezve, hogy nagyon jól ismeri, ideális lenne.