Klub vezetése; amp; Pénzügyek - FC Barcelona - Fórum 40. oldal Transfermarkt
Bejegyzések: 6 074
Olvasnivaló hozzászólások: 66/45
Csatlakozott: 2017. május 23
Bejegyzések: 223
Olvasnivaló hozzászólások: 32/19
Csatlakozott: 2019. augusztus 27
Nem értek egyet ezzel az állítással. Az egyiknek nagyon kevés köze van a másikhoz. Nyomorúságosan működtünk, teljesen függetlenül a kiemelkedő értékesítési mutatóinktól.
A többivel kapcsolatban nagyrészt egyetértek veled, a szándékodat másként értelmeztem a bejegyzéseid olvasásakor.
Hozzászólások: 10,232
Olvasnivaló hozzászólások: 1466/611
Csatlakozott: 2014. július 17
Az értékesítés jelentőségének lebecsülése abszolút helytelen. nagyon egyszerű: minél többet szed, annál többet költhet. természetesen ez először nagyon fontos. ha csak 100 millió eurót veszek fel, akkor biztosan nem engedhetem meg magamnak a messi-t. Tehát alapvetően minden cég és minden futballklub ESSENTIELL-je, hogy vonzó eladásokat produkáljon, ha valaki befektetni is akar.
Ebben a tekintetben (_csak_ a forgalmat nézve, szintén az átigazolásokhoz igazítva) az igazgatóság nagyon szilárd munkát végzett (igen, ez csak így van!), Mert a barcelona ma a legnagyobb forgalmú klub, és az átigazolásokhoz is igazított (!), Ha nem becsapni. ezt nem szabad elfelejteni, vagy a szőnyeg alá ecsetelni.
Ez az erős forgalom tette lehetővé, hogy ilyen fizetéseket vagy magas transzferdíjakat fizessünk (természetesen most már elmondhatja, hogy a pénz sajnos rossz kezekbe került, és túl sok volt a flop. Egyetértek). ez például az atlético madrid esetében nem lett volna lehetséges, mert az eladások szempontjából messze vannak tőlünk. De az igazgatóság nagy problémája az volt, hogy akkor gyakorlatilag minden bevett centet elköltött (ez nem volt olyan extrém a megbízatása kezdetén, így ott is komoly nyereséget mutatott. És sehol máshol nem láthat ilyen jobb mint játékosaink fizetésében). hiányzott a megfelelő egyensúly, és végül sok olyan játékosod van, akik túl sokat keresnek azért, amit csinálnak. hogy maximálisan kihasználták. messi a legjobb példa. a szerződést szükség nélkül részben kiigazították, bár Európában már a legjobban fizették. Abszolút megértem, ha vannak olyan kritikusok, akik azt kérdezik maguktól, hogy Messi miért kapott most 100-at a bruttó 70 millió eurója helyett. ennek a fizetési kiigazításnak nincs igazán értelme, mert a státusza szerint már megvolt a szerződése. Nem. 1.
Összefoglalva: ha 999 millió eurót üt ki 1 milliárdból, akkor kevesebb marad a nap végén, mint ha 20 millió eurót kapna és 18-at költenék el. DE ez természetesen a minőségben is tükröződik, mert 1 milliárdos forgalommal megengedhet magának egy messi-t, de 20-nál nem.
De egy dolgot szem előtt kell tartani: az fc barcelona célja nem az, hogy 100 millió eurós nyereséget termeljen az év végéig. Az adóhatóság örül, de a barca nem maximalizálja a profitot. most milliárdos cég vagyunk, de még mindig futballklub vagyunk. Nem vagyunk olyan társaság, amelynek tisztességes osztalékfizetésekkel kell kielégítenie a részvényeseket. vagy ahogy egykor a cruyff fogalmazott: "a téren lévő pénz nem a banké." a szociálok nem azt akarják, hogy a legnagyobb lekötött betéti számlával rendelkezzenek, hanem azt, hogy a lehető legjobb csapatot lássák hétről hétre.
az igazgatóság elmulasztotta megtalálni a megfelelő egyensúlyt. van még valami 100 millió euró nyereség és évi 5 millió euró között. A másik probléma pedig az, hogy egyszerűen sok pénzt tévesen fektethet be (a sok pénz birtoklása nem azt jelenti, hogy megfelelően kezelje és megfelelő döntéseket hozzon), és sajnos a barca ezt megtette az elmúlt években. Mentem magam, és felsorolom az összes drága transzfer papucsot.
ha a barcelona átlagosan csak 5-8% -kal kevesebb fizetést fizetett volna, akkor a játékosok/alkalmazottak/menedzserek továbbra is a legjobban fizettek volna, de az egyik vagy a másik eurót többet tartották volna a saját zsebükben.
ezért a közelgő elnöki harcban a kulcspozíciók betöltését nagyon alaposan megvizsgálják. nem fordulhat elő, hogy egy olyan klubnak, mint a barcelona, nagy futballmúltú elnöke van, aki beleszólhat az átigazolásokba. nincs értelme visszahozni xavit, majd pénzügyi vezetőként használni, ahol valószínűleg fogalma sincs róla. jól hangzik, ha xavi visszakerül a klubba, de valószínűleg nagyobb kárt okozna, mint bármi más.
ebben a tekintetben legalább a font gondolatával megyek együtt. a sport területén az embereket be kell szerelni és a szükséges szakismeretekkel rendelkező döntéshozatali hatáskörrel kell rendelkezniük, és nem az elnököt vagy a foci háttér nélküli vezérigazgatót. egy elnöknek más feladatai vannak, mint egy osztag összeállításának.