Kolonoszkópia mögöttem
Hétfőn fejeztem be a kolonoszkópiát.
Most az én ciklusomban mondja. Ileum A nyirok-follikuláris hiperplázia bizonyítéka, mit is jelent ez pontosan, már korábban is gugliztam, és nem tudom kideríteni.
A biopsziákat a kifejezésből vettük. Az Ileum, a vakbél és a sigma vették, a jövő hét eredményei.
Jó lenne, ha valaki részletesen elmagyarázná ezt nekem.
A nyiroktüszők a nyirokrendszer kis gömbjeként vagy csomópontjaiként tekinthetők, amelyek a vékonybél területén is előfordulnak. A hiperplázia megnagyobbodást jelent, amely körülbelül akkora, mint egy tűhegy - állítja az irodalom. Először is, ez csak annak leírása, ami mögött áll, esetleg gyulladás, ami nyilvánvalóan még nem világos. Ezért a biopszia. Ez majd meghozza az eredményt. Ennek semmi köze a vastagbélrákhoz.
És ha nincs mögötte gyulladás, mit jelent ez?
Vagy ez a hiperplázia mindenkiben, vagy normális?
Tehát most megvan az eredmény.
1. Ileum három biopszia részecske
2. Sigma két biopszia részecske
1. Metszetekben ujj alakú villi építészet szabályos serlegsejtekkel. Részben ellaposodott nyálkahártya-domborzat, mögöttes hiperplasztikus helyi nyiroktüszők, részben aktivált csíraközéppontgal és csillagos égbolt makrofágokkal.
2. Egyéni mikronoduláris limfocita aggregátumok és szubepiteliális, megkérdőjelezhető mesterséges vérzések.
Most csak azt írta le, amit nem értettem, tud valaki segíteni nekem, mit jelent ez németül?
A levél végén még van
1 ileum nyálkahártya lymphofollicularis hyperplasiaval
2 A vastagbél nyálkahártyája, amelynek leletei normálisak
3 Sigma nyálkahártya petechialis vérzésekkel.
Feltételezem, hogy semmi komoly nyugtalanító dolgot nem találtak. A vékonybélben a diagnózis megerősítést nyert: megnagyobbodott nyiroktüszők és az immunrendszer reakciója. A vastagbélbiopszia azt mutatja, hogy vannak punctiform vérzések, és - ahogy ott mondja - megkérdőjelezhető mesterségesek, vagyis maga a biopszia okozza. Ellenkező esetben úgy tűnik, hogy a gyulladásos tevékenységek bizonyítékai ott is vannak, semmiképp sem drámai, hanem inkább jól láthatóak, ha jól megnézzük: egyes limfocita göbös aggregátumok. Egy szakember meg tudja mondani, hogy valóban van-e mögötte klinikai kép. Ekkor megkérdezném tőle.
A jelentés csak azt állítja, hogy egyik beadvány sem tartalmaz rosszindulatú daganat gyanúját, nincsenek kritériumai a CEDE-nek - ez krónikus bélbetegséget jelent? áll
Mi lehet? Most folytatnia kell a keresést, vagy mindent úgy kell hagynia, ahogy van?
A "rosszindulatú daganat hiánya" annyit jelent, mint rosszindulatú daganat, tehát semmi rosszindulatú. Ez oka lehet annak, hogy először örüljünk neked !
Amikor szövetet kellett vennem a prosztatámból, majd megkaptam az írásos jelentést, és hosszú orvosi-kínai magyarázatok után a végeredmény "rosszindulatú daganatokra nem volt bizonyíték", ez olyan nap volt, mint a karácsony és a húsvét, és még sok minden más volt számomra.
Tanácsot kell kérnie kezelőorvosától, mivel homályos bizonyítékai lehetnek a gyulladásnak. Elég lehet az étrend megváltoztatása. Talán kevesebb fűszert vagy ilyesmit?
A legjobb xl veterán
Örülök annak is, hogy nincs semmi rosszindulatú.Például azért, mert anyám nagyon korán kapott vastagbélrákot.
Ennek ellenére szeretném tudni, hogy pontosan mi van most, mivel vannak tüneteim (néha hasmenés, székrekedés, akkor néhány napig megint rendben van, puffadás, gyomorfájdalom reggel, este vagy mindkettőnél, nem hízik, csak 49 kg-os vagyok, fáradt egész nap, aztán néha vér a székletben, néha este vesefájdalom)
Tehát nem a fűszerek okozhatják, mivel nagyon-nagyon keveset fűszerezem, és ha igen, akkor csak egy kis sót a burgonyára.
Amikor megkaptam az eredményeket a laboratóriumtól, azt gondoltam, kapok egy levelet az orvos-belgyógyászomtól arról, hogy mit tehetek most, de nem így volt. Várjon ezen a héten, hátha származik tőle valami, hívta volna, de annyira nehéz megérteni (külföldi akcentus, és olyan gyorsan beszél).
Ezért szerettem volna itt kérdezni.