Kolozsvár napja Új aukció és új építtető a többcélú csarnokban
További híreket látogasson el főoldal CLUJ NAPJA
A bíróság úgy ítélte meg, hogy a többcélú csarnokban elvégzett műszaki-pénzügyi szakértelem a CON-A társaság kritikája ellenére is helytálló. "A szóban forgó szakértői jelentésből kitűnik, hogy a fellebbező-válaszadó (CON-A - n. Piros.) A legalacsonyabb árat kínálta, de ez az ár olyan körülmények között volt lehetséges, amelyekben a specifikációk kötelező követelményeit nem tartották be. alternatív ajánlatra tett javaslatot, amelyet a 925/2006-os GD rendelkezései tiltanak. ”- derül ki a kolozsvári fellebbviteli bíróság indítékából.
Következésképpen a bíróság a nem megfelelőnek nyilvánította a kolozsvári városháza által a 2010-es aukciót követően kinevezett nyertes, azaz a szebeni CON-A vállalat ajánlatát, amely a munkálatok mintegy 65% -át 2012 márciusáig fejezte be. Ami a kolozsvári városháza és a CON-A közötti szerződés felmondását illeti, a bíróság nem döntött, mivel az ACI, mint felperes, nem nyújtott be ilyen kérelmet. Az aukció eredményének törlése esetén azonban a szerződést is ugyanaz a sors éri - mutatták az ACI képviselői a bíróságon.
letöltés, csatolva, a bíróság teljes motivációja
A kolozsvári fellebbviteli bíróság motivációja megkérdőjelezi a polgármesteri hivatal azon kérését, hogy tisztázza az elsőfokú bíróság, azaz a kolozsvári bíróság márciusban kihirdetett ítéletének rendelkező részét, ezt követően az önkormányzat felfüggesztette a többcélú csarnok munkálatait. Így a Bíróság "úgy véli, hogy a bíróság rendelkező részét nem kell tisztázni, nem értelmezhető, amit a bíróság elrendelt, hogy kategorikusan semmisítse meg a közbeszerzési eljárás eredményét, állítsa vissza a feleket a korábbi helyzetbe azáltal, hogy arra kényszeríti az ajánlatkérőt, hogy a benyújtott ajánlatokat értékelje újra. ebben az eljárásban (.) Ezért az ajánlatkérőnek meg kell tennie, hogy tiszteletben tartja és alkalmazza az ítélet rendelkező részét, amely kifejezéseket tartalmaz, amelyeket érthetőnek tartunk. ".
Miután megállapította, hogy az ügyben elvégzett szakértelem minden jogi eljárásnak megfelelően történik, a kolozsvári fellebbviteli bíróság bírálja a polgármesteri hivatalt, amely ajánlatkérőként alternatív, nem megfelelő ajánlatot fogadott el, mégpedig a CON-A ajánlatát. "Így a nyertesnek nyilvánított ajánlat teljes nem megfelelőségének teljes sorozata a dokumentációban előírt minimumkövetelményekkel, olyan nem megfelelőségekkel, amelyek befolyásolták az ajánlott árat, az árat, amely a szerződés odaítélésének kritériumát képviselte. Ezenkívül nyilvánvaló. hogy a sikeres pályázat alternatív ajánlat, az általa javasolt alternatív megoldások révén, amelyeket a vonatkozó jogszabályi rendelkezések és az odaítélési dokumentumok tiltanak, ezért a 925/2006 GD 36. § (2) bekezdésének rendelkezéseivel összhangban A fentiekkel kapcsolatban az ajánlatkérő a 925/2006. Sz. GD 79. cikkében foglalt rendelkezésekre hivatkozott, tekintve, hogy kisebb technikai eltérések vannak jelen, amelyeket ki lehet javítani.
A jelen fellebbező által hivatkozott jogszabályi rendelkezések szerint abban az esetben, ha az ajánlattevő módosítja a műszaki ajánlat tartalma által adott válaszokat, ajánlatát nem megfelelőnek tekintik; a műszaki javaslat módosításait elfogadják, amennyiben azok kisebb technikai eltérések korrekcióit jelentik, és az e korrekciók által kiváltott esetleges árváltozás nem vezetett volna az odaítélési eljárásban részt vevő ajánlattevők rangsorának megváltozásához. Az ajánlatkérő azonban nem bizonyította a fent említett jogszabályi rendelkezések által előírt feltételek teljesülését annak érdekében, hogy megállapíthassa, hogy kisebb műszaki eltérések vannak jelen. Sőt, a korábban említett nem megfelelőségek mellett a szakértők megállapították, hogy a pénzügyi ajánlat nem tartalmazza az összes betonmennyiséget, amely a többcélú helyiség kialakításához szükséges. Másrészt a szóban forgó szakértői jelentésből az is kiderül, hogy a CON-A egyesület által kínált ár nem fenntartható, lehetetlen a díjnyertes dokumentációban megkövetelt jellemzőkkel rendelkező többcélú csarnokot építeni a nyertesnek nyilvánított áron "- derül ki a motivációból. Kolozsvári fellebbviteli bíróság.
E kérdésekre való tekintettel a fellebbviteli bíróság bírái úgy döntöttek, hogy helybenhagyják a kolozsvári törvényszék 2010. évi pályázat eredményének megsemmisítésére vonatkozó ítéletét. illetőleg a közbeszerzési eljárás eredményének megsemmisítése "- áll a kolozsvári fellebbviteli bíróság által kiadott dokumentumban.
Ezért a kolozsvári városháza köteles a közbeszerzési eljárást az ajánlat elbírálásától kezdve folytatni, de a CON-A által benyújtottat a bíróság "nem megfelelőnek" nyilvánította. Tekintettel arra, hogy a harmadik, a Dafora ajánlatát kezdettől fogva kizárták, csak az ACI ajánlat maradt. Így a többcélú csarnokban márciusban leállított munkálatokat az ACI folytatja, a vállalat által kínált áron. Emlékeztetünk arra, hogy a CON-A ajánlat 50,9 millió lej volt, amelyet a szakértők túl alacsonynak tartanak ahhoz, hogy fedezzék a többcélú csarnok építésének költségeit. Az ACI ajánlata 91 millió lej volt. A polgármesteri hivatal által erre a célra becsült ár hozzáadottérték-adó nélkül 52 és 105 millió lej között volt.
Dan Cristea ügyvéd, az ACI cég védője megmutatta, hogy a következő napokban a polgármesteri hivatalnak ki kell jelölnie a pályázat nyertesének azt a céget, amelyet az eljárás során képviselt. "A polgármesteri hivatalnak folytatnia kell a közbeszerzési eljárást a harmadik fázistól, illetve vissza kell térnie a kiválasztási táblához, és meg kell állapítania, hogy a CON-A ajánlata nem felel meg, hogy a Dafora nem kvalifikálta magát, és az egyetlen érvényes ajánlat az ACI ajánlata. néhány nap múlva a polgármesteri hivatalnak ki kell jelölnie az ACI-t nyertesnek "- pontosította Cristea. Másrészt a CON-A ügyvédje, Alexandru Suciu elmondta, hogy konzultálnia kell ügyfeleivel, és ma hivatalos nyilatkozatot tesz.