Komplett száraz kutyaeledel - bevezető rész, 22 - dogademy
Miután bent vagyunk 1. fejezet a sorozat néhány alapja, a gyártási folyamat és a jó száraz étel felismerésének kérdése, ebben a részben a hús tartalmának kérdésével foglalkozunk. Ebből a célból megnézünk néhány nyilatkozatot, hogy aztán részletesebben megvilágítsuk őket. Végül válaszolok néhány kérdésre, amely folyamatosan felmerül.
Mit szólnál a hús adagjához?
Újra és újra azt olvasom, hogy "Az xyz takarmányban csak 25% hús van, a takarmányban zyx 70%."
És most egyre izgalmasabb. Itt meg kell különböztetnünk a friss anyag és a tényleges, szárított állapotú nyilatkozatokat.
Mint fentebb megtudtuk, a száraz étel szárított összetevőkből áll. Tehát az összetevőket szárított állapotban is be kell jelenteni. Kell, mert a jogalkotó engedélyezi a gyártó számára, hogy nyilatkozjon a friss anyag hústartalmáról.
Friss anyag, mit jelent ez?
A „friss anyag” kifejezés az egyes alkotórészek eredeti anyagukban való leírására szolgál, vagyis a hús esetében ez valójában friss, lédús hús. Ez a friss, lédús hús nem kerülhet ilyen száraz ételbe. Először meg kell szárítani és őrölni. Az egyik újra és újra olvassa, pl. "Bárány, szárítva és darálva".
De mivel a hús a típustól függően 70-80% vízből áll, a szárítási folyamat során az eredeti vízmennyiség nagy része elvész.
A fent említett takarmányt 70% friss hús hústartalommal vesszük.
A húst a friss anyagban deklarálják. A többi valóban jelen lévő, szárított formában. A száraz élelmiszerekben a maradék nedvesség 7% és 12% között van, tehát a többi komponensben ez a maradék nedvesség van. Ennek megkönnyítése érdekében itt 10% maradék nedvességet feltételezünk.
A hús nedvességtartalma 70%. Ez azt jelenti, hogy 1000 g hús 700 g víz. A maradék, azaz 300 g az úgynevezett szárazanyag.
Ez a száraz anyag teljesen megmarad a szárítás során, mert csak a víz veszik el.
A húst 70% nedvességtartalomtól 10% nedvességtartalomig szárították.
A számítás a szárazanyagra vonatkozik, az egyetlen változatlan értékre. Tehát most a 300 g szárazanyag 90%, mivel 10% maradék nedvesség (víz) van bennünk.
Ha 300 g 90%, akkor 100% 333,33 g.
Ezután 1000 g friss húsból csak 333,33 g szárított hús marad. A szárazanyag-tartalom, vagyis a hús tápanyagai maradéktalanul tartalmazzák, még mindig 300 g.
És amikor az egészet 1 kg takarmányra nézem, csak 70%, ha a húst friss húsnak tekintjük, máskor pedig a tényleges nedvességérték alapján 33,33% -nak.
Ez a számítás egyszerűsített módon van bemutatva annak érthető módon történő továbbítása érdekében, és az értékek nem feltétlenül reprezentatívak. Ugyanakkor tisztázza a deklarációs lehetőségeket.
Táplálkozási szempontból nincs különbség, hogy egy (egyébként azonos arányú) takarmány 70% friss húst vagy 33% húst tartalmaz, szárítva és őrölve.
Ahol már tartunk a nyilatkozattal.
Az ember gyakran olvas egy ilyen nyilatkozatot:
Burgonya (min. 28% szárított és őrölt), friss kacsa (min. 26%), kacsahús (min. 17% szárított és őrölt), alma (szárított), szárított répapép (cukor eltávolítva), borsó (szárított), lenmag, fehérjehidrolizátum, Dikalcium-foszfát, baromf zsír, áfonya, sörélesztő, áfonya (szárított), yucca kivonat, csalán (szárított), szederlevél (szárított), cickafarkfű (szárított), édeskömény (szárított), kömény (szárított), kamilla virág (szárított), fagyöngy (szárított) ), Genti gyökér (szárított), centaury (szárított 0,03%)
Kétszer olvastunk itt kacsát. Egyrészt friss kacsa, másrészt kacsahús (szárított és őrölt).
Hol a különbség? Egyszerűen, a kacsa bármi lehet a kacsától. Nincs rajta friss kacsa.
Ha az élelmiszeriparban feldolgozott friss kacsa csőrét, lábát, bőrét és tollát használom. Tehát ez friss kacsa. Lehet kacsahús is, de miért van több kacsahús?
A takarmánygyártók általában kijelentik, hogy nekik kedvez. És ha a "kacsa" kacsahús lenne, akkor feltételezhetjük, hogy azt is így deklarálnák.
Tehát emlékezünk arra, hogy csak az állat feltüntetése nem jelent bizonyosságot abban, hogy húsról vagy kiváló minőségű belsőségről van szó. Rendszerint az alacsonyabbrendű nyersanyagok nagyon nagy hányada rejtőzik e név mögött.
Ezután olvastuk a fehérje-hidrolizátumot, amely nagyon gyakran megtalálható a baromfi-hidrolizátum vagy a hidrolizált baromfifehérje alatt. Ezek általában fehérjék, amelyeket hidrolízissel nyernek hulladékból. Leginkább akkor alkalmazzák őket, ha a kiindulási anyag nem tartalmazza az összes szükséges aminosavat. Ez általában akkor fordul elő, ha az alapanyagok rossz minőségűek.
Ezeknek a fehérjéknek nagyon nagy előnyük van, amit nem akarok elrejteni.
Annak a ténynek köszönhetően, hogy ezek "lebontott" fehérjék, ezeket a belek nem ismerik fel. Ezért nem váltanak ki allergiát allergiában szenvedőknél. Ez azt jelenti, hogy a baromfira allergiás kutya reakció nélkül ehet hidrolizált baromfifehérjét. Azt azonban még várni kell, hogy ez igazolja-e alkalmazását, tekintettel arra, hogy a baromfinak vannak alternatívái.
Meg szeretnék nézni egy másik nyilatkozatot:
Baromfifehérje (szárított), kukorica, kukorica takarmányliszt, rizs, állati zsír, állati fehérje (hidrolizált), kukoricaglutén takarmány, lignocellulóz, növényi fehérje izolátum *, szárított répapép, halolaj, szójababolaj, ásványi anyagok, élesztő, halfehérje (hidrolizált), élesztő-hidrolizátum (mannan-oligogát-forrás), Rákfélék hidrolizátja (glükózamin forrása), körömvirág virágliszt (lutein forrás), porc hidrolizátum (kondroitin forrása).
Ha ezt a nyilatkozatot a már megszerzett tudással nézi, akkor sokat fog észrevenni.
Először azt fogja tapasztalni, hogy ebben az ételben NINCS hús.
Minden fehérje hidrolizátumokból származik. Ezenkívül észreveheti a kukorica nagyon magas arányát, amely szintén alacsonyabb szintű kukorica takarmánylisztet tartalmaz.
Összességében ez egy olyan étel, amelyet nem ajánlunk.
Egy másik nyilatkozat a következőképpen szól:
Baromfialiszt (21%), rizs (18%), kukorica, törött rizs, árpa, répapép, hidrolizált baromfifehérje, bárányliszt (2%), heringliszt, lazacolaj (2%), globinpor, állati zsír, szárított élesztő (béta-glükánok), Baromfi májkivonatok, szárított egész tojás (1%), lenmagolaj, lecitin, fruktó-oligoszacharidok (FOS)
Itt is találunk hidrolizátumokat. A baromfialiszt azonban most az első helyen áll 21% -kal. Megtudtuk, hogy 21% szárított és darált hússal nem olyan rossz.
DE: Ez nem szárított és őrölt baromfihús, hanem baromfihúsliszt.
És sajnos a baromfialiszt nem, mint gyakran feltételezik, baromfihúsból készült liszt.
Szigorúan véve a takarmányszabályozásban nincs baromfialiszt (vagy baromfi helyett más állatok) kifejezés. Van baromfialiszt, ami baromfialiszt. Milyen baromfit használnak ott, legyen az kiváló minőségű hús, vagy toll, bőr, láb, csőr - nem tudjuk.
A baromfialiszt pedig ipari "trükk" gyakran, nem minden esetben, de nagyon gyakran. Mivel a hús szó azt sugallja az ügyfélnek, hogy hús. Valójában nincs jogi különbség a baromfialiszt és a baromfihúsliszt elnevezések között.
És csak ismételni tudom magam, általában azt kell feltételezni, hogy a takarmánygyártók a lehető legjobb nyilatkozatot teszik. Tehát ha csak kiváló minőségű hús kerülne bele, akkor feltételezhetjük, hogy a gyártó is megemlítené ezt.
Egy nyilatkozat is így nézhet ki:
Baromfihús (41%, szárított és finomra őrölt), burgonyapehely (megemésztve), burgonyakeményítő (finomra őrölve), baromfi zsír (8%), gránátalma mag (7%), lazacolaj (1%), lignocellulóz, ásványi anyagok, sörélesztő, cikória (0, 5%, finomra őrölt, FOS és inulin), spirulina (0,1%, finomra őrölt), Új-Zéland zöld ajkú kagyló (0,1%, finomra őrölt, természetesen gazdag glükózaminokban és kondroitinban), yucca schidigera.
Száraz csirkehús 30% (őrölt), azaz több mint 75% friss hús, barna egész rizs (őrölt), Menhaden hering 9% (szárított és őrölt), csicsóka (szárított és őrölt), rizscsíra olaj (hidegen sajtolt), lazacolaj (hidegen sajtolt), gyógynövénykeverék szilícium-dioxid, alga (szárított), alma (szárított és őrölt), körte (szárított és őrölt), zöld tea, édeskömény hagyma (szárított és őrölt), virágméz (hideg fonva)
Svájci csirke (Poulet Suisse, 29%) szárított, párolt burgonya, sarkvidéki tengeri szárított hal 6%, egész barna rizs, pürésített zöldségek (cékla, cikória, zeller, mángold, pasztinák, petrezselyemgyökér), hidegen sajtolt növényi olajok (lenolaj, repceolaj, dióolaj, ligetszépeolaj), gesztenyeliszt, Rizscsíra, tengeri keverék (tengeri moszat, kagylóhús, halolaj, rákfélék), alpesi gyógynövények (lucerna, édeskömény, csalán, pitypang, kömény, kamilla, kakukkfű, görögszéna magjai, málna levelek, szederlevelek, gentian), tejtövismagok • gyógyító föld • rozmaringolaj
Összességében, ha a száraz élelemről van szó, elmondható, hogy ez az ember számára kellemes táplálkozási mód, amellyel a kutyát egészségesen lehet táplálni, feltéve, hogy a "helyes" száraz tápot használják.
Sajnos sok rossz, és drága étel is van. De a jók nőnek.
Nem mindig könnyű elolvasni a nyilatkozatokat, és csak egy kezdeti áttekintést tudok nyújtani, amelynek azonban sok kérdést tisztáznia kell.
Azt a feladatot tűztem ki magam elé a FutterOnkel-lel, hogy jó híreket találjak. Kutyatulajdonosként biztos lehet benne, hogy az ott kínált ételek kiváló minőségűek és mindenekelőtt a fajoknak megfelelő állati eredetűek.
Látni kell, hogy a száraz étel mindig száraz étel marad, függetlenül attól, hogy milyen magas. Számos alternatíva létezik a száraz ételre, amellyel a kutya kedvére tehet, nem csak egészségileg.
Tehát most megpróbálok tisztázni néhány kérdést:
Van-e értelme a kölyökkutyának, és ha igen, meddig?
Az anyagcserélhető energia, a fehérje és más tápanyagok jelentősen megnövekedett igénye miatt úgy gondolom, hogy van értelme kiskutyaeledelt etetni. Természetesen a megnövekedett szükséglet fedezhető felnőtt ételekkel is, de akkor magának kell kiszámítania az étel mennyiségét. Annak a ténynek köszönhetően, hogy az egyes tápanyagok egymáshoz viszonyított aránya a kutyáknak szánt felnőtt eledel esetében a fenntartó anyagcserében megegyezik, még kiigazításkor is előfordulhat túl- vagy alultápláltság.
Mivel a szükséglet a 6. hónaptól kezdve csökken, tanácsos ettől a ponttól kezdve áttérni a felnőtt táplálékra, azután beállított etetési mennyiségekkel.
A kölyökkutya túl gyorsan növekszik-e a kölyökkutya eledeléből/túl sok fehérjéből?
Nem! A kiskutya növekedési üteme közvetlenül függ az általa elfogyasztott metabolizálható energia mennyiségétől. Például, ha egy kiskutyának mindig rendelkezésre áll az élelme, akkor nagyon valószínű, hogy többet fog enni, mint amire valójában szüksége van, és ennek eredményeként túl gyorsan vagy gyorsabban fog növekedni, mint a "normál".
Ha egy kölyökkutyának megfelelő mennyiségű kutyatápot adnak, a kutya lassabban fog növekedni, mint egy olyan felnőtt kutya, aki felnőtteknek ad táplálékot, de túl sok energiát fogyaszt.
Struvit köveket képezhet száraz ételből?
Igen és nem. A kockázati tényezők közé tartozik az elégtelen vízbevitel. Mivel a száraz táplálékból hiányzik a folyadékmennyiség, amelyet általában az étellel fogyasztanak, a keveset ivó kutyák fokozottan veszélyeztetettek lehetnek.
Az ásványi anyagok, különösen a magnézium, a kalcium és a foszfor túlkínálata szintén kövekhez vezethet. A száraz ételekkel azonban nem ez az egyetlen probléma.
Van-e értelme az idősebb ételeknek, és ha igen, mikor?
Az energiaigény az életkor előrehaladtával csökken. Elméletileg ez a takarmány mennyiségének beállításával szabályozható. Gyakran azonban más tényezők, például a betegségek és a kevesebb testmozgás is az életkorral jár. Akkor lehet értelme ezt kompenzálni egy csökkentett energia- és fehérjetartalmú étellel. Ez már nem érhető el optimálisan a felnőtt ételek mennyiségének egyszerű beállításával, mivel a mennyiség csökkentésekor az elfogyasztott ásványi anyagok és vitaminok mennyisége is csökken. Mikor nagyon egyedi, és eseti alapon kell eldönteni. Általában a "kor" nagy fajtákkal kezdődik 7 évtől.
Van-e összefüggés a túlsavasság és a száraz étel között?
Feltételezem, hogy ez a kérdés a gyomor túlsavasodására utal.
Mivel megkülönböztetik a gyomornedv szekréciójának különböző fázisait (agy, gyomor és bél fázisok), és sok befolyásoló tényező játszik szerepet, ez is nagyon egyedi. Ha jól tudom, nem lehet közvetlen, általános kapcsolatot létesíteni a savasság és a száraz étel között.
Remélem, sikerült egy kis betekintést adnom a száraz étel témájába. Hiányzott valamiről, vagy kérdése volt? Kérem, írjon nekem egy megjegyzést erről.
Ha táplálékot keres kutyájának, talán azért, mert allergiás, az előző étel már nem tolerálja, vagy mert a cikk elolvasása után meg van győződve arról, hogy az előző étel nem tartozik a legjobbak közé, szívesen segítek Önnek tanácsadó az oldalon.
Írj nekem egy e-mailt, vagy használd a kapcsolatfelvételi űrlapot.
A boltomban is talál jó ételeket, áttekintést talál a száraz ételről itt.