Kovesi kedvencének nagy problémái vannak! A bírói felügyelet nagyon megüt

Az Országos Korrupcióellenes Igazgatóság (DNA) legfőbb ügyésze, Laura Codruta Kovesi (S) és Florentina Mirica ügyész 2017. április 5-én, szerdán érkezik a Legfelsőbb Bírói Tanácshoz, ahol Florentina Miricát, a DNA ügyészét az ügyészség fegyelmi vétségek miatt indítja. ALEXANDRA PANDREA/MEDIAFAX FOTÓ

nagy

Szerző: Ancuța Paraschivoiu/Megjelenés dátuma: 2019.05.03 15:05

Kovesi Laura Codruța kedvencének nagy problémái vannak. Az igazságügyi ellenőrzés nagy csapást mért a volt DNS-ügyészre, Mirică Florentinára. Törvény által biztosított fegyelmi eljárást a bírósági ellenőrzés a következő fegyelmi jogsértések miatt gyakorolta. 303/2004:

- a szolgálati tulajdonságok gyakorlása során vagy azokon kívül elkövetett szakmai becsület, igazságosság vagy az igazságosság presztízsét sértő megnyilvánulások. 99 lit. a)];
- az ilyen jellegű művek bizalmas jellegének, valamint más, azonos jellegű információknak a be nem tartása, amelyekről a törvény feltételei szerint, a közérdekűek kivételével, a funkció gyakorlása során tudomást szerzett [art. 99 lit. j)];

- az ügyészség vezetője által a törvénynek megfelelően elrendelt közigazgatási rendelkezések vagy határozatok, illetve a törvényben vagy rendeletekben előírt egyéb igazgatási jellegű kötelezettségek indokolatlan be nem tartása. 99 lit. m)].

Az ügyfelügyelők megjegyezték, hogy az ügyész:

1. [art. 99 lit. a)] az összes DNS-ügyésznek címzett e-mailben használt kifejezések a DNA-n belüli Korrupcióellenes Részleg vezetőjének szakmai megbízhatósága tekintetében, valamint a bíróságon benyújtott panaszban hivatkozott okok miatt megsértették a következő rendelkezéseket:

- Művészet. Törvény 90. pontjának 1. alpontja. 303/2004;

- Művészet. A bírák és ügyészek etikai kódexének 17. és 18. pontja 1. és 2. pontja;

- Művészet. Törvény 12. cikkének (1) bekezdése. 544/2001;

- Művészet. 285 büntetőeljárási törvénykönyv;

2. [art. 99 lit. j)] azáltal, hogy a nyilvánosság számára DIPI2 néven ismert irat vádiratát az intranetes hálózatra tette, megsértette a következő rendelkezéseket:

- Művészet. 81. bekezdés (1) bekezdés t) a DNS belső szabályzata;

- Művészet. 4. bekezdés (1) bekezdés és a 91. bekezdés Törvény (1) bekezdése. 303/2004;

- Művészet. 62. bek. Törvény (3) bekezdése. 304/2004;

- Művészet. 15. bekezdés (1) bekezdése a bírák és ügyészek etikai kódexében;

3. [art. 99 lit. m)] az intézmény e-mailjéből a személyes e-mailbe egy sor dokumentumot, köztük a DIPI2 fájlra vonatkozó dokumentumokat tartalmaz, amelyek lehetővé teszik a személyek/helyzetek azonosítását és a bizalmas adatok nyilvánosságra hozatalát, ezzel megsértve a rendelkezéseket:

- Művészet. 15. bekezdés (2) bekezdése a bírák és ügyészek etikai kódexében;

- Művészet. Számú ügyészi ügyész legfőbb ügyészének végzésének 1–4. 81/2016, amely megemlíti az ügyészség által létrehozott és kezelt dokumentumok védelmével kapcsolatos intézkedéseket, és meghatározza az ilyen dokumentumokat és műveket;

- Művészet. A DNS eljárási szabályzatának 147. cikke.

Az eljárást a Legfelsőbb Bírói Tanács fegyelmi ügyekkel foglalkozó ügyészségéhez nyújtották be, amely dönt a szóban forgó ügyész felelősségének kijelöléséről.