L; cikk; olvassa el a proc megértéséhez; s Donald Trump felelősségre vonásában, aki d; ma megbotlik; hui
Az Egyesült Államok történelmében ez csak a harmadik alkalom, hogy egy elnök felelősségre vonási eljárásnak indul.
"A demagógia uralma alatt álló kontrollálatlan patkányversenyre" számíthat - jósolja a Washington Post. Robert Malley, Barack Obama és Bill Clinton korábbi tanácsadója inkább "színdarabot" vár, "egy nem fogandó felelősségre vonás krónikáját". Donald Trump felelősségre vonási tárgyalását, amelynek január 21-én, kedden kell a kérdés középpontjába kerülnie, a történelem kihagyhatatlan pillanataként és elkerülhetetlen időpazarlásként egyaránt felfogják. A demokraták számára nélkülözhetetlen, de kudarcra ítélt tárgyalásnak lehetővé kell tennie a szenátorok számára, hogy eldöntsék az amerikai elnök felmentését vagy sem.
Az ország megosztottságának, de a kongresszuson belüli versengésnek a képviselőház, a demokratikus többséggel rendelkező szenátusa és a republikánus többségű szenátus között is hevesnek ígérkezik. viták. Hogy mindent megértsen, a franceinfo megteszi az alapokat.
Mi a "felelősségre vonási" eljárás ?
A francia nyelven a "felelősségre vonás" jelentése "felelősségre vonási eljárás". Így a magas rangú tisztviselőt nem akkor vonják felelősségre, amikor bűnösnek találják, hanem amint vádat emelnek ellene. Bármi is legyen a tárgyalás eredménye, Donald Trumpot már december 18-án "megakadályozták", amikor a Képviselőház (amely megfelel az Országgyűlésünknek) több hetes meghallgatás után úgy becsülte, hogy elegendő eleme van ahhoz, hogy Donald Trumpot az Szenátus, a kongresszus felsőháza.
Mivel a hagyományos bíróságon a felelősségre vonási eljárás nem zajlik. Alapelvét az amerikai alkotmány II. Cikkének (4) bekezdése rögzíti (link angolul). "Az Egyesült Államok elnökét, alelnökét és minden polgári tisztviselőjét megszüntetik a hazaárulás, korrupció vagy más súlyos bűncselekmények és vétségek miatt vádemelést és elítélést illetően" - olvasható az egyikben. Ez a szándékosan homályos elv sok teret enged az értelmezésnek. Hogyan határozhatja meg, hogy mi tartozik a "bűncselekmények" kategóriájába? Mit nevezünk itt "súlyos bűncselekménynek"? A szenátorok feladata eldönteni és eldönteni, hogy az elnököt eltávolítják-e a hatalomból vagy sem. Ehhez meg kell győznünk a szenátorok legalább kétharmadát (100-ból 67-et választottak). Csütörtökön a szenátorok esküt tettek, hivatalosan vállalva esküdt szerepüket.
Velük szembesülve a képviselőház hét tagját arra bízta, hogy vállalják az ügyészek szerepét. Nem meglepő, hogy buzgó ellenfelei vannak Donald Trumpnak, például Jerry Nadler, akit a New Yorker alkotmányjogi szakembereivé választottak, és a milliárdos elnök esküdt ellensége több mint 30 évig.
Van-e még ilyen amerikai bírósága ilyen perben? ?
Donald Trump két elődje ellen már felelősségre vonási eljárás indult. Egyiket sem bocsátották el. Andrew Johnson 1868-ban fizette az árat, miután elbocsátotta kabinetjének egy tagját, akinek jelölését a kongresszus támogatta (ami akkor törvénytelen volt). A szenátusban folytatott három hetes tárgyalás végén szűken megúszta a felelősségre vonást: az ellene felhozott vádak közül három miatt elmaradt egy szavazás.
Több mint egy évszázaddal később Bill Clintont hamis tanúzás és az igazságszolgáltatás akadályozása miatt "megakadályozták" a Monica Lewinsky-ügy összefüggésében. A felelősségre vonási eljárás 1999 januárjában kezdődött a szenátusban, de a demokrata egy hónappal később felmentették.
Ami a Watergate-botrányba keveredett Richard Nixont illeti, 1974-ben lemondott, mielőtt a képviselő-testület dönthetett volna egy esetleges felelősségre vonási eljárásról.
Mit fog megítélni Donald Trump ?
Donald Trumpnak két vádért kell válaszolnia: "hatalommal való visszaélés" és "a kongresszus zavartalan működésének akadályozása". Hagyjuk rá, hogy az ő szemszögéből összegezze a helyzetet. Értelmezését egy nagybetűkkel kiáltó tweet tartalmazza: "TÖKÉLETES TELEFONHÍVÁS ELÉRÉSÉBEN VÉGZTEM!
Ha a helyzet sokkal összetettebb, akkor minden 2019. július 25-i telefonhívással kezdődött Donald Trump és ukrán kollégája, Volodimir Zelensky között. Aznap a két férfi megvitatja az Egyesült Államok Ukrajnának ígért katonai segítségét, amely döntő fontosságú segítséget jelent az ország számára, és hat éven át tartó szomszédsággal, Oroszországgal konfliktusba került. A beszélgetés során Trump "szívességet" kér.
Azt javasolja beszélgetőtársának, hogy indítson két vizsgálatot: az elsőt az Ukrajnától a demokrata tábornak címzett állítólagos segítségről a 2016-os elnökválasztás során. A második Joe Biden-t érinti, az ellenzék nehézsúlyát és Trump esetleges riválisát a 2020-as elnökválasztáson. Az amerikai elnök azzal vádolja, hogy befolyását arra használta fel, amikor Barack Obama alelnöke volt, hogy megakadályozza fia, Hunter Biden érdekeinek vizsgálatát, aki egy ukrán cég igazgatási tanácsában ül.