L; Európa nem tud s; orosz gázmentes "
INTERJÚ - Jérôme Ferrier a Nemzetközi Gázunió (UIG) elnöke. Visszatér mind a moszkvai döntéshez, miszerint leállítja a Déli Áramlat gázvezeték-projektet, mind a gáznak az energiaátmenet során betöltött helyére, amely szemében nagyrészt elégtelen.
Feladva 2014. március 12. 6:00, frissítve 2014. március 12. 7:10
LE FIGARO. - Hogyan értelmezzük a Déli Áramlat projekt brutális végét?
Jerome FERRIER. -Az orosz döntésnek valószínűleg több oka is van: ismét megmutatni Nyugat-Európának, hogy más piacok nyílnak meg Oroszország, különösen Kína előtt, ami legalább kiegészítést, sőt progresszív alternatívát jelent az európai üzletek számára; csökkentse az előrejelzett beruházásokat, míg a projektben a Gazprom partnereinek olaszországi (ENI), franciaországi (EDF) és németországi (Wintershall) fogyasztási kilátásai kevésbé biztatóak voltak, mint a döntés meghozatalakor. Ne zárjuk ki teljesen azt az elképzelést sem, hogy ezek a nyilatkozatok valószínűleg feloldják a nyár óta befagyott helyzetet az Európai Unió és a Gazprom között ebben a témában.
Nem ösztönzi a Kijev és Moszkva közötti feszültséget növelő Déli Áramlat kérdés epilógusa az orosz gáz alternatívájának megtalálását?
A Kijev és Moszkva közötti feszültségek ezen történetében egyesek azt hitték, hogy Európa megszabadulhat az orosz gáztól, ez hamis. Annak ellenére, hogy az amerikai gyártók nemrégiben engedélyt kaptak palaolajuk exportjára, szállításuk elsősorban Ázsiába fog tartani. Szó sincs az orosz-ukrán feszültség súlyának minimalizálásáról, de amint kitisztul a láthatár, gyorsan meglátjuk, hogy mekkora gázvezetékek jelenthetnek nagy stabilitási tényezőt európai szinten. Vizsgáljuk meg újra Kína álláspontját: Peking épp most kötött jelentős megállapodást Oroszországgal 40 milliárd m3 gáz, azaz Franciaország éves fogyasztásának egyenértékű szállításáról. Jelzi, hogy Kína mennyire hisz a gázban, középtávon szeretné csökkenteni a szén részarányát az áramban, amely 68-ról 65% -ra csökken.
Ezeknek a geopolitikai kérdéseknek a szélén sokáig ismételte, hogy a gáz az energiaátmenet nagy elfeledettje?
Felfogása túl gyakran negatív, téves: a gázt sietve asszimilálják az összes többi fosszilis tüzelőanyaggal, beleértve a leginkább szennyező anyagokat is. Ez azonban sokkal jobban, például sokkal jobban megfelel a környezeti kritériumoknak, mint például a szén, amelynek fogyasztása Franciaországban ennek ellenére 20% -kal nőtt négy év alatt. A hatóságok helyesen állapították meg a fosszilis tüzelőanyagok fogyasztásának felső határát, de a megközelítést még kifinomultabbnak kell lennie: mindig szükségünk lesz „tiszta” energiára, például gázra, ezért ösztönözni kell azt. Ezenkívül a gázt bünteti az elektromossággal szembeni steril ellenállás: ez az elsődlegesen egy másodlagos energia, amelyet több forrás is előállíthat, kezdve a gázzal.