L; Marc Feyguine ügyvéd megfosztotta oroszországi státusától
A Szuscsenko-ügy fő jellemzője, hogy továbbra is elutasította a nyomozással való együttműködést
Április 24-én, kedden Marc Feyguine-t, Roman Souchtchenko védőügyvédjét, aki más ukrán politikai foglyok érdekeit is képviselte, megfosztották jogi státusától a moszkvai Ügyvédi Kamara igazgatási tanácsának ülését követően. Naivnak kellene lenni azonban, ha azt gondolnánk, hogy az ilyen döntéseket a mai Oroszország hatóságaival való egyeztetés nélkül hozzák meg.
Feyguine elmondta az Ukrinformnak a döntéshozatalhoz vezető mechanizmusokat, következményeit és az orosz politikai élet képéhez való illeszkedését.
K: Talált-e részleteket arról, hogyan hoztak döntést jogi státuszának megfosztására?
V: Igen, megtettem. Örülök, hogy az előzetes információk pontatlannak bizonyultak. Korábban azt mondták nekem, hogy csak Henri Reznik beszélt a nevemben. Mivel a megbeszélés zárt ajtók mögött zajlott, nem tudtam biztosan tudni, de azóta új információkat kaptam. Kiderült, hogy a moszkvai Ügyvédi Kamara igazgatóságának 11 tagja közül öt ember szavazott rám, hatan pedig ellenem szavaztak. Vagyis egyetlen szavazat többségével megfosztották státuszomtól. Nem tudom a neveket, de azt tudom, hogy Vadim Klyuvgant, a moszkvai ügyvédi kamara alelnöke felszólalt ellenem .
K: Ő volt az, aki megvédte Hodorkovszkijt?
V: Igen. Hazánkban haladó, liberális figurának számít. De úgy tűnik számomra, hogy a mostanihoz hasonló cselekedetek jó ok arra, hogy helyesbítsék ezt a véleményt. Ez természetesen rendkívül kellemetlen, mivel Klyuvgantnak már korábban is voltak méltó esetei. Emlékszem, hogy a hatóságok komoly nyomás alá helyezték. És itt van egy átmenetünk a rabság helyzetébe .
K: Hogyan tekintették időrendben a "fegyelmi ügyedet"?
V: Engem, az érdekeimet képviselő ügyvédekkel együtt 15:00 órára hívtak meg. Előtte más eseteket kellett mérlegelniük, "kisebb hibákat", különösen azokat az ügyvédeket, akik csalárd gyakorlathoz folyamodtak ügyfeleikkel való kapcsolataik során. Mindeközben az ügyvédi kamarában futottak és vitatkoztak. Úgy tűnt, hogy valamiben mégis megállapodtak, és felhívták a Kremlet. Aztán világossá vált számomra, hogy valószínűleg megvonják a státuszomtól, pedig a döntést csak 20:00 órakor jelentették be.
K: Mi a lényege ennek az ellened indított fegyelmi ügynek?
V: Három obszcén szavakat tartalmazó tweet miatt megfosztották a jogi státuszomtól. Úgy vélték, hogy "az internet etikai és magatartási szabályainak megsértése" (ezt a záradékot nemrégiben fogadták el, és külön beszélek róla).
K: Felnőttek között vagyunk. Meg tudnád mondani, milyen szörnyű szavakat használtál?
V: Ez a probléma! Nem csak sértő nyelv volt. A "Kreml balekok" kifejezést használtam, és a tweetek általános jelentése valóban durva volt. De szeretném hangsúlyozni, hogy ez politikai meghatározás és politikai nyilatkozat volt a hatóságok számára, nem valamiféle ostoba és bántalmazó nyelvezet. Ezenkívül maga az Ügyvédi Kamara szabályzata is súlyosan megsértette e határozat elfogadásakor. Az etikai kódex 18. cikkével összhangban az ilyen szankciót a panasz tárgyának felfedezése után legfeljebb hat hónappal lehet kimondani. Az említett három tweetet 2017. július 19-én tettem közzé, a panaszt pedig július 25-én nyújtották be. Tehát kilenc, és nem hat hónap telt el e kedd [április 23.] előtt. Ügyvédeimmel rámutattunk, hogy a [panaszra] szánt idő lejárt, és ilyen döntést nem lehet meghozni. De ez senkit sem zavart.
K: Egyszer azt mondtad, hogy ezek után a tények után egyértelműbbnek tűnik számodra az ellened indított fegyelmi eljárás megindítása. Pontosan mire gondolt?
V: Természetesen. Például miért késlekedtek ennek a kérdésnek a mérlegelésével? A hatodik hónap nem zavart volna senkit. De az elnökválasztás előtt nem akartak megfosztani jogásztól, ügyvédtől, aki nagy jelentőségű ügyekben vett részt. Ezt a döntést az elnöki adminisztráció és a Kreml határozottan elfogadta, mivel levelet írtam Putyinnak, és Roman Tsymbaliuk felhívta Peskovot ebben a tekintetben, így az orosz igazságügyi minisztérium indítványt nyújtott be ellenem. Meggyőződésem az is, hogy az ellenem irányuló támadást az orosz FSB alkotmányos rendszerének védelméért felelős igazgatóság vezette. Ezek a struktúrák utálnak engem. Ezért örömmel vonták vissza jogi státuszomat együtt. Érdekes megjegyezni azt is, hogy az összejövetelt megelőző napon széles körben elterjedtek a pletykák, miszerint biztosan nem fognak megfosztani a státuszomtól, mert semmi oka nem volt rá. Más szóval, mindent egy különleges műveletként hajtottak végre, hogy meglepjen. Egyébként ezzel kapcsolatban néhány szót akartam mondani az ukrán politikusokról.
K: Adja meg, hogy mire gondol .
V: Megdöbbentett a Verhovna Rada, a Verhovna Rada radikális pártjának képviselője, Ihor Mosijszukuk és Kárpátalja regionális kormányzója, Hennadiy Moskal összeesküvő nyilatkozata, miszerint Feyguine az FSB ügynöke. ". Példaként Szavcsenko esetét hozták. Nem tudom, hogyan kell komolyan kommentálni ezeket a paranoid kijelentéseket. Valamiért ezek az emberek nem akarják megemlíteni, hogy én is dolgoztam például Musztafa Dzhemilevvel, Ilmi Umerovval. Hadd tisztázza Moszijuk és Moszkal, ha ők is kettős ügynököknek tekintik őket. Ami Szavcsenkót illeti, amikor elengedték, és furcsa kijelentéseket és cselekedeteket kezdett mondani, nem tartottam vele a kapcsolatot. És többször is kritizáltam a nyilvánosság előtt végzett tevékenységét. Egy másik ügyvéd, a régi csapatunkból, tartotta a kapcsolatot vele, de valamilyen oknál fogva nem említik ebben az esetben.