Legyél tréfás, maradj tréfás
Szerző: Valentin Vioreanu/Megjelenés dátuma: 2020-09-21 08:09
Frank Bruni a The New York Times-ban savas véleményt tesz közzé Donald Trump amerikai elnökről a novemberi elnökválasztások kapcsán.
Mitch O'Connell képmutatására számítottam, de szégyentelensége szótlanul hagyott. Javasolta, hogy a szenátusban minél hamarabb szavazzanak Ruth Bader Ginsburg Trump által kinevezett helyetteséről kevesebb mint két órával a halálhír után - írja Frank Bruni a The New York Times-ban.
Alig vártam, nem tudom, legalább hat órán át? Egy nap? A tisztelet jeleként?
Hülye kérdés. Hülye én is. Néha elfelejtem az időket, amelyekben élünk, és az elnököt, akinek vezetése alatt vagyunk. McConnell megértette, hogy ez nem tulajdonjogi kérdés, sem eljárás, sem precedens. A probléma az, hogy mit lehet kihasználni és kihasználni, nem számít.
A szabályok bolondokra vonatkoznak. A nyereség a trükkösöké. Ez Trump elnök meggyőződése. És eddig nem bizonyította, hogy tévedett.
Műszakilag igen: Trumpnak joga van a Legfelsőbb Bíróság új elnökét kinevezni, amilyen gyorsan csak akarja, amíg hivatalában van, sőt szombat reggel üzenetben. a Twitteren azt mondja, hogy "késedelem nélkül" akar menni. Ami őt illeti, McConnell abszolút megpróbálhatja meggyorsítani a jelölt megerősítését a szenátusban.
De állítólag McConnell megsértette saját szabályát, amelyet Antonin Scalia bíró 2016. februári halála után fogadott el. Abban az időben McConnell úgy döntött, hogy mivel a választások előtt kilenc hónap volt, Obamának többé nem szabad engedélyeznie a megüresedést. Először meg kell engedni, hogy az amerikaiak felszólaljanak a november eleji elnökválasztáson.
Most már alig több mint egy hónap van hátra a választásoktól. És a szabály - kevés! - Elmentem. Az a sebesség, amellyel McConnell lemondott róla, elsősorban a saját skrupulusainak hiányának tudható be, de ez abban is rejlik, hogy bizakodik Trump hajlamainak kétes etikájában, nevezetesen abban a meggyőződésben, hogy csak akkor számít, ha veszít vagy győz, és nem abban, hogy hogyan viselkedik. játék közben.
Nézd meg a közelgő választásokat. Trump elnök és szövetségesei makacsul megpróbálták megakadályozni, hogy az amerikaiak levélben szavazzanak, mivel a folyamat ismertebb a demokraták körében, mint a republikánusok körében. Ahelyett, hogy panaszkodna, hogy ez a demokrácia elleni támadás, ezt egyértelműbben elmondhatja. Mondhatni átverés volt.
Az elnök önállóan vagy olyan alkalmazottak segítségével, mint Michael Caputo, megpróbálta manipulálni, minimalizálni vagy elutasítani azokat a statisztikákat, amelyek ítéletet diktálnak Amerika koronavírus elleni harcában. Valójában a lépést sértésnek tekintették a Tudomány és a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központ (CDCP) kutatói számára.
De már senki sem döbben rá. Végül is ez Trump módja. Törli az emlékezetéből Merrick Farlandet, az Obama-jelöltet, akit a republikánusok nem voltak hajlandók figyelembe venni a bírósági posztra, ahogy ő is siet Ginsburg asszony emlékének törlésére. A kétarcú ember típusa. Trump "a megtévesztést életformává teszi", amint unokahúga, Mary pszichológus egyszer kifejtette. Rekordja van Trump egyik nővére, Marianne Trump Barry nyilatkozataival, amelyben azt mondja, hogy valaki más felvette a főiskolára.
Azzal, hogy nem volt hajlandó elítélni az orosz részvételt az amerikai választásokon - amely magatartás nyilvánvalóvá vált az orosz célokról és munkáról szóló hírszerzési jelentések minimalizálásával - felszólított az orosz csalások új körének megkezdésére 2020-ban.
Túl jól tudva, hogy sok postai szavazatot csak november 3. után néhány nappal számolunk. Trump a következő üzenetet küldte a Twitteren: "A választási eredményeket a választások éjszakáján kell tudni, nem pedig néhány nap, hónap vagy akár néhány évvel ezután!" Fordításban: Trump nem akar teljes adatot. Azt a százalékot akarja, amely akár részben is neki kedvez. És azt akarja, hogy az egész folyamatot megkérdőjelezzék.
A megtévesztés szempontjából a "keretrendszer beállítása" alulbecsülés, és hogy mekkora lehet a megtévesztés ezen az alapon: érvényteleníteni minden Trump számára kedvezőtlen eredményt. Odáig jutott, hogy a választások elhalasztását javasolta, és bár tudta, hogy az ötlet nem fog működni, azt is tudta, hogy ez tovább növeli azoknak a választóknak a megvetését, akiknek az egész folyamat iránti bizalma már megkérdőjeleződik.
Egy ilyen elsöprő megtévesztés kapcsán semmit sem jelent az, hogy a fennmaradó idő leteltével az általa a Legfelsőbb Bíróságra kinevezett másik szereplő kinevezésének siettetése.