Lenin és a nagy terror
Ha kétségei vannak, mondja el az igazat. (Mark Twain)
Radio Vocea Basarabiei, Editorialele Istoriei rovat, 2015. november 7,
Ion Ungureanu olvasása
"Lenin és a nagy terror. A bolsevik terror eredete és alkalmazása ". Részlet a "Moldovai RASS tömeges merényletei a nagy tisztogatás során (1937-1938)" című kötetből
Ion Varta, Tatiana Varta és Igor Sarov történészek
Az 1917-es februári forradalom és ugyanazon év novemberi államcsínye között, amelyet Lenin és bolsevik pártja irányított és hajtott végre, számos lényeges különbség van, de a legkontrasztosabb az, hogy az előbbi polgári-demokratikus jellege, a megalapozott demokratikus szabadságjogok és a terror között van. példátlanul kiváltották a bolsevikok közvetlenül a hatalomátvételük után. A kezdetektől fogva az erőszak és a terror igénybevétele, tekintettel arra, hogy a monarchista erők több hónappal korábban kapituláltak, nem volt indokolt, ezt a bolsevik párt vezetője szabta ki, aki hosszú évek óta ragaszkodott a terror szükségességéhez. és az erőszak, mint a politikai hatalom meghódításának és a kommunista diktatúra megvalósításának fő fegyvere.
Az erőszak K. Marx véleménye szerint története során állandó kísérője volt az emberiségnek. "A múlt társadalmi rendjének története az osztályharc története" - írta. "A kommunista párt kiáltványa" - a forradalmár katekizmusa, amelyet ugyanaz a K. Marx írt, az osztályharc fontosságának felidézése kapcsán "többé-kevésbé látens polgárháborút emlegetett a mai társadalomban, egészen addig a pontig, ahol az kitör. a nyílt forradalom formája, és amelyben a proletariátus a burzsoázia erőszakos megdöntésével fekteti le uralmának alapjait ”. Egy ilyen kijelentés célja az volt, hogy igazolja és legitimálja azt az erőszakot, amelyhez a munkásosztály a polgársággal folytatott harcában folyamodik. Az 1871-es párizsi kommün veresége után megjelent "Polgárháború Franciaországban" Marx kijelenti, hogy "az elnyomottak háborúja elnyomóik ellen [az egyetlen igazságos háború a történelemben" ". Tekintettel az erőszakra, amely a politikai célok elérésének fő fegyvere, a lenin és a bolsevizmus, mint a marxizmus sokféle változata, hűséges követői voltak Marx tanításának, sőt sok tekintetben felülmúlták őt.
"Mi a teendő?" Című művének mottójaként (1902), Lenin választja Ferdinand Lassalle "híres" mondatát, amely hitvallássá vált számára, mint leendő politikai vezető: "A tisztogatások révén a párt erősebbé válik". A "mintapárt", amelyért ebben a cikkben hivatkozik, titkos, titkos, kicsi, központosított szervezet, amely aprólékosan kiválasztott emberekből, "ügynökökből" áll: "Szeretem ezt a szót, említi Lenin, mert világosan mutatja és pontosan az a közös ügy, amelynek minden ügynök alárendeli gondolatait és tetteit […]. Az ügynökök katonai szervezete, erre van szükségünk. " Ilyen módon, a párton belüli fegyelem fenntartása érdekében Lenin szükségesnek tartja a tisztogatások előmozdítását még azon belül is.
Egy ilyen "új típusú" pártnak Lenin véleménye szerint a modern hadsereg szervezeti szellemiségét kellett átvennie, vasfegyelemmel és a feletteseinek való vak engedelmességgel. Ugyanakkor elismeri, hogy amikor valaki elárulja a párt ügyét, a fizikai felszámolás módszere alkalmazható rá: "Ahhoz, hogy megszabaduljon egy arra méltatlan tagtól, az igazi forradalmárok szervezete minden eszközt felhasznál." Lenin elképzelése, hogy egy professzionális forradalmárokból álló párt, amely a katonasághoz hasonlóan vasfegyelmezett titkos szervezetben egyesül, a forradalmi szervezet kidolgozott modellje, amelyet a narodnicista-terrorista Szergej Nyekajev mondott ki, aki gyakorlatilag semmi közös a német, az angol, sőt a francia szocialista pártokkal. Ez volt a titkos szervezet modellje, amely nem illett össze a párt fogalmával, még kevésbé az "új típusú" párt fogalmával.
Lenin a felkelést részesíti előnyben a választásokkal szemben, és ez a második kulcsfontosságú momentum a nyugati típusú szociáldemokrata pártok és a hatalomhoz vezető terrorista utat választó Lenin politikai csoportja közötti éles különbségtételben. Saját műve: "Mit tegyen?" Azzal zárul, hogy pártja feltételezi a stratégiai célt: az emberek fegyveres felkelésének előkészítése és megvalósítása, vagy általában véve a párt által vezetett osztályháború a küzdelem csúcspontja. osztályú. Így Lenin megdöntötte Clausewitz azon nézetét, miszerint a háború a politika folytatása más eszközökkel, más meghatározást fogalmazott meg ("A politika a háború más eszközökkel folytatódik"), és megemlítette, hogy a polgárháború "a politika igazsága és apogeja". Más lényeges különbségek voltak a nyugat-európai szociáldemokrácia és az orosz bolsevizmus között. Lenin volt az első pártvezető, aki "megalapította" és fenntartotta saját politikai pártját a véres rablásokból ("kisajátítások") és a pénzügyi csalásokból származó pénzeken. Sőt, nagy mennyiségű ellopott pénzt használt fel a tisztességes megélhetés biztosítására. Valójában Sztálin, "ragyogó" utódja személyesen vett részt több ilyen rablásban.
Csak a második emigráció során, 1907-1917 között, Lenin több európai fővárosban (Párizs, Berlin, Brüsszel, Koppenhága, Genf, London) élt, egészségét számos fürdőben (Capri), Nizza, Luzern). A kettősség ebben az esetben több mint nyilvánvaló: kispolgári életmódot vezetett, parazitálva a felajánlott pénzt, alapon, pártalapokból (nagy részben, bűncselekmények útján szerezték, mint említettem), vagy bérleti díjait követve, ugyanakkor cikkeiben átveszi a burzsoá ördögeit és "parazita" életmódját.
Az 1905-1907-es oroszországi forradalmi események, minden fejleményükkel együtt, végérvényesen meggyőzték Lenint arról, hogy a jövőbeli forradalomnak "hosszú polgárháború", heves háború formájában kell megvalósulnia, amelynek végső célja az volt, hogy "Az ellenség könyörtelen kiirtása".
Az első világháború kitörését követően Lenin folytatta és kidolgozta a marxista téziseket arról, hogy a polgárháború milyen szerepet játszik céljainak elérésében. Elindítja a szlogenet: "Tegyük az imperialista háborút polgárháborúvá!" Ettől a pillanattól kezdve a polgárháborút a bolsevik párt fő feladatai - politikai, társadalmi, gazdasági jellegű - megoldásának univerzális eszközeként mutatják be, és minden társadalmi vagy politikai konfliktust háborúhoz hasonlítanak. Véleménye szerint a forradalmi proletariátus fő fegyvere a polgárháború volt, amelynek „a szocializmus érdekében […] a törvény helyett elkerülhetetlenül erőszakot kell létrehoznia […]. A polgárháború célja a bankok, gyárak és gyárak stb. Megragadása, a polgárság minden ellenállási lehetőségének megszüntetése, csapatai megsemmisítése. ".
Lenin úgy vélekedett, hogy nem ért egyet más európai szocialista pártokkal, amelyek szolidárisak a kormányaikkal, szolidárisak kormányaikkal, hazafias okokból támogatva őket. "Imperializmus - A kapitalizmus legmagasabb szakasza" (1916) című művében kijelenti, hogy a "kapitalista rend" belépett a "rothadás" utolsó szakaszába: "A polgári-imperialista háború, a kapitalizmus háborúja a fejlődése a haladás szempontjából, az avantgárd osztály szempontjából objektíve nem állhat ellentétben, de a polgárság elleni háború, a hatalom meghódítása érdekében, olyan háború, amely nélkül semmiféle komoly előrelépés nem lehetséges [ ...] ".
Lenin karakterének másik meghatározó eleme a hazaárulás - hazaárulás - igénybevétele a bolsevik puccs előkészítése és végrehajtása során követett célok elérése érdekében. Ismeretes, hogy a német titkosszolgálatok elsöprő szerepet játszottak az oroszországi puccs végrehajtásában és a lenini bolsevikok hatalomra juttatásában.
Bizonyíték Lenin ezredesítéséről a német különleges szolgálatok szolgálatában az volt, hogy 1917 nyarán 17 újságot jelentettek meg, 3 000 000 példányban, az oroszországi bolsevikok a német titkosszolgálatok által biztosított pénzből.
Lukomsky tábornok, Kornilov tábornok vezérkari főnöke 1917 nyarának eseményeiről írt emlékirataiban így írt: "Az általános megdöbbenésre Kerensky ideiglenes kormánya a bolsevik tüntetés leverése után megengedhetetlenül gyengének bizonyult. A könnyen letartóztatható Lenint menekülni engedték. Trockijt óvadék ellenében szabadon engedték. A németek által finanszírozott hazaárulókat, akik nyíltan követelték a háború és a béke befejezését aneksálás és jóvátétel nélkül, nemcsak szigorúan megbüntették, hanem alkalmuk nyílt a fővárosban folytatni pusztító tevékenységüket és a hadsereg melle ".
Természetesen nem csak a német tényező (a német titkosszolgálatok) biztosította Lenin terrorcselekményének sikerét. Ő volt az, aki kidolgozta a puccs taktikáját, szintetizálva a korábbi tapasztalatokat, kiküszöbölve az "elavult" és "túl emberi" elemeket, és saját felfogását tökéletes formába hozva, amelynek alapkomponensei az "új típusú" párt voltak. vasfegyelemmel, ügyes taktikával, amely az állami hatóságok és az ellenfelek gyenge részeinek azonosítására épül, akikre megelőző pusztító ütéseket alkalmaznak; a demagógia példátlan cinizmushoz vezetett. Mindez együttvéve biztosította sikerét az 1917. novemberi puccsban.
És végül az utolsó szempont, amely a Vörös Terror keletkezéséhez és a főszereplő előmozdításában játszott szerepéhez kapcsolódik. Mindkét esetben az apaság és az elsőbbség kétségtelenül Leniné. Ő volt az, aki tudatosan kiváltotta az 1917-es novemberi puccs sikere utáni első napokban, és ő volt az, aki irányította és felerősítette a következő években, "hozzájárulva" a történelemben példátlan „terrorelméletek elmélete.
Bár a vörös terror kezdetét hivatalosan 1918. szeptember 2-án jelentették be, az már jóval azelőtt elkezdődött, még az 1917. évi novemberi puccs utáni első napokban is, Lenin tudatosan szabadította fel, más pártok vagy társadalmi csoportok nyílt ellenzékének híján. Rövid idő alatt Lenin diktatúrája terroristává és véressé vált. Ez akkor mindenki számára nyilvánvaló volt. 1917 novemberében Maxim Gorky orosz író sajnálattal vette tudomásul, hogy Lenin lett a forradalom "fõ jakobinja", olyan ember, akinek "teljes erkölcsi hiánya van, kíméletlen és kíméletlen hozzáállás a tömegek életében".
A bolsevikok által elárasztott káosz és terror kapcsán Maxim Gorky 1918 január végén a Novaja Jizn újságban ezt írta: a Lenint szállító autó, hogy a "Pravda" ezt a karcolást Vlagyimir Iljics élete elleni támadásnak tekintsék, és fenyegető hangon kijelentse: "Egyetlen fejünk ugyanis száz fejet fog esni. burjuilor ". Az őrületnek és a gyávaságnak ez a számtana minden bizonnyal meghozta a várt hatást a matrózokra, akik ma nem száz, hanem ezer fejet követelnek egy fejért. De számomra, csakúgy, mint mindazok számára, akik még nem őrültek meg, a matrózok fenyegető kijelentése nem igazság kiáltása, hanem ijedt és szabadon engedett vadak dühödt üvöltése. A világnak észhez kell térnie. Arra kell törekednünk, hogy ember maradjunk. Nehéz, de muszáj. " A terror 1918 második felében még nem érte el a mértékét, de M. Gorky már megérezte az Oroszország által jelentett óriási veszélyt: az "őrület" kibontakozását.
1918. augusztus 9-én Lenin elrendelte E. Bosh-t Penzában: „Széleskörű és könyörtelen terrorizmusra van szükség a fehérek, a pápák és a fehér gárdák ellen; gyaníthatóan a városon kívüli koncentrációs táborba kerülnek börtönben ”. A bolsevikok "pártpolitikai államot hoztak létre, amely a politika és a polgárháború azonosításán alapszik, és a totalitárius dinamikát erőszak dinamikájával táplálja".
Lenin továbbra is "teoretizál" a terror megnyilvánulásának formáiról, bizonyítva, hogy a polgárháború a terror legfőbb formája; csak ő tudja biztosítani a bolsevik diktatúra teljes sikerét.
Az 1918. augusztus 29-én írt és az 1918. augusztus 22-i újságban megjelent "Levél az amerikai munkásokhoz" című Lenin a jobboldaliakkal, menszevikekkel, sőt baloldali pártokkal vitatkozva szemrehányást tett nekik a harc "elismeréséért". osztály csak elméletileg, mindig belecsúszik az osztályok közötti "megértés" és "együttműködés" "kispolgári utópiájába". Lenin azt állítja, hogy "a forradalom alatt az osztályharc óhatatlanul formát öltött polgárháború, és a polgárháború elképzelhetetlen a legsúlyosabb pusztítás, terror és a hivatalos demokrácia korlátozása nélkül a háború érdekében. " Csak a kedves pápák - legyenek azok keresztény pápák, vagy a szekuláris testületben testesült "világi" pápák - nem látják, nem értik, nem érzik ezt az igényt. Csak néhány ankylosis "ember a dobozban" képes lemondani ezért a forradalomról, ahelyett, hogy teljes szenvedéllyel és elszántsággal csatába szállna, amikor a történelem azt követeli, hogy az emberiség nagy problémáit küzdelem és küzdelem háború". A Lenin által kidolgozott szövegekben gyakran találkoztak olyan részekkel, amelyekben a "polgárháború szükségességéről és legitimitásáról", a "bérrabszolgaság alóli felszabadulásért" folytatott harcról beszéltek.
Lenin nagy jelentőséget tulajdonított az elnyomó szerveknek, elsősorban a CEKA-nak a terror és az erőszak előmozdításában, az elnyomás ezen szerveinek ösztönzésében és irányításában, ezen eljárások leghatározottabb és következetesebb alkalmazásában az "osztályellenségek" ellen. 1918. november 7-én, egy évvel az 1917-es puccs után Lenin a CEKA vezetőségéhez intézett beszédében kijelentette: „Amikor szemrehányást kapunk keménységünk miatt, azon gondolkodunk, hogyan lehetséges, hogy az emberek elfelejtették a marxizmus alapjait. Számunkra mindenekelőtt az a fontos, hogy a CEKA részt vegyen a proletariátus diktatúrájának kialakításában, emiatt szerepe felbecsülhetetlen. A tömegek felszabadítására nincs más mód, mint a kizsákmányolók elleni erőszak. ".
1920 februárjában Lenin táviratot küldött a Forradalmi Katonai Tanács tagjainak, I. Smilgának és S. Ordzhonikidze-nek, akik felelősek az észak-kaukázusi katonai műveletekért: „Minden áron lefoglalnunk kell az olajat; dolgozzon ki egy manifesztumot a lakosság számára, hogy mi mindet kivágjuk (kiemelés tőlem), ha felgyújtják az olajat és az olajkutakat, és éppen ellenkezőleg, mindenkinek életet adunk, ha a Maikopot és különösen Groznyot épségben átadják nekünk ”. A "mindet kivágjuk" képlet, vagyis kivétel nélkül a paroxizmus utolsó állomása, amelyet Lenin a történelem hároméves véres és példátlan polgárháborúja után ért el.
El kell ismernünk, hogy Leninnek az erőszak és a terror elterjesztése során mentoraihoz méltó tanítványai voltak - Sverdlov, Trockij; Sztálin, Dzerzsinszkij, Kirov, Frunze és mások. Trockij, aki 1903-ban éppen zsarnoki rohamai miatt kihívta Lenint, most ugyanazokat a sátáni elveket hirdette, mint Lenin: . A forradalom azt követeli a forradalmi osztálytól, hogy célját a rendelkezésére álló minden lehetséges eszközzel érje el, ha szükséges - fegyveres felkelésekkel, ha szükséges - terrorizmussal. ".
Lenin beismerte, sőt terrorista módszerek alkalmazását javasolta más államokkal szemben. Több bizonyíték is van erre vonatkozóan. Ebben az összefüggésben csak egyet fogunk hivatkozni. 1920 augusztus közepén Lengyelország Észtországból és Lettországból származó információk kapcsán az önkéntesektől a bolsevikellenes osztagok kialakulásáról Lenin az egyik beosztottjának, E. M. Skleanskinek írt egy terrorista tervről: „Csodálatos terv! Fejezze be Dzerzhinsky-val. 10-20 verstával lépünk be a területre, és felakasztjuk a csiaburikat, pápákat, földesurakat, később a "zöldeket" hibáztatva. Nyeremény: 100 000 r. Hóhérért ”.
Végül is el kell ismernünk, hogy Lenin tőkehibája az a hamis feltételezés volt, miszerint Oroszország hajlandó befogadni a szocialista modellt. Ez az abszolút téves számítás az egyetemes történelem példátlan terrorjának egyik fő oka, több tízmillió áldozattal és az Oroszország népeinek természetes szabadságvágya és Lenin minden hatalom megragadása iránti rögeszméjében rejlő nézeteltérésben. " doktrínájának kísérleti megvalósítása ”. Lenin politikai akaratának több rendelkezését átültették az 1926-os Szovjetunió Büntető Törvénykönyvének 58. cikkébe. E cikk első pontja előírta, hogy minden olyan cselekedetet vagy tétlenséget, amely hozzájárul a hatalom gyengüléséhez, bűncselekménynek kell tekinteni. Ily módon az ártatlanság vélelmét felváltotta a bűnösség vélelme, ez az elv tökéletesen illeszkedik egy másik bolsevik szlogenhez - "aki nincs velünk, az ellenünk van". Az emberek a polgárháború Lenin által felszabadított első napjától kezdve "zsarnoki és bűnözői anarchia körülményei között éltek". A Lenin lényege a mániákus ideologizálás, a pusztulás megszállottsága, a cinizmus és az abszolút elvek hiánya - ami őt a huszadik század véres diktátorainak sorába helyezi.
A nagy orosz író, Ivan Bunin a következőképpen jellemzi Lenint: „Lenin egy születésétől fogva elfajzott, erkölcsi idióta, tevékenységének csúcsán valami szörnyű, sokkoló dolgot kínált a világnak; tönkretette a világ legnagyobb országát és több millió embert megölt - és a világ mégis annyira megőrült, hogy világos nappal azt vitatja, hogy az emberiség jótevője-e vagy sem. ".
Lesem a Nagy Terror. A bolsevik terror eredete és alkalmazása ".
Ion Varta, Tatiana Varta és Igor Sarov történészek
Vocea Basarabiei rádióproducer a Editorialele Istoriei rovathoz